показывай скрыпт

нет скрипта. Я пытаюсь сделать, чтоб DotNet.build выдал тот же результат, что и dotnet build в cmd. Ну или хотя бы блять сбилдил

ну эт обычно несложно

но если вы заменяете дотнетбилд дотнетбилдом, вам точно нужен факе?

да я думал его взять просто чтоб самому не писать обертку над смд. Пушто в коде надо вызвать

Ты что-то делаешь не так!!!

это фейк че-то делает не так, вместо того, чтоб просто вызвать dotnet build

но что интересно, если задать output dir, то dotnet build тоже перестает билдить, пушто не видит какие-то длл

https://twitter.com/kot_2010/status/1366766423071207432?s=09

Вася как всегда. Что ему могло в синтаксисе рекордов не понравиться

Вложенные трудно. Имутабельность и with.

Предполагаю просто :)

а еще в фреймворке не работают инит проперти, что вообще убивает весь синтаксическй сахар от рекордов(

https://twitter.com/kot_2010/status/1366766423071207432?s=09

у него уже есть поклонники как я вижу

а еще в фреймворке не работают инит проперти, что вообще убивает весь синтаксическй сахар от рекордов(

Всё работает.

Всё работает.

ну с таким хаком да. у нас архитекторы чет захейтили эту идею

начали чето про проблемы с кубернетисом втирать, хз где связь

Понимаю, бирюзовая компания.

жиза

The 8 most missing features in C# – TooSlowException https://tooslowexception.com/the-8-most-missing-features-in-c/

Кокоса хочет из сишарпа сделать фшарп

Охуенно

Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне ни тебе

constexpr прикольно но сложно конечно

constexpr прикольно но сложно конечно

ммм плюсы

constexpr прикольно но сложно конечно

Как правильно заметил Гриша, не доживём даже до 3го пункта

Как правильно заметил Гриша, не доживём даже до 3го пункта

Это Некрасов :)

https://github.com/dotnet/csharplang/issues/4436

Это Некрасов :)

Ну фразу-то я слышал!!1

An interface is allowed to specify abstract static members that implementing classes and structs are then required to provide an explicit or implicit implementation of. The members can be accessed off of type parameters that are constrained by the interface.

пойду спать лучше

Зато спросят тебя - а вот чем интерфейс от абстрактного класса отличается? :)

вместо тупеклассов делают интерфейсы для операторов

статически абстрактные

вместо тупеклассов делают интерфейсы для операторов

Любая дичь, лишь бы не эту вашу мерзкую хаскельщину тащить

The 8 most missing features in C# – TooSlowException https://tooslowexception.com/the-8-most-missing-features-in-c/

6 мне оч понравилось

4 не понял что имеется ввиду

The 8 most missing features in C# – TooSlowException https://tooslowexception.com/the-8-most-missing-features-in-c/

эт прикольно, но можно взять фшарп уже сегодня

Кокоса хочет из сишарпа сделать фшарп

Это не он хочет, это его опрос фшарперы атаковали.

4 не понял что имеется ввиду

Я в смятении. Как можно не понять, что имеется в виду, по коду: public var M() { return 0; }

Я в смятении. Как можно не понять, что имеется в виду, по коду: public var M() { return 0; }

выглядит конечто всрато

Я в смятении. Как можно не понять, что имеется в виду, по коду: public var M() { return 0; }

Чо выросло, то выросло!

лучше бы написал public auto M()

var var(var var)

лучше бы написал public auto M()

Плюсами попахивает

Авто

Плюсами попахивает

зато хоть читается

public var читается хуже

Я в смятении. Как можно не понять, что имеется в виду, по коду: public var M() { return 0; }

ну а чем это от динамика будет отличаться?

ну а чем это от динамика будет отличаться?

динамик в рантайме вроде

ну а чем это от динамика будет отличаться?

Чем отличается динамик от int?

Вот тем и будет!

а это как в компайлтайме может резолвиться? нипанимаю.А в интерфейсе можно будет написать var MyShit()?

Или даже не так. Чем динамик от var отличается? Вот тем и будет!

а это как в компайлтайме может резолвиться? нипанимаю.А в интерфейсе можно будет написать var MyShit()?

Ээээ, теперь я ещё в большем смятении. Какой тип возвращает метод с return 0;? Строку? DateTime? Или float? Выбери один вариант из трёх описанных.

Ээээ, теперь я ещё в большем смятении. Какой тип возвращает метод с return 0;? Строку? DateTime? Или float? Выбери один вариант из трёх описанных.

int я думаю

Мне кажется, мы где-то на уровне "не используйте var, ведь это динамическая типизация".

ну типа я понимаю что оно может в компайлтайме понять тип

ну типа я понимаю что оно может в компайлтайме понять тип

Ну так и фсё.

В этом вся фича🤷‍♂️

Ну так и фсё.

хз мне не нравится

хз мне не нравится

Понимаю. Я тоже пишу for (int i = 0; i < 10; i++) { }

не,я не против нововведений,но тут я считаю что лучше явно указывать тип,так читабельнее

я бы вообще даже if без скобочек не разрешал бы писать

Давайте его забаним?

Шучу, если что :)

а все остальное кроме 4,5,6 я не разобрался т.к лень читать эти пропозалы,много букаф

дали бы кусок кода,яб уже разобрался

Кстати, про 7 там страшная вещь написана. Праймари конструкторы через сорс генераторы.

Кстати, про 7 там страшная вещь написана. Праймари конструкторы через сорс генераторы.

я не понял что имеется ввиду под The idea is to introduce “primary constructor” that automaticaly wires up everything

че он за меня где нужно сделать лейзи лоадинг,где нужно null впишет а где нужно new Dictionary<T,V>?

я не понял что имеется ввиду под The idea is to introduce “primary constructor” that automaticaly wires up everything

А первое предложение понял?

че он за меня где нужно сделать лейзи лоадинг,где нужно null впишет а где нужно new Dictionary<T,V>?

если он так сможет то он и зарплату сможет за меня получать.Такое допускать нельзя

А первое предложение понял?

угу

угу

Ну вот во втором предложении об этом и речь.

че он за меня где нужно сделать лейзи лоадинг,где нужно null впишет а где нужно new Dictionary<T,V>?

илья ты меня не слышишь

Так что не переживай, зарплату получать придётся тебе.

илья ты меня не слышишь

Конечно. Я тебя читаю.