вот вам сплит без аллокаций

Поглядим

Соль в том, что выяснилось, что сплит недостаточно юзать

Пиши детектор эмодзи теперь!

Пиши детектор эмодзи теперь!

бля, ну сам напиши

бля, ну сам напиши

Надо курить спеку

Самые залайканные решения для различных языков, представляют собой regex со всеми возможными вариациями

Калька с жс, думаю

Самые залайканные решения для различных языков, представляют собой regex со всеми возможными вариациями

эт хуета

эт хуета

Я о том же

Там по идее нужно прописывать рэнджи эмодзей

И смотреть на вхождение в рэнж

Но говорить, что опшны бесполезны - это конечно юношеский максимализм

нет, это означает, что фича ровно такое же говно, как и нуллабл в 8м шарпе

нет, это означает, что фича ровно такое же говно, как и нуллабл в 8м шарпе

просто в фшарповые типы нельзя положить нулл

ну, есть ли шарповая строка?

ну, есть ли шарповая строка?

ну, есть ли шарповая строка?

сишарповые типы нулабл потому что они созданы в сишарпе

фшарповые типы не нулабл потому что они созданы в фшарпе

нет, это означает, что фича ровно такое же говно, как и нуллабл в 8м шарпе

Толя, ты бы разобрался сначала, прежде чем громкими заявлениями кидаться ну

фшарп разрешает класть в сишарп типы нулл потому что они нулабл

опшны тут ортогональны

фшарп не разрешает класть в фшарп типы нулл потому что они не нулабл

найдите на скриншоте две ошибки компиляции!!!11

теперь когда сишарп научился в нон нуллабл типы фшарп должен научиться понимать контракт сишарпа (уже вот-вот) и можно будет писать let e: string? option = Some null let d: string option = Some null // ошибка прям как для фшарп типов!

а теперь про КОТОстрафическую разницу между нулабл типами в сишарпе и в фшарпе В фшарпе это честный рантайм тип)))

а все ссылочные типы все равно не нулабл!

чпоньк (все)

Толя, ты бы разобрался сначала, прежде чем громкими заявлениями кидаться ну

Ты просто смирился с проблемами опшина!

@vl_za И как ты это будешь объяснять

где мои статические индексаторы

пачиму такая ВАЖНАЯ фича не работает

как без нее жить

В общем и целом, хвастаться не очень хорошо, но наша политика работы с продом привела к следующим достижениям: - наш аптайм - 4 девятки. - мы заменили в одном из критических сервисов GCP на AWS сегодня. И тишина. Ни один юзер ничего не заметил.

а что за политика?

@vl_za И как ты это будешь объяснять

Опять ты все сломал. Чини теперь.

Опять ты все сломал. Чини теперь.

да я вообще не знал что так можно

а тут @fvnever принес

а что за политика?

у них там чуть что сразу увольняют))

статический индексатор

Толя, ты бы разобрался сначала, прежде чем громкими заявлениями кидаться ну

а что разбираться? вот у меня есть типы в С#8, и там я не могу нулл положить в ненуллабл строку, но чуваки из седьмого - могут. так и тут.

у них там чуть что сразу увольняют))

прод упал - всех уволили)

а что за политика?

Изменения описываются тикетами, есть строгие окна, когда их можно делать. За изменения без тикетов и вне этих окон можно быть уволенным, и 2х из компании в 1000+ человек за это уволили, да.

ага

а что за компания?

IDT

https://www.idt.net

как я уже выше писал, год предупреждали, уговаривали, не подействовало. сделали ещё пару предупреждений, что это возможный билет на выход. Люди не послушали, ну и что делать в таком случае.

@vl_za И как ты это будешь объяснять

так, в спеке такие индексеры есть

именно статик

а что разбираться? вот у меня есть типы в С#8, и там я не могу нулл положить в ненуллабл строку, но чуваки из седьмого - могут. так и тут.

единственное, Option.OfObj гораздо короче проверки в сишарпе

а, стоп, эт просто метод

нам нужен именно Item

@fvnever все ок!

я уж испугался

@fvnever все ок!

А вызывать как? get_Item или чо

А вызывать как? get_Item или чо

ну обычный метод кол должен работать же

Или даже MyClass.StaticIndexer 1?

let _ = D.Item(1)

Или даже MyClass.StaticIndexer 1?

дада

все работает

Лан

просто именно c [] не взлетает

Наркоманство.

как я уже выше писал, год предупреждали, уговаривали, не подействовало. сделали ещё пару предупреждений, что это возможный билет на выход. Люди не послушали, ну и что делать в таком случае.

ну это круто на самом деле

в моём отделе есть послабление: пока твой сервис никем не используется (другим сервисом или юзером), он продакшеном не считается, даже если запущен в прод.контуре

можно быстро итерировать рид-онли нагрузки на прод.данных, если стейджинга для такой системы нет

потенциально это опасно, но пока я сознательно иду на этот риск

ну это круто на самом деле

а, ну ещё классическое - инженеры (и их непосредственные руководители) на дежурстве, команда за свои сервисы отвечает 24/7. Команды NOC и AppSupport есть, если вы им доки передаёте, они сервис по этим докам за вас поддерживают. Очень способны проходить по чеклистам в случае отказов, если вы чеклисты предоставляете

так как у меня 4 команды сейчас, то я на дежурстве 24*7 в них всех и подменить меня никто не может

так как 99.99 тебя на дежурстве ещё не дергали?

единственное, Option.OfObj гораздо короче проверки в сишарпе

Так это и не проверка. Проверять потом надо будет.

Так это и не проверка. Проверять потом надо будет.

ну оно "проверка" в плане гарантирует, что в Some не будет null

Так это и не проверка. Проверять потом надо будет.

не надо будет

ну точнее нулабилити меняется на опшн

реф тайп внутри опшна уже не будет null

но для фшарпа там все еще сишарп тип внутри, который нулабл

так как 99.99 тебя на дежурстве ещё не дергали?

ха, если бы. у нас аутедж кнопку жмут регулярно, бывают фолс позитивы