И теперь у нас столько видов структур, что пора справочник вести

Байтоебы в мс вместо того, чтобы как в джаве довести джит до ума решили просто всё байтоебство в язык засунуть

Да доводят кстати

Ооо! Люди с молотком, которые видят гвозди!

Но даже если каким-то чудом найдется третий вариант, и он воплотится — один хуй большинство этим пользоваться не будет, так же как сейчас команда @omgszer решила, что nullable reference types это для пидоров, и так же, как сейчас легионы гребцов сидят на джаве 8, пушто в ней и так все работает

Да, но только это надо было делать до того, как ради первого места в тупом бенчмарке стали корёжить язык

Ну реф ретурны и ридонли структуры имеют смысл

Будет еще хуже. Сначала главный архитектор проекта решит, что null reference type - это для пидоров, потом он уволится и придет новый главный архитектор, который объяснит, что старый был сам пидор, а nullable reference type - это то, что всем надо, но старый код переделывать нет времени, а в новом теперь будет так.

Я не уверен, что они оправданы с точки зрения усложнения языка

Я не уверен, что они оправданы с точки зрения усложнения языка

Все таки нормальные люди развивают язык

Никто не будет делать из ооп языка фп язык

То есть фп для ненормальных?🤡

Дак ты ими всё рано не пользуешься!

Там тоже все норм

Дак ты ими всё рано не пользуешься!

Ничто не мешает сделать их смесь, это норм работает. См. скалу, которая имеет и очень крутую ОО систему и пригодна для ФП

Все таки нормальные люди развивают язык

Это всё равно увеличивает некий сложность. Так скоро шарп станет вторым крестами. Уже почти ими стал

Он на 10 лет младше, это довольно большой срок

Он на 10 лет младше, это довольно большой срок

Илья,а ты в Яндексе работаешь?

ну так-то в фшарпе хорошая смесь ооп и фп. А он не намного младше сишарпа

На 5 лет вроде

что такое реф ретурн?

Он на 10 лет младше, это довольно большой срок

И это получилось нормально

А чо вы их хейтите тогда?

Года с 2011

Можно возвращать значения напрямую без копирования например return ref array[0] вернёт реальное значение из массива которое можно менять напрямую

Можно возвращать значения напрямую без копирования например return ref array[0] вернёт реальное значение из массива которое можно менять напрямую

а в массиве структуры?

бля, рано или поздно все равно все узнают (некоторые кстати уже знают), но я 1Сник и работаю в самой 1С можно с++, жава, 1С. местами кстати запретили жаву и сказали переписать всё на новый самопальный язык

Генерики никто не хейтит

Первая ласточка была, когда в первом неткоре поменяли формат проектов на жсон

Это как бы уже звоночек, что набрали пидоров

Кто то же хотел какие то модные хкт или сртп - сделай фэйс ролл по клавиатуре и выбери нужное сокращение

а в массиве структуры?

так причем тут это? Генерики норм, просто нужна более высокая абстракция, чем генерики. Вдобавок к этим генерикам

https://sharplab.io/#v2:DYLgZgzgNALiCWwoBMQGoA+B7ADgUwDsACAZQE8IY8BbAWACgGGYz8iBhACgEoiBeJvSLCi1GgCM8AJyIB9AHQBZTgEMpUkEXgEYRNVJVlefIgxHmAZPvkBtAAwBdM+eHPhY6pJkLFAJlXqmtq6+obGpkIueuq2jkA== В il видно, Первое возвращает результат ldelema - адрес Второе ldelem - грузит на стек содержимое

Более генериковые генерики?

Да, буквально так. Генерики над генериками. Суть на самом деле оч простая: Есть обыкновенные типы, без генериков. Ты можешь напрямую создать инстанс такого типа. Например int a = 5. Обозначим вид таких типов как *. Есть типы с одним генерик параметром, например List<T>, Option<T> и тд. Ты не можешь создать их экземпляр напрямую, пушто сначала нужно выбрать тип, который ты подставишь на место генерик параметра. Например, List<int>. Такие типы мы можем инстанциировать уже. Так вот, обозначим типы с одним генериком как * -> *, пушто они требуют один инстанциируемый тип, чтобы создать инстанциируемый тип. Dictionart<Key, Value> — это уже * -> * -> *. Пушто надо 2 типа. Так вот, это * -> * это и есть та абстракция над генериками. Это и есть хкт.

Скорее тогда уж возможность описать тип с кайндом (* -> *) -> * и т.п.

1С - это круто, я не смог.

ну хз, я первый раз попробовал когда работал ... кладовщиком, поменял штрифт на этикетке. Оказывается я работал 2 года кладовщиком, после 3-х лет в такси).

ну хз, я первый раз попробовал когда работал ... кладовщиком, поменял штрифт на этикетке. Оказывается я работал 2 года кладовщиком, после 3-х лет в такси).

А как в IT попал?

В целом, учитывая базовые данные, все ок

Ты сегодня в ударе

вообще я замечаю тренд что людям с проблемами в коммуникации всегда дают лонг-терм задачи или что-то лоу приорити

Вроде бы Василий отдохнул в Сочи, я прям очкую от того, что будет писать уставшим

Вроде бы Василий отдохнул в Сочи, я прям очкую от того, что будет писать уставшим