Из такого есть еще batzorig vaanchig

Монголы очень любят тырить не сильно популярные мелодии, выдавая их за свои

Монголы очень любят тырить не сильно популярные мелодии, выдавая их за свои

Прям как наши рокеры!!1 Ты летающий вдаль... Беспечный ангел!

Я ща кой-чо найду

https://youtu.be/SzartV1VKHo

https://youtu.be/lQ8bASSZ2-U

https://youtu.be/v4xZUr0BEfE

Помню, к какой- то игре монгольский рок прямо зашёл

Монгольский рок!

Попробуй nine treasures

Монгольский рок!

однообразны, к сожалению.

https://github.com/nasser/magic

https://youtu.be/v4xZUr0BEfE

он только щас до тебя добрался? охъ уж этот ютуб

https://youtu.be/-wmxo9zrXy0

Нормальные теги

https://youtu.be/-wmxo9zrXy0

Аниме не создавало киберпанк же

Аниме не создавало киберпанк же

хм, оно внесло в культуру свой большой отпечаток

The Hu попса. Тру пацаны слушают Nine Treasures, Tengger Cavalry и прочих монголов.

хм, оно внесло в культуру свой большой отпечаток

Тут да

А киберпанк умер потому, что перестал быть жанром про будущее. Теперь это про суровое настоящее.

А киберпанк умер потому, что перестал быть жанром про будущее. Теперь это про суровое настоящее.

о прям в точку

Юрий Пашолок регулярно постит достижения High tech Low life'a из Сирии и других горячих точек, да

Туда же

Так, есть вопрос по апи пульсара, просят добавить поддержку отмены консьюма. Как я понимаю надо сделать перегрузку .Receive(cancellationToken), и когда токен заканселится, надо кидать TaskCancelledException. И выглядит что нужно делать token.Register - слушать канселяцию - и в хэндлере отменять основной таск, я правильно рассуждаю?

с джавоскими фьючерсами там вообще лихо) там пишут Future x = consumer.receive().orTimeout(1) без канселлейшн токенов

я рекомендую поставить себя на место руководителя и поиграть в игру "что же мне сделать", ну если есть опыт и понимание - как именно твои распоряжения будут выполняться

Делаем тесты, для каждого теста считаем вероятность ложно-отрицательного результата, вываливаем статистику, протестировано столько-то, положительных столько, отрицательных столько, процент ложно-отрицательного такой-то. К такому сложно доебаться

Делаем тесты, для каждого теста считаем вероятность ложно-отрицательного результата, вываливаем статистику, протестировано столько-то, положительных столько, отрицательных столько, процент ложно-отрицательного такой-то. К такому сложно доебаться

для каждого кейса - как ты это представляешь себе? Если для партии, с тестами поставляется документация - там всё есть. В случае короны непонятно как считать ложноотрицательные, потому что бывают здоровые переносчики коронавируса. Или те, кто переносит его легко и ты потом не видишь у него отвалившихся лёгких

для каждого кейса - как ты это представляешь себе? Если для партии, с тестами поставляется документация - там всё есть. В случае короны непонятно как считать ложноотрицательные, потому что бывают здоровые переносчики коронавируса. Или те, кто переносит его легко и ты потом не видишь у него отвалившихся лёгких

Если значения разнятся, считаем медиану. По здоровым тоже можно аргументы принести, но смысл в том, что мы показали статистику, которая есть у нас

А не “процент заболевших в стране”

Если значения разнятся, считаем медиану. По здоровым тоже можно аргументы принести, но смысл в том, что мы показали статистику, которая есть у нас

ну вот они показывают, а дальше кто-нибудь говорит "да вы всё врёти" и оно бежит по соц.сетям, дальше что?

Так, есть вопрос по апи пульсара, просят добавить поддержку отмены консьюма. Как я понимаю надо сделать перегрузку .Receive(cancellationToken), и когда токен заканселится, надо кидать TaskCancelledException. И выглядит что нужно делать token.Register - слушать канселяцию - и в хэндлере отменять основной таск, я правильно рассуждаю?

зовисит. если у тебя этот токен единственный и он пробрасывается вниз по дереву вызовов, то вполне достаточно на каждом нашу проверять IsCancelled и чуть-что швырять исключение. В таски тоже не забаывать это токен прокидывать.

Например, правительство выкладывает ежедневно отчёт о количестве проведённых тестов и количестве выявленных больных, в том числе бессимптомных. Ты в курсе об этом?

ну вот они показывают, а дальше кто-нибудь говорит "да вы всё врёти" и оно бежит по соц.сетям, дальше что?

Да пусть говорит что хочет, ты приведи аргументы, что “вы все врети"

Да пусть говорит что хочет, ты приведи аргументы, что “вы все врети"

в соцсетях аргументы не нужны

зовисит. если у тебя этот токен единственный и он пробрасывается вниз по дереву вызовов, то вполне достаточно на каждом нашу проверять IsCancelled и чуть-что швырять исключение. В таски тоже не забаывать это токен прокидывать.

тут основное кейс что консьюмер слушает топик бесконечно, а хотят чтобы если в течение скажем минуты не пришло сообщения то прекратить слушать

Например, правительство выкладывает ежедневно отчёт о количестве проведённых тестов и количестве выявленных больных, в том числе бессимптомных. Ты в курсе об этом?

Может быть где-то в закромах это выкладывают, я не знаю

https://t.me/stopcoronavirusrussia

в соцсетях аргументы не нужны

Тогда какой смысл сколько нибудь серьезно воспринимать эту информацию?

тут основное кейс что консьюмер слушает топик бесконечно, а хотят чтобы если в течение скажем минуты не пришло сообщения то прекратить слушать

тогда тебе хватает одного канселейшина.

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.threading.cancellationtoken.throwifcancellationrequested?view=netcore-3.1#System_Threading_CancellationToken_ThrowIfCancellationRequested

тогда тебе хватает одного канселейшина.

не очень понимаю где это ты предлагаешь прописать)

Тогда какой смысл сколько нибудь серьезно воспринимать эту информацию?

я тебе просто рассказываю, что в соцсетях одними аргументами ты никого не убедишь. Вот выдали тебе информацию о том, что чувствительность теста 94%. До сих пор народ бегает со словами "да хуйня всё это, я вот слышал о случае, когда три теста подряд корону не показали, а она есть"

не очень понимаю где это ты предлагаешь прописать)

ну тебе в перегрузку дается токен. каждый раз, когда ты собираешься выполнить какую-то операцию, ты вызываешь этот метод и если че, то бросается это исключение. конечно, если у тебя есть блокирующие вызовы, в которые этот токен не бросается, то там может быть косяк.

ну тебе в перегрузку дается токен. каждый раз, когда ты собираешься выполнить какую-то операцию, ты вызываешь этот метод и если че, то бросается это исключение. конечно, если у тебя есть блокирующие вызовы, в которые этот токен не бросается, то там может быть косяк.

я не собираюсь выполнить) консьюмер вызывает Receive и ждет, ничего не происходит, через минуту его ресив долен упать с TaskCancelledException

я тебе просто рассказываю, что в соцсетях одними аргументами ты никого не убедишь. Вот выдали тебе информацию о том, что чувствительность теста 94%. До сих пор народ бегает со словами "да хуйня всё это, я вот слышал о случае, когда три теста подряд корону не показали, а она есть"

Я думаю подробным разбором все же можно убедить. Чем больше цифр, тем сложнее их подделать таким образом, чтобы они были согласованы между собой

Соответственно, показав людям, как эти цифры между собой согласуются, или не согласуются, ты можешь их убедить

я не собираюсь выполнить) консьюмер вызывает Receive и ждет, ничего не происходит, через минуту его ресив долен упать с TaskCancelledException

а, тогда все сложнее. https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.threading.tasks.taskcompletionsource-1?view=netcore-3.1 хороший кандидат. и тебе нужно две конкуретные операции - первая таймер, вторая - блокирующий вызов на чтение новой порции байт из буффера. тогда кенселишь ты не токеном ИЗВНЕ, а кенселишь таску изнутри.

Ай в пизду спорить со свидетелями решарпера в пронете

конселейшин токен позволит ИЗВНЕ закенсеить по желанию того, кто его создал.

Я думаю подробным разбором все же можно убедить. Чем больше цифр, тем сложнее их подделать таким образом, чтобы они были согласованы между собой

Эти цифры вы тоже подделали. Нас не убедить.

Ай в пизду спорить со свидетелями решарпера в пронете

Иди компилятор ломай

Иди компилятор ломай

Щас только штаны подтяну

Эти цифры вы тоже подделали. Нас не убедить.

Давайте аргументы

Иди компилятор ломай

Иди компилятор ломай

Или будем в Михалкова играть? “Если я что-то утверждаю, я не должен предоставлять доказательства, если вы что-то утверждаете, опровергая меня, это вы должны предоставить доказательства”

ай заебали, ща скину длинный пост про тестирование короны

Пост доктора Антона Родионова Мессенжеры полны вопросами, касающимися лечения и профилактики COVID-19. Пришло время соорудить новый большой FAQ. Дисклеймер: информация взята из открытых источников, её синтез и анализ осуществлен в собственной черепной коробке автора и не является позицией его работодателя, а тем более Минздрава. В: Что за ерунда творится вокруг? О: Вторая волна во всём великолепии. Есть впечатление, что она уже выше, чем весенняя, но, поскольку партия и правительство не хотят нервировать электорат, то от повторного локдауна всеми силами пытаются удерживаться. Разумеется, условия для распространения вируса сейчас более благоприятные. В: Можно ли доверять статистике? О: Примерно как результатам выборов за последние 15 лет. Дело в том, что статистика в России (даже если представить, что её не искажают) ведется по позитивным тестам ПЦР. При этом мы прекрасно видим, что при типичной клинической картине у многих пациентов мазки отрицательные (это называется низкая чувствительность анализа. В период моей работы в ковидарии она составляла не более 40%). Кроме того, многие нетяжело заболевшие совершенно обоснованно не хотят попадать в поле зрения РосНепотребнадзора с его СоцМониторингом и тихонько болеют дома, не делая никаких исследований, что совершенно правильно. Честно говоря, количество положительных мазков не так и важно. Реально нас интересует летальность и количество больных, госпитализированных в отделения реанимации. При этом репортируемые показатели летальности надо, скорее всего, умножать в 2-3 раза, поскольку в отчеты идут только COVID+ В: Отобьемся? О: В Москве – да. Временные госпиталя в торговых центрах делали не зря. Но вот только есть подозрения, что работать там будут врачи из регионов (московская зарплата + ковидные за месяц – это почти зарплата за полгода в условной больнице райцентра Мусохраново). А вот что будет в итоге в регионах – большой вопрос… В: Расскажите, наконец, чем лечить ковид! Назовите секретную таблетку! Дайте правильную схему! О: Увы, лечения по-прежнему нет. Нет секретной таблетки. Нет правильных схем. Все препараты «противовирусной терапии», включая широко разрекламированный фавипиравир и отсутствующий пока в России ремдесивир, надежд не оправдали. Данные об их эффективности весьма противоречивы, положительные результаты исследований через неделю опровергаются… Почему их включают в схемы лечения? По принципу «надо же что-то делать». Это я могу позволить себе честно сказать, что всё это великолепие не сильно эффективно, а системы здравоохранения во всём мире, которые сосут миллиарды долларов из казны, сказать этого налогоплательщикам не могут. В: И всё же чем-то ковид лечат? О: Лечат, конечно. Но лечение направлено не на сам вирус, а на отдельные звенья патологического процесса. Давайте отделять мух от котлет. 1. АНТИБИОТИКИ. Эти препараты использовать для (само)лечения вирусных инфекций, к которым относится COVID, категорически нельзя. К сожалению, 99,9% назначений этих препаратов в амбулаторных условиях не только не полезны, но очевидно вредны. Антибиотики нужны только в случае подтвержденной бактериальных инфекций, при этом их раннее (профилактическое) назначение на самом деле эту инфекцию не предупреждает. 2. АНТИКОАГУЛЯНТЫ. Применение антикоагулянтов стало стандартом госпитального лечения ковида. Вопрос о назначении этих препаратов амбулаторным пациентам остается весьма спорным. Раньше я достаточно категорично высказывался против применения этих препаратов в домашних условиях, однако особенностью второй волны в регионах стала вынужденная необходимость лечения довольно тяжелых больных на дому. Однако по-прежнему нецелесообразно назначать их всем подряд. Вторая проблема, связанная с антикоагулянтами, это возможность применения таблетированных препаратов (ПОАК) (эликвис, ксарелто, прадакса). В первую волну мы старались использовать низкомолекулярные гепарины (клексан), однако сейчас его нигде нет физически, поэтому, возможно, как шаг отчаяния, придется применять ПОАКи. Этот подход, впрочем, имеет целый ряд недостатков – зависимость дозы от функции почек, фактическо

е отсутствие антидота, возможность лекарственных взаимодействий, отсутствие доказательной базы. 3. ГОРМОНЫ (дексаметазон, преднизолон, метилпреднизолон). Эти препараты действительно хороши в определенных условиях, но самолечение этими лекарствами крайне опасно, поскольку неправильно выбранные сроки и дозы могут усугубить течение болезни и вызвать серьезные осложнения. 4. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ. Это, похоже, самое большое разочарование. Тоцилизумаб (актемра), на который возлагали большие надежды, провалился в довольно крупном исследовании. Те, кто держал его в руках, не могут в это поверить, уж очень хорош был эффект у некоторых больных. Но на большом массиве пациентов он не работает. 5. ДРУГИЕ ПРОТИВОВОСПАЛИТЕЛЬНЫЕ ПРЕПАРАТЫ. Интересные результаты получены в небольших исследованиях по колхицину и статинам. 6. ПРЕПАРАТЫ РАЗНЫХ ГРУПП и БАДы. Речь о разнообразных (к счастью, довольно безвредных) препаратах, которые якобы что-то улучшают в судьбе ковидного пациента (бромгексин, лазолван, витамин Д, витамин С, цинк, фамотидин, мелатонин, дипиридамол, спиронолактон и др.). Идеи об их применении основаны в основном на божественных откровениях и небольших низкокачественных «клинических исследованиях» китайских ученых. 7. КИСЛОРОД. Один из самых важных лекарственных препаратов для тех, у кого сатурация падает ниже 90%. Отсутствие кислорода в системах больниц может привести (и приводит) к гибели тяжелых пациентов. 8. ДОНОРСКАЯ ПЛАЗМА. Похоже, она не работает. В: А чем тогда лечили Трампа? О: Коктейлем из поликлональных антител компании Regeneron Pharmaceuticals. В: Если я заболел, надо ли делать мазок и КТ? О: Нет! Мазок – это для статистики. КТ самостоятельно делать не надо. Лечат не КТ, а больного. Изменения на КТ не влияют на тактику лечения. В: Какие лекарства надо пить, чтобы не заболеть? О: Таких лекарств нет. В: Можно ли заразиться от бессимптомных людей? О: Можно. В этом-то и проблема. В: Какая ситуация с вакциной? О: Пока идут клинические исследования. До окончания клинических исследований говорить о вакцине бессмысленно. Пока все победные реляции и транспаранты – это чистой воды политика, к медицине это отношения не имеет. Сейчас в мире на финишную прямую вышли несколько десятков кандидатов, но эта прямая оказалась очень не прямой и что будет на выходе – непонятно. В: Я бюджетник. Нас принуждают к вакцинации. Что делать? О: Если речь о вакцинации не от гриппа, а именно от COVID, то принуждение к участию в клиническом исследовании – это преступление. Научитесь когда-нибудь отстаивать свои права. В: Можно ли заболеть повторно? О: Похоже, что да. Увы. В: Когда обращаться за медицинской помощью: О: Когда температура держится больше 39 градусов больше 3 дней, когда сатурация снижается <92%, когда нарастает одышка. В: Можно ли к вам госпитализироваться с COVID? О: Нет, я работаю в клинике Первого меда, которая на сегодняшний день НЕ перепрофилирована под ковидарий. Я также не смогу составить протекцию для госпитализации в «приличный стационар». Все госпитализации бесплатны и распределяются через систему «скорой помощи» в зависимости от наличия мест. В: Каков ваш прогноз... О: Хочешь остаться в дураках, дай прогноз... PS. Прошу отнестись с пониманием к тому, что я не консультирую в личных сообщениях. Совсем. Оригинал поста https://facebook.com/story.php?story_fbid=10208544973739674&id=1768355535

Давайте аргументы

Мне вон тётя Клава рассказала. Она медсестрой работает.

а, тогда все сложнее. https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.threading.tasks.taskcompletionsource-1?view=netcore-3.1 хороший кандидат. и тебе нужно две конкуретные операции - первая таймер, вторая - блокирующий вызов на чтение новой порции байт из буффера. тогда кенселишь ты не токеном ИЗВНЕ, а кенселишь таску изнутри.

в самом простейшем случае это условный Task.WhenAny(Task.Delay(1), recieveTask); но я думаю ты не этим не обойдешься из-за необходимости красиво закрывать все неуправляемые ресурсы.

inb4: я же шучу

Так-то у друга вон пара коллег уже от ковида умерло на работе в ковидном отделении. Многие дважды переболели.

(Именно ковида, не от побочек)

а, тогда все сложнее. https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.threading.tasks.taskcompletionsource-1?view=netcore-3.1 хороший кандидат. и тебе нужно две конкуретные операции - первая таймер, вторая - блокирующий вызов на чтение новой порции байт из буффера. тогда кенселишь ты не токеном ИЗВНЕ, а кенселишь таску изнутри.

у меня таймера нет, консьюмер мне только токен передает и может его заканселить в любой момент

Мне вон тётя Клава рассказала. Она медсестрой работает.

А мне летом говорили, что у людей знакомые из самой думы сказали, что в начале октября всех закроют на карантин!

у меня таймера нет, консьюмер мне только токен передает и может его заканселить в любой момент

так это две разные проблемы. первая проблема - канселяция извне, непредсказуемая, по желанию создатея токена. это одна проблема, она решается одним способом. другая проблема - четко детерменированно кенселить изнутри, если за x времени не пришла новая порция байтов на сокет.

во втором случае это происходит изнутри же.

у меня первый случай

А мне летом говорили, что у людей знакомые из самой думы сказали, что в начале октября всех закроют на карантин!

Дак так и говорят. Одно из моих мелких хобби — лазать по местным пабликам вк и читать комменты.) Там вся такая дичь.

Дак так и говорят. Одно из моих мелких хобби — лазать по местным пабликам вк и читать комменты.) Там вся такая дичь.

Мне об этом человека 3-4 точно говорили лично

А лично - это тебе не паблики всякие!

А мне летом говорили, что у людей знакомые из самой думы сказали, что в начале октября всех закроют на карантин!

Я тоже говорю

Я тоже говорю

Иди работай, заебал

Мне об этом человека 3-4 точно говорили лично

Ну да, как бе.

у меня первый случай

если твой Receive это блокирующий вызов и у тебя нет абсолютно никакой возможно передать туда хотя бы таймат, чтобы раз-в-какое-то-время проверять состояние токена, то тебе придется здорово помучаться. но обычно такая возможность как раз на этот случай есть.

таймаут. закидываешь его в Receive, если выбивает по таймауту, начинаешь новый цикл в условном while True и сначала проверяешь токен, потом вызываешь Receive снова

while (true) { if isCancelled() throw; var bytesOrTimeout = Receive(timeout: 500); if (bytesOrTimeout.IsTimeout) continue; ... }

правильно я понимаю, что ты считаешь, что в цикле токен проверять лучше чем делать token.Register?