у тимлида пятнциа каждый день!

Понедельник

накатил бы?)

Пфффф

так говоришь как будто это плохо

это очень хорошо, когда главный поехавший дед четко себе представляет целевую аудиторию

у тимлида пятнциа каждый день!

А стендап - это стояк?

да пайк же давно уже расписал: The key point here is our programmers are Googlers, they’re not researchers. They’re typically, fairly young, fresh out of school, probably learned Java, maybe learned C or C++, probably learned Python. They’re not capable of understanding a brilliant language but we want to use them to build good software. So, the language that we give them has to be easy for them to understand and easy to adopt.

линк на пруф есть?

да пайк же давно уже расписал: The key point here is our programmers are Googlers, they’re not researchers. They’re typically, fairly young, fresh out of school, probably learned Java, maybe learned C or C++, probably learned Python. They’re not capable of understanding a brilliant language but we want to use them to build good software. So, the language that we give them has to be easy for them to understand and easy to adopt.

ну так это же хуйня. В смысле, гуглеры не смогут построить good software, даже если им дать очень тупой язык

Скалисты, сэр

Пиздец какой-то, прости, Господи

https://news.ycombinator.com/item?id=18564643

линк на пруф есть?

https://channel9.msdn.com/Events/Lang-NEXT/Lang-NEXT-2014/From-Parallel-to-Concurrent

простой вход в язык подается как минус языка. а вы точно помните зачем программируете?

Это реально минус

Посмотри на жс

да пайк же давно уже расписал: The key point here is our programmers are Googlers, they’re not researchers. They’re typically, fairly young, fresh out of school, probably learned Java, maybe learned C or C++, probably learned Python. They’re not capable of understanding a brilliant language but we want to use them to build good software. So, the language that we give them has to be easy for them to understand and easy to adopt.

сильное заявление, можно ссылочку плиз?

простой вход в язык подается как минус языка. а вы точно помните зачем программируете?

чтобы доказывать теоремы интуиционистской логики, а вы?

Ну ли на сишарп

сильное заявление, можно ссылочку плиз?

https://t.me/fsharp_flood/240207

простой вход в язык подается как минус языка. а вы точно помните зачем программируете?

простой вход это не минус сам по себе. Желательно иметь что-то кроме низкого порога вхождения

https://t.me/fsharp_flood/240207

Спасибо

сильное заявление, можно ссылочку плиз?

это известное заявление

Посмотри на жс

у жс столько всего есть, что я бы сказал в него сложный вход. Поэтому мало кто умеет на нем нормально писать

я никак не мог найти пруф, кроме того видео

С го та же хуйня, кмк

Легко начать, сложно кончить

С го та же хуйня, кмк

ну Го точно не js

посложнее все же

Звучит несколько двусмысленно

у жс столько всего есть, что я бы сказал в него сложный вход. Поэтому мало кто умеет на нем нормально писать

не поэтому, а потому что в коде на этом языке тяжело контролировать изменения. Как и в го

Но примерно так оно и есть, кмк

там все наборы примтивов, включая извращенный секс с CAS

Аналогично, не каждый может в байтоебство

Спасибо

20:40 таймстамп если лень все смотреть

20:40 таймстамп если лень все смотреть

https://youtu.be/uwajp0g-bY4

хочешь ВЫЕБЫВАТЬСЯ и работать с примтивами синхронизации напрямую, - возможность есть.

Или в пруфы теорем

За что @clayrat уважаю

Лучшеб гинес обсуждали

Лучшеб гинес обсуждали

Воистину!

Лучшеб гинес обсуждали

Recycler.java(21, 19): [JAVAC0000] error: incomparable types: Class<CAP#1> and Class<RecyclerView.Recycler> if (getClass () == Recycler.class) where CAP#1 is a fresh type-variable: CAP#1 extends crc64c70e40a056f111bb.Recycler from capture of ? extends crc64c70e40a056f111bb.Recycler

Лучшеб гинес обсуждали

- гинес хорош - гинес говно - мать твоя говно конец

а тут вон такой простор для срача

Recycler.java(21, 19): [JAVAC0000] error: incomparable types: Class<CAP#1> and Class<RecyclerView.Recycler> if (getClass () == Recycler.class) where CAP#1 is a fresh type-variable: CAP#1 extends crc64c70e40a056f111bb.Recycler from capture of ? extends crc64c70e40a056f111bb.Recycler

я починил

- гинес хорош - гинес говно - мать твоя говно конец

Точно. А что про шарик?

А вы говорите, пруфы

Корутины

Тут проблемы прозаичнее

надо ещё репро написать что в моно аот сломали

потеряли инструкцию из дотнета 1.1

Пидоры

Лучшеб гинес обсуждали

«Б» - это редуцированное «бы». Наверное нужно раздельно писать?

Тут проблемы прозаичнее

эт пушто у вас язык слишком сложный и кококорутин нету

- гинес хорош - гинес говно - мать твоя говно конец

- го хорош - го го говно

«Б» - это редуцированное «бы». Наверное нужно раздельно писать?

Да

эт пушто у вас язык слишком сложный и кококорутин нету

Рома, за долгие годы общения с тобой я понял,что тебя возбуждают одесситы

«Б» - это редуцированное «бы». Наверное нужно раздельно писать?

какая разница, если все равно хуями кроют?

Рома, за долгие годы общения с тобой я понял,что тебя возбуждают одесситы

ОРУ

Рома, за долгие годы общения с тобой я понял,что тебя возбуждают одесситы

но мы не общаемся долгие годы

Бля, как я всё пропустил. Надо меньше работать

но мы не общаемся долгие годы

Год за 2

Бля, как я всё пропустил. Надо меньше работать

Как там на дне говен?

Как там на дне говен?

Говёно!

Говено.

Бля, как я всё пропустил. Надо меньше работать

небось руки по локоть в логах

лан я пошел, всем чмоки в этой чати

Год за 2

согласен, со знакомства с василием я постарел

Как там на дне говен?

Уже ж есть теория, что дно двойное

Уже ж есть теория, что дно двойное

Дна нет

Это иллюзия

Уже ж есть теория, что дно двойное

я с нетерпением жду нового дна.

Уже ж есть теория, что дно двойное

Второе дно это всплывшие трупы тех кто решился откачать говно

я с нетерпением жду нового дна.

возможно, у тебя просто с каждым метром просто массы сгущаются, но их всегда можно пробурить еще чуть-чуть

Два блока вправо и три вниз

Как там говорят - у тебя просто дна нормального не было

Дна нет

Каждое следующее - двойное! Turtles all the way down

Пока что я нашёл наш билд скрипт. Есть билд.смд, который делает call ".build\build-solutions.cmd" В билд-солюшн смд стоит вызов powershell.exe -NoProfile -ExecutionPolicy Unrestricted -Command "& .\build-solutions.ps1 -Configuration Release -Platform 'Any CPU' %*" В павершел скрипте целая функция написана, я её пожалуй всю приведу param ( [Parameter(Mandatory=$true)] [ValidateSet("Debug","Release")] [string]$Configuration, [Parameter(Mandatory=$true)] [string]$Platform, [Parameter(Mandatory=$false)] [string]$RootFolder = "..\" ) # Using ..\ since script's working directory is .build\ $solutions = Get-ChildItem -Path $RootFolder -Filter *.sln foreach ($solution in $solutions) { Write-Host "Building solution $solution with configuration $Configuration and platform $Platform" & msbuild.exe $solution.FullName /p:Configuration=$Configuration /p:Platform=$Platform /m if ($LastExitCode -ne 0) { # CDPx only fails the build when something is written to sdterr, # which is not always done by the command being executed. Write-Error "Build failed for $solution" return $LastExitCode } }

У меня тут тоже. Жава плюётся конкаррент модификейшон эксепшонами

А теперь, расскажите мне - зачем 3 скрипта чтобы вызвать dotnet build?

Зато производительно. Пох, что результаты случайные. Быстро!

Нормас

А теперь, расскажите мне - зачем 3 скрипта чтобы вызвать dotnet build?

это ИСТОРИЧЕСКИ так сложилось, конечно же

А теперь, расскажите мне - зачем 3 скрипта чтобы вызвать dotnet build?

Три раза перекрестился, три раза вызвал билд