« Rev
@fsharp_flood   2959
Fwd »


Maksym
А вот шутки конечно зачётные
Maksym
механика 3 ведьмака устарела?
Мне так показалось, а вообще хтозна
Vasiliy
Млин, она еще жить будет лет 10 как хорошая игра и механика.
Maksym
Геймплейно она мне показалось немного скучной
Vasiliy
нууууууууу есть немного такое.
Maksym
Вот последнее дополнение было топовым
Maksym
Прям сюжетная часть держала до конца
Vladimir
по мне так оба были отличными)
Maksym
Я больше фанат больше эксклюзивов плейстейшен например как ласт оф ас 2, мне показалось что геймплейно они более держат
Vladislav
Сейчас бы с крудами терять пункты iq быстрее чем рубль позицию на рынке
Vasiliy
отличное сочетание истории, развития отношений и геймплея
Denis
я слышал что ведьмак одна из немногих игр которые надо на русском
Ayrat
Ну и озвучка так себе имхо
Denis
ибо братья славяне все дела
Denis
(сам не пробовал)
Ayrat
Я польский пытался, но там в целом озвучка топ, а слова 20% понятно)д
Ayrat
Поэтому русский вообще заебок
Ayrat
Инглиш говно имхо
Ayrat
Ни перевод, ни озвучка
Vasiliy
польский очень аутентично получается, на русском один из самых крутых переводов\озвучек
Vasiliy
Там Всеволод Кузнецов говорит!
Vladislav
Присцилла тоже хуже
Vladislav
https://youtu.be/Y8jnIcHWeIs
Ayrat
https://youtu.be/S-W37NbZI00
Ayrat
Есть тоже годный вариант)
Крылатый
Всё же веб версия спотифая работает хуже я.музыки.
Крылатый
Как так...
Vladislav
Микрофронтенд
Ilya
На русском у ведьмака дофига проблем тоже. Перевод косячный. Чего стоит тот стишок про Ламберта. У Геральта на русском озвучка хуже английской. Если хочется близости к оригиналу, то надо польский выбирать :)
Vladimir
Английский перевод гораздо менее точный чем русский
ты мб не пробовал инглиш? там столько прикольных нативных диалогов с шутками и фразеологизмами, что я не знаю что должно быть в русской версии чтобы переплюнуть)
Ayrat
В русской просто блядский ад на хуях
Ayrat
(дословная цитата из игры)
Vladimir
а, ну тогда хорошо что я на инглише проходил)
Ayrat
Да не, там просто бандиты как бандиты говорят
Ayrat
А не как выпускники филфака
Ayrat
Там все просто супер
Vladislav
Сухой донельзя
Vladimir
ну на любителя значит) я могу от омоновцев похлеще послушать, достаточно разок попасться
Vladimir
Сухой донельзя
не соглашусь)
Vasiliy
Всё же веб версия спотифая работает хуже я.музыки.
Да, веб спотифая прям реально херовый
Hog
https://youtu.be/S-W37NbZI00
О! Минина, это ж из Рукописей
Hog
Я читал ведьмака на инглише :) там половина слов так и оставлена на польском:)
Ayrat
О! Минина, это ж из Рукописей
Да, она самая! Клёвая
Крылатый
Пушка мечты. Надо брать. https://tozarms.com/catalog/gladkostvolnoe_oruzhie/gladkostvolnoe_ruzhye_toz_106_01/
Romɑn
Как говорится, киберпанк, который мы заслужили via vk.com/futureisnow
Romɑn
Крылатый
Почему?
Она на столько всратая, что аж хорошо.
Крылатый
И стоит дёшево.
Anatoly
Хз, нормальный ствол за свои деньги
Anatoly
С понятной нишей
Stas
Vagif
Я не большой поклонник Бугаенко, но если говорить о понимании ООП Аланом Кеем, который считается изобретателем термина, то примерно так и есть. По Кею объекты - это что-то типа акторов.
Vasily
ЭТО ДРУГОЕ (С)
Vagif
Вот собственно цитаты из Кея: “I thought of objects being like biological cells and/or individual computers on a network, only able to communicate with messages.” “OOP to me means only messaging, local retention and protection and hiding of state-process, and extreme late-binding of all things.”
Evgen
кажется что ооп в текущем виде выстрелило потому что в С небыло деструкторов и нормальной модульной системы
Vasiliy
https://3dnews.ru/1023885 уффф, можно опять собирать компы чисто на красных. Омг. вернулся 2007 год
Roman
кажется что ооп в текущем виде выстрелило потому что в С небыло деструкторов и нормальной модульной системы
по-моему оно выстрелило в текущем виде, пушто в него ниже порог вхождения, и на входе нужно меньше теории выучить. И когда оно выстреливало, системы были не такие большие, поэтому эти недостатки не так сильно сказывались
Крылатый
Текущее ООП выстрелило легко, потому что оно хорошо легло опытом програмеров в процедурном погромировании.
Evgen
по-моему оно выстрелило в текущем виде, пушто в него ниже порог вхождения, и на входе нужно меньше теории выучить. И когда оно выстреливало, системы были не такие большие, поэтому эти недостатки не так сильно сказывались
Видимо недостатки не такие критичные если чуществает армия людей которые считают что ООП это единственная возможность строить большой и масштабируемый софт
Mark
Оно выстрелило в конце 80-х,тогда c++ быстро работал на том железе. А уже через 10 лет народ перестал бояться байт кода и сборки мусора :)
Vasiliy
https://t.me/dimsmirnov175/15947
Nikolay
Doge
Видеокарты-то будут, или как у зелёных?
Да, это самый главный вопрос
Roman
@omgszer ты часом не знаешь, ажур функции засыпают/просыпаются отдельно или целым фанкшн аппом?
Ayrat
@omgszer ты часом не знаешь, ажур функции засыпают/просыпаются отдельно или целым фанкшн аппом?
Целым аппом. Ты можешь стартануть тред из функции в процессе аппа и выйти из функции, но тред будет раниться. Может в новом рантайме пофиксили. Я в3 не щупал
Ayrat
И апп живёт где-то 30 минут. Там инстансов сразу очень много создаётся на старте
Roman
интересно. У нас какая-то хуйня творится в датском королевстве
« Rev
@fsharp_flood   2959
Fwd »