Тогда уж сразу фенибут

Тогда уж сразу фенибут

Знаток

В джаваскрипт и Json окунулся?

Точно

А я сегодня выяснил, что бывают 53-битные целые числа. Стал умнее на 53 бита.

Бывают и без ограничений по количеству битов же.

Бывают и без ограничений по количеству битов же.

Ну как без ограничений. JavaScript uses double-precision floating-point format numbers as specified in IEEE 754 and can only safely represent numbers between -(253 - 1) and 253 - 1.

Из-за этого некоторые сериализаторы конвнртируют int64 в json как текст, и я сегодня этого прилично нахлебался.

Бывают и без ограничений по количеству битов же.

это известный прикол. кладёшь в id в json 2^63, а из жабаскрипта в рест обратно тебе дабл приезжает

поэтому в больших системах все для ID используют текст, всё как @VagifAbilov пишет

Похвастаюсь. Появилась задачка в ПМ, сделал proof of concept на F#, судя по всему смогу дальше этот проектик на нем писать :)

Свет узок. Я тоже с ПМ работаю, но, как бы помягче выразиться, с другого конца.

И тоже думал на F#. Но потом сел на TS, и пожалел. Язык ничо, но больно фреймворк громоздкий.

Фреймворк реакт?

Или какой

Свет узок. Я тоже с ПМ работаю, но, как бы помягче выразиться, с другого конца.

Помню, с какого конца ты работаешь и не понимаю, зачем тебе фреймворк... Возможно, это какой-то другой конец!

Фреймворк реакт?

Нет, это более далёкий конец...

А, понял о каком фреймворке речь :)

А, не. Это не фреймворк, это либа...

Так умру, и не узнаю разницы...

Угу.

поэтому в больших системах все для ID используют текст, всё как @VagifAbilov пишет

это я шарю, я говорил про то, что есть способы представить сколько угодно большие числа, которые потребляют нефиксированное количество бит.

В целом да, но если это конкретно не проверил, то сильной реакции, имхо, не заслуживает.

ну как говорится "раз - все еще гетеросексуал", но у нас это напостой и с самыми элементарными вещами. например у нас штатный паттерн есть, типа такого

let result = something |> Seq. to Array |> Array.filter (fun e -> e.property == "value") |> Array.tryHead match result with | Some a -> nu_ty_ponyal_da

let result = something |> Seq. to Array |> Array.filter (fun e -> e.property == "value") |> Array.tryHead match result with | Some a -> nu_ty_ponyal_da

Ммм. И никто не задается моим любимым вопросом «зочем?».

let result = something |> Seq. to Array |> Array.filter (fun e -> e.property == "value") |> Array.tryHead match result with | Some a -> nu_ty_ponyal_da

Мда...

Почему нельзя взять первый с заматченой пропертью? К чему все эти приседания?

Ого, у нас теперь новая крутая документация? Даже со ссылками на исходники. https://fsharp.github.io/fsharp-core-docs/reference/fsharp-collections-seqmodule.html#tryFind

Ммм. И никто не задается моим любимым вопросом «зочем?».

Задаются. Примерно 50% команды пишет че-то в стиле «не хочу показаться невежливым, но в стдлибе есть Map”, после чего коммент или игнорится, или максимум меняется на Seq.toMap, но доменная модель так и остается на связном списке. Потому что списки - єто фУнКцІоНаЛьНо

Ну это правда в старой кодобазе. Новая кодобаза меньше и там проще следить, но все равно ловим напостой

/toggle_rating@TrittBot

/toggle_rating@TrittBot

/toggle_rating@TrittBot

/toggle_rating@TrittBot

/toggle_rating@TrittBot

Не работает

А теперь?

https://vk.com/wall-30698831_85588 Если кому интересно

Народ, а есть у кого нибудь логи через пайпы, пример нужен

https://github.com/EnterpriseQualityCoding/FizzBuzzEnterpriseEdition

Issues 310

https://porfirevich.ru/

боже храни нейронки

аминь

Народ, а есть у кого нибудь логи через пайпы, пример нужен

как парсить логи? я этот пример использовал https://github.com/stevejgordon/SequenceReaderSample

а дальше уже документацию смотришь к тем объектам

ай, не не, мне именно тупо пример логов нужен. Чтобы протестить регулярку

Привет, Андрей Ту-ту-ру-ту

@omgszer Давно хотел спросить: а ты долго работал инженером перед тем, как войти в айти?

@omgszer Давно хотел спросить: а ты долго работал инженером перед тем, как войти в айти?

8 лет

8 лет

Йопт.

а то. Я и на заводе поработал, и в НИИ, и в коммерческой шараге и в инженерном бодишопе

погрёб с лопаты

а то. Я и на заводе поработал, и в НИИ, и в коммерческой шараге и в инженерном бодишопе

Сложно было менять род деятельности?

Сложно было менять род деятельности?

Не очень, это было естественно. Я на последней инженерной работе изучил VBA (для работы с инженерными спредшитами), затем VB.NET (чтобы писать клёвые винформы приложения для автоматизации рутины), а потом C#, т.к. VB.NET не нужен, а найти ответ на SO для сишарпа было в тыщу раз проще Потом моя текущая жена сказала - я беременна. Я посчитал в уме и пошёл сразу же синьор-помидором на сишарпе пилить

стадию джуниорства я как-то пропустил.

И на первой же сишарп работе дропнул сишарп как бессмысленный язык в пользу фшарпа!

И на первой же сишарп работе дропнул сишарп как бессмысленный язык в пользу фшарпа!

Однако. У меня года два ушло, чтобы сделать этот выбор осознанно.

стадию джуниорства я как-то пропустил.

Это сильно. Я пытаюсь прикинуть, как жить первое время, пока ты джуниор, и тебе 30.

Это сильно. Я пытаюсь прикинуть, как жить первое время, пока ты джуниор, и тебе 30.

ну вот я тоже так подумал и решил что джуном я не хочу быть

Это сильно. Я пытаюсь прикинуть, как жить первое время, пока ты джуниор, и тебе 30.

А зачем вообще? СНГшгыц рынок IT абсолютно дикий, опыт в CV никто никак не проверяет, решает только техсобес и личная симпатия. Кадров не хватает очень сильно и любой, кто умеет связано говорить о базовых вещах автоматически в половину галер проходит как мидл+, а если ты ещё умеешь говорить то, что от тебя ждут или произвёл впечатление умного человека, то тут и выше прыгнуть можно.

ну вот я тоже так подумал и решил что джуном я не хочу быть

Спасибо. Теперь есть, над чем подумать.

А зачем вообще? СНГшгыц рынок IT абсолютно дикий, опыт в CV никто никак не проверяет, решает только техсобес и личная симпатия. Кадров не хватает очень сильно и любой, кто умеет связано говорить о базовых вещах автоматически в половину галер проходит как мидл+, а если ты ещё умеешь говорить то, что от тебя ждут или произвёл впечатление умного человека, то тут и выше прыгнуть можно.

Я не шарю. :)

Я вот сегодня получил оффер после полуторачасового разговора буквально через два часа. Что они за полтора часа могли узнать обо мне как о специалисте?

Я вот сегодня получил оффер после полуторачасового разговора буквально через два часа. Что они за полтора часа могли узнать обо мне как о специалисте?

много чего

много чего

Не настолько много.

Не настолько много.

очень даже достаточно чтобы принять решение о найме

очень даже достаточно чтобы принять решение о найме

Ну не знаю, я тоже принимал такие решения за два часа, но обычно за этим стояла просто личная симпатия к кандидату, но всегда есть шанс, что я просто задавал удачные вопросы или человек банально умеет говорить то, что надо.

Ну не знаю, я тоже принимал такие решения за два часа, но обычно за этим стояла просто личная симпатия к кандидату, но всегда есть шанс, что я просто задавал удачные вопросы или человек банально умеет говорить то, что надо.

Мой опыт собесов не очень обширный, в прошлом году я провёл с полсотни где-то (а в этом ни одного лул), но могу сказать что все кандидаты, где мы сходились во мнении что он хорош - были хороши. И все, где был лёгкий компромисс, были достаточно хороши, но не фонтан. Не могу сказать, что всем кому мы отказали мне не нравились, но если мы отказали кандидату, значит были причины.

Это сильно. Я пытаюсь прикинуть, как жить первое время, пока ты джуниор, и тебе 30.

так ты не джун, все просто)

Мой опыт собесов не очень обширный, в прошлом году я провёл с полсотни где-то (а в этом ни одного лул), но могу сказать что все кандидаты, где мы сходились во мнении что он хорош - были хороши. И все, где был лёгкий компромисс, были достаточно хороши, но не фонтан. Не могу сказать, что всем кому мы отказали мне не нравились, но если мы отказали кандидату, значит были причины.

Сколько у вас этапов? 3?

так ты не джун, все просто)

Я не разбираюсь в этой кухне, поэтому размышляю формально: нет опыта работы — джун. :)

Но спасибо.

Я не разбираюсь в этой кухне, поэтому размышляю формально: нет опыта работы — джун. :)

Не, оно ж не так работает.

как в хату войдешь тем и будешь. В команде айти тоже самое

Я не разбираюсь в этой кухне, поэтому размышляю формально: нет опыта работы — джун. :)

Ну, джун это человек, который ничего не знает о разработке/погромировании, кроме синтаксиса какого-нить яп. Больших проектов не видел, на что нужно обращать внимание в коде — не знает. А стаж это вообще не показатель, пушто обучаемость и интеллект в целом слишком сильно разнится от человека к человеку

Но есть конечно места, где жестко чтут формальности, но не думаю, что тебе там будет самому интересно

Не настолько много.

Про токсичность 😉

Про токсичность 😉

Это ж не главное.

Или главное.

Это ж не главное.

ГЛАВНОЕ

Охохоххо