Я отлично помню эти базары в стиле «куда катится этот мир, кандидат не знает алгоритмов ИЗ КРАСНОГО УЧЕБНИКА». И все остальные «да-да, как можно не знать КРАСНЫЙ УЧЕБНИК»

Это сэджвик?

это грустно, конечно. а там местные считают, что система ахуенная и работает, да?

Ну конечно считают, а почему нет? Лучшая система - это система, которую заовнили

я наивно полагал, что раньше было иначе и интервью были другими.

ну по зрелому рассуждению ведь понятно, что такой способ отсеивать кандидатов очень скоро ведет к вырождению (как это было с дворянством) и узколобию уже в третеьм поколении, которое больше ничего не будет знать и уметь.

а разве у сэджвика есть задачи в учебнике? вроде там сухая теория....

Я уже говорил тебе, что ты слишком русский? Это капиталистическое предприятие, если такая система поддерживает норму прибыли в краткосроке - будет использоваться такая система

Ну ладно Гуг, Бог с ним. Все таки топовая контора на планете, пусть живет по своим правилам. Но этот подход невольно распространяется на конторки гораздо меньшего масштаба и на ходу претерпевает что-то вроде тяжелой оспы и перед кандидатом предстает уже с изуродованным лицом: тебе дают какую-то абсолютно дебильную задачу, решение которой понятно сразу, соглашаются на брут-форс решение, оценить O(n) которого не может только клинический идиот и тратят сорок минут на болтоврю о том, что на 45й сточке кода мог быть integer overflow!

Там щас такая масса капитала аккумулировалась, что там на 5 поколений сео хватит. Яху сколько умирал, лет 15? Пока не наняли Марыську умучать его вкрай

ну O(n) не все могут посчитать к слову

ну там задачи типа цикл фор в цикле фор с одним отсекающим ифом внутри.

я не понимаю, что такого во вращении деревьев и как это поможет определить вуз

я не понимаю, что такого во вращении деревьев и как это поможет определить вуз

хз, мб в харвардах больше требуют в плане лаб и т.п

бессмысленность в первую очередь?

я писал эти лабы

дело в том, что я тоже писал, но защитить их было не сложно, а сейчас хоть бей, кроме сложностей алгоритмов и посчитать O в простых кейсах мало что помню) Знаю, что они есть и ...все)

я вижу бессмысленность знания фреймворков, бессмысленность знания основополагающих алгоритмов - не могу понять

это к вопросу, какие реальные задачи ты будешь решать на работе, переворачивая деревья. такие проекты, безусловно, есть - там пусть и спрашивают. но на распределенные системы-то зачем?

я могу поспрашивать кандидатов и про распределённые системы с ровно тем же результатом. они их не знают

я не понимаю, что такого во вращении деревьев и как это поможет определить вуз

ну согаласись, что велика разница, когда ты спрашиваешь в русле реальных задач подразумеваемого проекта и в русле общей эрудиции.

Дело в том что люди вообще, и американцы в частности имеют крайне узкий кругозор. По их логике учебник ты можешь прочитать только в вузе, и в вузе всего ОДИН учебник. То есть, если ты знаешь задачу на верчение дерева в заданной формулировке, это автоматически == «учился в $колледж-нейм»

когда я спрашиваю по задачам в проекте, большая часть кандидатов говорит, что такой хуйни быть не может и давайте мне реальную задачу. иногда приходится тикет в джире показывать.

Дело в том что люди вообще, и американцы в частности имеют крайне узкий кругозор. По их логике учебник ты можешь прочитать только в вузе, и в вузе всего ОДИН учебник. То есть, если ты знаешь задачу на верчение дерева в заданной формулировке, это автоматически == «учился в $колледж-нейм»

это не только амереканци такие)

Перечитай мою реплику плз

обладеть. а можно пример хотя бы одной такой задачи, мне аж интересно стао?

обладеть. а можно пример хотя бы одной такой задачи, мне аж интересно стао?

нет, НДА.

мне к слову, один раз пришлось поиск в глубину писать)

та тут всем, наверно, приходилось

ну тикет в джире нормальному лиду лично и ссылка в публичном чате - это разное ;)

на алгоритмы?)

Ну вообще формулировок задач в стиле «поверните дерево» не дают. Дают скажем «имеется база номерных знаков. Определите, можно ли составить словарное слово из заданного номерного знака»

ну я хз, вот есть система, миллионы сообщений в сутки, неофициальный SLA - от события до доставки сообщения клиенту менее секунды по хттп.

ну я хз, вот есть система, миллионы сообщений в сутки, неофициальный SLA - от события до доставки сообщения клиенту менее секунды по хттп.

Клиент должен получить сообщение до или после обработки?

А дальше включается нормализация с рационализацей, поэтому большАя часть потерпевших доказывает, что «гугл не спрашивал алгоритмы, гугл спрашивал __реальные интересные задачи__»

Зато позволяет задавать вопросы

всяко, такое интервью гораздо честнее для обоих и дает ощущение кандидату -- проекта, проекту -- кандидата. уже по вопросам, которые человек озвучивает, ясно какой у него примерный уровень.