А что не так со скотоложством???

Нолидж шаринг. Когда проекты длятся годами и команды меняются каждый день, так проще

Ничего плохого в том, что так принято - нет.

Во-первых, это не аргумент. А во-вторых, недостатки я уже приводил

Коза не против?

это блять вообще не ответ на мой вопрос, это высер вбок

Интересно. Я вот сходу могу назвать пару манипуляций с животными, про которые их желание не узнают. Не совсем понятно, чем кейс убийства или получения молока отличается от совокупления в данном случае.

Ну вот за сиськи дёргать - пожалуйста. А больше- ни-ни :) так принято!

ясно. Ты отвечаешь на что угодно, но не на мой вопрос

Изменения по определению конфликтует с нормами, а потом с ними начинают конфликтовать следующие изменения. Вопрос целесообразности изменений.

Зачем мне отвечать :) я тебе написал, что на моем опыте так удобнее. Ничего плохого в том, что так диды делали, я не вижу :) мне и самому скоро по возрасту надо дидом становиться :)

Ты вообще должен был вспомнить, что на С уже лет двадцать как вырвиглазные конвенции с тупейшими суффиксами и префиксами, всеми возможными стилями именования и маркировки - и ничего, живет, цветёт и пахнет.

так что ж тогда говорит суффикс "сервис"?

Что это не сущность и не регламент.

это и так понятно по структуре объекта и нормальному неймингу

Ну вот можно не лезть в структуру объекта для того, чтобы понять, что это за объект, если у него есть суффикс. А про нормальный нейминг я не очень понимаю. Вот для службы UserService какое название будет нормальным?

эмм, нет Инцест плох по понятным причинам — высокие шансы родить урода. Скотоложство — наверное, просто опасно. + паразиты, вероятно. Животные не блюдут гигиену

Только в первом поколении между прочим. Популяция с близкими межродственными связями дает более крепкое потомство во втором и третьем поколении, при условии что начальная численность популяции достаточна, чтобы перенести вылущивание неблагоприятных мутаций в первом поколении. Подавляющее большинство одомашненных животных кроме близкородственных связей других и вовсе не имеют и ничего, живут и размножаются

А чем занимается этот UserService? CRUD?

Только в первом поколении между прочим. Популяция с близкими межродственными связями дает более крепкое потомство во втором и третьем поколении, при условии что начальная численность популяции достаточна, чтобы перенести вылущивание неблагоприятных мутаций в первом поколении. Подавляющее большинство одомашненных животных кроме близкородственных связей других и вовсе не имеют и ничего, живут и размножаются

Ну как обычно, чем занимаются службы. Реализует бизнес-логику, которая лежит не в рамках отдельного класса типа User или Group, а которая задействует несколько таких классов, но в целом относится к операциям с пользователями.

ну кстати про животных не согласен. Сейчас все породы собак, которые селекционируются, имеют много врожденных проблем. Кроме самых очевидных типа бульдогов, даже немецкие овчарки имеют проблемы с задними конечностями и тазобедренным суставом

ну вот пока получается невнятная ответственность класса. Нарушается пресловутый single responsibility. В названии надо отразить, какую именно часть логики этот класс содержит

ну вот пока получается невнятная ответственность класса. Нарушается пресловутый single responsibility. В названии надо отразить, какую именно часть логики этот класс содержит

Так не из-за связей, а из-за дебильной селекции

Я не согласен, что невнятная. Может быть, плохо формализуемая, но не невнятная.

а в чем разница?

Ну можно ж выделить UserCRUD, UserPermissions etc. И будет внятная и вполне формализуемая

UserCRUD да. Увидев название UserPermissions я бы решил, что это enum, помеченный атрибутом [Flag]. :) Я бы назвал UserPermissionService. :)

а если в коде userPermissions.CanPerform(user, action)?

Пришел в середине - следуй конвенции

UserCRUD да. Увидев название UserPermissions я бы решил, что это enum, помеченный атрибутом [Flag]. :) Я бы назвал UserPermissionService. :)

ну или ок, можно назвать UserPermissionEvaluator/Verifier, и тогда понятно, что этот класс отвечает только за вычисление пермишенов, и не лазит в базу, например. Короч, суффикс сам по себе неплох, главное, чтоб он смысловую нагрузку имел

Совсем не значит, что он никуда не лазит.

то ли дело Service. сразу дохуя чего понятно же

Вот пришёл Кумар, пока ты спишь и нахерачил в твой верифаер кучу хуйни. У тебя ложное теперь знание. А сервис, ну и сервис - будет там на пару операций больше

Прав тот кого не смогли по гит хистори вычислить и расстрелять

Или ваще ничо не делать! 🤣🤣🤣

Так твои же идентичные. Ты говоришь, всё должно быть понятно по имени. А потом приводишь пример использования. А из имени нихуя не понятно.

не согласен, я хотя бы не выдумываю хуйню, что ко мне ворвались враги и насрали в код пока я сплю.

Ну а эти. С челюстью

ну кстати про животных не согласен. Сейчас все породы собак, которые селекционируются, имеют много врожденных проблем. Кроме самых очевидных типа бульдогов, даже немецкие овчарки имеют проблемы с задними конечностями и тазобедренным суставом

Сначала помирают те, кто несут ослабленные признаки, а потом всё штабильно.