Я сдаюсь, не смог донести мысль(((

Ну вот тут же дискуссия пошла с того, что надо ли интересоваться РБ, поддерживать там свободные выборы и так далее, при этом даже может находясь не внутри. Я попытался привести пример, когда не все так однозначно. Оба моих товарища знают, что в случае чего могут приехать ко мне пожить, но браться поддерживать какую либо сторону можно только живя в РБ

Верит, в том то и дело. Я не оцениваю его взгляды, но ведь это просто чувак с которым я познакомился на экскурсии в замок под Минском. А на масштабе страны таких может и большинство, просто их не видно.

Ой, ты серьезно? Есть куча видео, где людей спрашивают, кто за кого голосовал, причем не в айтишных фирмах, а в рабочих местах типа Жодино, на заводах. Несколько рук за Луку, море рук и крики - за Тихановскую. Плюс некоторые честные комиссии, которые осмелились нормально посчитать. То есть можно еще спорить, проиграл ли он в первом в туре или нужен второй, но то, что там нарисованые ему миллионы голосов - ну это вроде как ясно. Значит мощнейший национальный кризис, и с этим надо считаться.

ты это делал? Я просто впервые слышу про такое, и мне непонятна трудоемкость и осуществимость этого

Парсил pcl файлы, примерно представляю как устроен pdf, работы много, покрайне мере для меня) но если можно сделать шаблон заранее, то парсить будет проще

Ну это субъективная аргументация всё-таки (хотя я тоже из-за неё придерживаюсь мнения о жёстких подтасовках). Но решение - принимать на веру данную информацию или нет остаётся за конкретным человеком

В конце концов у человека есть право верить в «это все американцы, нагнали людей из Европы» итд. И это право такое же как мое или твоё - верить в то что там не было большинства голосов

Ну вот тут же дискуссия пошла с того, что надо ли интересоваться РБ, поддерживать там свободные выборы и так далее, при этом даже может находясь не внутри. Я попытался привести пример, когда не все так однозначно. Оба моих товарища знают, что в случае чего могут приехать ко мне пожить, но браться поддерживать какую либо сторону можно только живя в РБ

"Почему обязательно проститутка, – сказал я. – А может, это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить."

ладно, попробую почитать в это сторону

Ну вот, ты этим сам дискриминируешь других людей в их праве на мнение отличное от того которое ты считаешь верным. Как я уже сказал - я придерживаюсь аналогичного твоему мнению о Беларуси. Но допускаю что товарищ Ника видит ситуацию иначе и через призму его восприятия другие источники кажутся достоверными

Я выше указал, что считаю это зависящим от отношения к фактам. Человек может не знать и не интересоваться. Но если просто игнорирует свидетельства и факты, это уже другой разговор.

Ну вот ты говоришь «свидетельства и факты», а он тебе приведёт свидетельства и факты которые предоставляет другая сторона конфликта.

И это важно и нормально. Можно будет сравнить, например, численность демонстраций против и за Лукашенко по фотографиям. Заодно - кого свозили на автобусах. Можно будет сравнить, как на видео избивают случайных безоружных граждан и как безоружные граждане избивают случайных вооруженных омоновцев.

Вообще, все эти диалоги напоминают бег по кругу. Очень напоминает теологические диспуты или, к примеру, стрелки фанатов футбольных

Она отлична от моей - тоже прекрасно

Иначе мы должны уважать мнение утверждающего, что Навальный впал в кому, потому что отравился паленой водкой.

В общем мой посыл был что нельзя просто сказать «он неправильно мысли думает». Фактов мы к сожалению не знаем. Может Лукашенко победил с минимальным перевесом? Достоверных доказательств того что это не так - нет. Есть домыслы (оправданные на мой взгляд в определённой мере), есть факты наличия каруселей итд, но достоверных доказательств нет - и ни поднятые руки на мтз, ни честные участки не доказывают достоверно реального результата. Это то что я пытаюсь сказать. Поэтому друг ника в полном праве считать выборы легитимными если ему через призму его восприятие это кажется возможным

А, т.е. чьи-то мнения можно не уважать?)

Есть иллюзия, что на некоторые социальные процессы можно повлиять и они кем-то там инспирированы

Так до цензуры один шаг.

Иначе мы должны уважать мнение утверждающего, что Навальный впал в кому, потому что отравился паленой водкой.

И учитывая забавные иронии окружающего меня мира я и такого мнения не стал бы исключать к сожалению

@VagifAbilov а akka.persistence гарантирует at least once delivery?

Впрочем, ты не просто про акторы, а про персистентные. Так, надо подумать

akka.persistence этого точно не гарантирует

Персистентность, насколько я помню, она про сохранение стейта

они еще сообщения ивентсорсят, что важно