а чем партиция Кафки не очередь? ничем?

всем.

а конкретно?

конкретно - в очереди сообщение после обработки уничтожается, по определению очереди.

queue.Pop - до свидания

ради Бога, уничтожай. в данном случае уничтожение - переставление оффсета, вопрос реализации.

по факту клиент НЕ УВИДИТ это сообщение больше.

done.

ради Бога, уничтожай. в данном случае уничтожение - переставление оффсета, вопрос реализации.

нет, это не вопрос реализации. оффсет можно вернуть назад

его, сообщение, потребят какое угодно количество клиентов.

нет, это не вопрос реализации. оффсет можно вернуть назад

то есть, ты воююешь за чистоту расы?

его, сообщение, потребят какое угодно количество клиентов.

нет. топик на 1 партицию == очередь. только один консюмер может быть.

то есть, ты воююешь за чистоту расы?

ну я предпочитаю гвозди забивать молотками, да, а не очень ухватистыми и тяжёлыми микроскопами

остальные не будут получать ничего, будут просто висеть.

короче, предлагаю тему дня: легализация и свободное употребление марихуаны? кто как к этому относится, кто сам курит, кто против или не против того, чтобы в офисах дули потому что это не незаконно?

В даунтауне можно накурится пассивно :) мне противен запах, а жена говорит, что ей всё равно. В магазин ходил раз на экскурсию и в International Church of Cannabis :) там очень красиво!

нет. топик на 1 партицию == очередь. только один консюмер может быть.

group=A group=B group=C

что ты мне рассказываешь, у меня кафка в проде пятый год

Лучше алкоголя в тыщу раз

Обсуждали уже - всё индивидуально

Обсуждали уже - всё индивидуально

+

а, дык, это уже особенности программиста, который хзачем-то три группы добавил.

каждый выбирает сам чем себя губить

нипанятна зачем только

если нужна очередь

я тебе систему очередей тоже сломаю

читаю месседж и его же кладу в очередь

хуяк и его тоже видят двое разных консюмеров статистически

сломать че угодно можно

ломать не строить

а, дык, это уже особенности программиста, который хзачем-то три группы добавил.

возможно, если рассматривать кафку не как очередь, а как эвент стрим, множество групп сразу обретёт смысл

и к ней перестанут предъявлять идиотские требования "быть как очередь"

читаю месседж и его же кладу в очередь

а это может быть валидный кейс. "почитал, сломался на операции, но она ретраябл и по бизнесу можно пробовать следующее"

я ж не настаиваю на том, что это православное использование Кафки. оффсет на самом деле действительно деталь реализации. но я согласен, что если есть серьезные аргументы против, то нужно взять более специализированный инструмент. но для многих кейсов реальной жизни однопартиционного топика + 1 консюмер-группы вокруг него будет более, чем достаточно.

а это может быть валидный кейс. "почитал, сломался на операции, но она ретраябл и по бизнесу можно пробовать следующее"

в таком случае ты не закомитишь этот месседж. а я комичу и тут же заново кладу, т.е. специально ломаю.

group=A group=B group=C

можно даже в одной группе читать на похуй все сообщения

просто надо делать assign а не subscribe

а ассайн позволит одномпартионный топик читать сразу двум косюмерам ТОЙ ЖЕ группы?

в таком случае ты не закомитишь этот месседж. а я комичу и тут же заново кладу, т.е. специально ломаю.

не, если мы используем кафку, он будет закомичен, чтобы офсет сдвинуть и положен в конец. это реально был такой юзкейз (не на кафке). ну и можешь называть меня воином за чистоту расы, но когда я вижу использование инструмента не по назначению и потом стопицот костылей вокруг для достижения результата (например, отключение репликации), и потом последствия, то ну, блядь, заебали. Других слов нет

субскрайб использует ребаланс драйвера ассайн отдаёт ребаланс в узер спейс

а ассайн позволит одномпартионный топик читать сразу двум косюмерам ТОЙ ЖЕ группы?

да

Обсуждали уже - всё индивидуально

Чо обсуждали? Алкоголь сильный наркотик. Сильней героина по зависимости так-то. И это научный факт.

да

ох уж эти юзер-спейс оптимизации

Чо обсуждали? Алкоголь сильный наркотик. Сильней героина по зависимости так-то. И это научный факт.

Исследование можно?

> ну и можешь называть меня воином за чистоту расы, но когда я вижу использование инструмента не по назначению и потом стопицот костылей вокруг для достижения результата (например, отключение репликации), и потом последствия, то ну, блядь, заебали. Других слов нет

ОБНИМЕМСЯ

А то с героином особенно звучит как то странно

ох уж эти юзер-спейс оптимизации

ну да, если ты сможешь ребалансить лучше кафки или у тебя ОСОБЫЕ пожелания, то пожалуйста

ну да, если ты сможешь ребалансить лучше кафки или у тебя ОСОБЫЕ пожелания, то пожалуйста

Кафка Стримы руками управляют всем этим.

я читал исходники несколько раз по долгу службы и ахуел

но если ты зафакапишь и поассайнишь в одной группе двум консумерам одну партицию, то весело будет скакать коммитед офсет на брокере

но если ты зафакапишь и поассайнишь в одной группе двум консумерам одну партицию, то весело будет скакать коммитед офсет на брокере

вот-вот

меня дико адвово раздражет официальный клиент для Кафки под Дотнет. везде алгоритм партицирования используется murmu2, а они там В ЛУЧШИХ ТРАДИЦИЯХ ДИДОВ-ПАРТИЗАН переопределели алгоритм и заныкаль его в дебри перегруженных методов и пиздец.

И - Интеллект

А то с героином особенно звучит как то странно

Ну, с героином чуток погорячился, но куча наркоты запрещённой имеет меньшую физиологическую зависимость и вред, чем алкоголь. В том числе марихуанна. Пруф https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)60464-4/fulltext

Ну, с героином чуток погорячился, но куча наркоты запрещённой имеет меньшую физиологическую зависимость и вред, чем алкоголь. В том числе марихуанна. Пруф https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)60464-4/fulltext

Проблема в ограничениях, так же как и с алкоголем. Сложно контролировать будет + спец места нужны больше геморроя, который излишен

Проблема в ограничениях, так же как и с алкоголем. Сложно контролировать будет + спец места нужны больше геморроя, который излишен

вообще нет

ничем от сигарет не отличается

Проблема в ограничениях, так же как и с алкоголем. Сложно контролировать будет + спец места нужны больше геморроя, который излишен

Проблема в сильном алкогольном лобби и только.)

Проблема в сильном алкогольном лобби и только.)

++

и табачном

ничем от сигарет не отличается

(отличается на самом деле, но не критично)

Ну, табачные в РФ не шибко сильные, их вон и в хвост и в гриву с картиночками да запретами.

и табачном

главное калики не трогать

это цветное

главное калики не трогать

калики как раз уже трогают активно

ничем от сигарет не отличается

И зачем оно? Мы хотим увеличивать количество хрени на улице и геммороя себе на пятую точку с регуляцией или же нет?

И зачем оно? Мы хотим увеличивать количество хрени на улице и геммороя себе на пятую точку с регуляцией или же нет?

какой хрени на улице? какого геморроя?

какой хрени на улице? какого геморроя?

Запах чуял?

От раскуривания

Запах чуял?

и?

От раскуривания

@Liminiens рейт))

и?

Тебе придется отдельные места делать для этого

И зачем оно? Мы хотим увеличивать количество хрени на улице и геммороя себе на пятую точку с регуляцией или же нет?

Люди всё равно будут упарываться. Лучше это под контроль поставить. Так и травиться будут меньше, геморроя меньше, поеступности.

если оно более вонючее, чем табак, то тогда я против =)

Тебе придется отдельные места делать для этого

как и для сигарет

если оно более вонючее, чем табак, то тогда я против =)

Ну по мне вонючее В любом случае тогда придется ещё места делать ибо табак != Марианна

какой-нибудь помойный Уинстон пахнет хуже любой травки

как и для сигарет

Это не одни и те же места пойми

все что знаю это что запах сиг хуй отмоешь потом из штор или еще откуда, из-за смол и тяжелых металлов

я понимаю

короче смешные аргументы против легалайза

какой-нибудь помойный Уинстон пахнет хуже любой травки

+