а еще там 15 событий на этот агрегат с 30 полями. я уже правда горел сегодня на эту тему, ну так и быть, для вас дам еще один протуберанец

))

Их погнали или они решили, что без фшарпа не то?

ну они как бы 5 лет на одном месте, давно пора, им индустрия прогулы засчитывает

короче, я говорю - у вас же будет матч на 15 кейсов, вы там нормальные вообще? мне говорят - ты не понимаешь, это преимущество, ведь если в этом матче будет ошибка - КОД НЕ СОБЕРЕТСЯ

Кстати я не понимаю индусов что они над одним проектом уже 10 лет сидят

ну в кассандре просто избыточно данные хранят вместо джойнов

а как потом синхронизировать там эти данные? или там так не принято

Плюс на старом спринге

4

Кстати я не понимаю индусов что они над одним проектом уже 10 лет сидят

это не индусы, если что

Плюс на старом спринге

Звучит как начало бородатой истории

а как потом синхронизировать там эти данные? или там так не принято

писать в несколько мест очевидно

и следить за этим из софта

звучит стремно

а вообще это называется job security и люди, добившиеся такого, пользуются очень большим уважением

звучит стремно

звучит как кассандра)

это не индусы, если что

Кто они?)

а если забудешь куда то записать? человеческий фактор

а если забудешь куда то записать? человеческий фактор

сам дурак очевидно

нужны констрейнты бери постгрес

нужен хайлоад делай ручками

а если забудешь куда то записать? человеческий фактор

хипстеры называют это eventual consistency

короче, я говорю - у вас же будет матч на 15 кейсов, вы там нормальные вообще? мне говорят - ты не понимаешь, это преимущество, ведь если в этом матче будет ошибка - КОД НЕ СОБЕРЕТСЯ

Эм... с такими подходами им по конференциям ездить и агитировать это как новы й подход к разработке

Звучит как солидная жоб секьюрити

Надо внедрить

а если забудешь куда то записать? человеческий фактор

сорян бро, это хуйлоад

Ну то есть да, тут весы. На одной стороне гарантии, на другой скорость

Эм... с такими подходами им по конференциям ездить и агитировать это как новы й подход к разработке

они так и делают

Кто они?)

которые сидели 5 лет на стуле со стрелками точеными

В общем я ахуеваю, создали бранчу который по идеи должен обновить проект полностью а в результате юзают старый спринг, jms, бины в xml

сорян бро, это хуйлоад

эх. а то как раз иду на проект с касандрой

Плюс тесты это какой то жесткий хаос

эх. а то как раз иду на проект с касандрой

ну лучше, чем космос

ну лучше, чем космос

я думал ажуровский космос это топчек

ценник то и правда космос

я думал ажуровский космос это топчек

нуууу... глядя как посмотреть. за такие деньги лучше кассандра

эх. а то как раз иду на проект с касандрой

я вот выше писал, что я люблю кассандру. Просто с ней надо работать не так, как с реляционкой (ВОТ ЭТО ПОВОРОТ)

я вот выше писал, что я люблю кассандру. Просто с ней надо работать не так, как с реляционкой (ВОТ ЭТО ПОВОРОТ)

а за что любишь?

они там конечно очень много крутых штук придумали, но дело в том, что мир работает на крудах, а не на геораспределенных транзакциях

а за что любишь?

скорость, простота, невозможность сделать реляции (ахахахахаха)

я вот выше писал, что я люблю кассандру. Просто с ней надо работать не так, как с реляционкой (ВОТ ЭТО ПОВОРОТ)

так она и не реляционка. там есть sql, но это ничего не значит вообще

ну то есть для отчётов надо брать куб на оракле и пердолить

так она и не реляционка. там есть sql, но это ничего не значит вообще

Это скорее апи просто

так она и не реляционка. там есть sql, но это ничего не значит вообще

он путает людей

Это скорее апи просто

ну многие думают, что sql == реляционка

Мы вообще юзали графовое апи в космосе

он путает людей

ну и фиг с ними, море слабых не любит. они все равно не пережили бы даже первый шторм

Но понятно что это одна и таже база

то есть то что в CQL можно сделать select * from … where column > … намекает людям что они вольны ебашить. А они не вольны

хехе

... и опыт, сын ошибок трудных...

то есть то что в CQL можно сделать select * from … where column > … намекает людям что они вольны ебашить. А они не вольны

Ахах

но вообще делается как-то забавно: тимлид переписывает нашу ебанину с es на банальный MVC, и делает поразительные выводы: код проще, писать быстрее, надежнее, продакт-ориентед

прям узнаю свои слова год назад

но вообще делается как-то забавно: тимлид переписывает нашу ебанину с es на банальный MVC, и делает поразительные выводы: код проще, писать быстрее, надежнее, продакт-ориентед

from Event sourcing ?

а тестируемость не падает?

тю, вы как дети. мы вот уходим с эфшарпа на жаву. ну и на кассандру, само собой

Чо, всё? Ушла эпоха? Пьём не чокаясь?

ну то есть для отчётов надо брать куб на оракле и пердолить

почему не постгря?

собсно и с май сиквела можно было на нее перейти, если уж хочется нормальной реляционки

from Event sourcing ?

да. тестируемость не падает. покрытие даже растет, потому что он знает, как писать тесты (хоть какие-то) в сишарпе, а в эфшарпе функционально тесты че-то не пишутся

да. тестируемость не падает. покрытие даже растет, потому что он знает, как писать тесты (хоть какие-то) в сишарпе, а в эфшарпе функционально тесты че-то не пишутся

проблема в эвентсорсинге или в конкретных руках?

почему не постгря?

ну или постгря

проблема в эвентсорсинге или в конкретных руках?

дак руки же. Они ж обнаружили, что код проще становится если не выебываться

проблема в эвентсорсинге или в конкретных руках?

в руках. У меня евент сорсинг с евентуальной консистенцией нормально работает. Ну покуда забор от дебилов высокий

проблема в эвентсорсинге или в конкретных руках?

в обоих

эвент сорсинг - это не универсальный паттерн. вам может показаться, что это очевидно, но в действительности у нас евент сорсинг используют вообще для всего. тупо нет другого паттерна

почему не постгря?

там кубы все равно платные

а бесплатные говно

и ваще в 2020 надо в кликхаусе отчеты делать

во-вторых, эвент сорсинг - очень нетривиальный паттерн. в смысле, что он требует очень тщательного анализа и очень тщательной декомпозиции проблемы на типы и функции, с чем традиционно проблемы не только у нас, а у индустрии в целом

там кубы все равно платные

кубы-то платные, но за оракл все равно надо отсегивать. К тому же он вроде так себе

Я даже не представляю сколько стоят прогеры которые могу юзать ивент сорсинг, я думаю что хайринг на джет был невероятно дорогим

Как и говорил @aensidhe, если захотят отключить интернет, то отключат. (извините, я опять с политикой)

во-вторых, эвент сорсинг - очень нетривиальный паттерн. в смысле, что он требует очень тщательного анализа и очень тщательной декомпозиции проблемы на типы и функции, с чем традиционно проблемы не только у нас, а у индустрии в целом

Ну он хорош там, где ложится на предметную область хорошо. Учётные системы с ним идеально делать.

Я даже не представляю сколько стоят прогеры которые могу юзать ивент сорсинг, я думаю что хайринг на джет был невероятно дорогим

да ровно столько же стоят, рынок не выделяет умных программистов отдельно от глупых

Я даже не представляю сколько стоят прогеры которые могу юзать ивент сорсинг, я думаю что хайринг на джет был невероятно дорогим

тащем-та, уровень зп и скилл коррелируют далеко не в единицу. К тому же очень много девелоперов умнее, чем уровень их задач

Волмарт не поддаётся корреляции ))

Ну он хорош там, где ложится на предметную область хорошо. Учётные системы с ним идеально делать.

а я разве что-то другое сказал? посмотрите абсолютно любую литературу на эту тему, тот же CQRS primer - там русским по белому написано "еще один дизайн-паттерн". нигде не написано, что es - это ubiquitous паттерн и заменяет собой любой другой паттерн

почему, волмарт просто наглядно демонстрирует, что для бизнеса бабло гораздо больше решает, чем качество кода и уровень разработчиков

строить все только на ивент сорсинге - это все равно что строить все только на синглтонах или только на медиаторах

почему, волмарт просто наглядно демонстрирует, что для бизнеса бабло гораздо больше решает, чем качество кода и уровень разработчиков

Я слышал что пендосы не особо парятся о поддерживаемости