Хз райдер и так падает сам постоянно

Не надо использовать его для замарин

У меня такая же нога (только другая) и не болит

Была бы студия я бы не сидел в нем

А почему нет студии? Паралелс и погнал

а куда делась студия?

У меня такая же нога (только другая) и не болит

Я бы тебя, конечно, послал бы по матушке, но ты еще очень юн

а куда делась студия?

Да накупят хрюкпук бро и не могут студию юзать

Я бы тебя, конечно, послал бы по матушке, но ты еще очень юн

Так я с сарказмом же

Я понимаю боль влада - он рассказывал

Просто не вижу причин юзать райдер там где он правда болеет

Просто не вижу причин юзать райдер там где он правда болеет

На маке нет альтернатив

Или под виндой разработка под айос херово работает, а под макосью работает но райдер

Есть подозрения что студия в принципе там нихуя работать не будет

Есть подозрения что студия в принципе там нихуя работать не будет

В паралелс будет же

короче понятно - боль и страдания

Да нет, работе не мешает

Ахахахах, что тут

Понятия не имею в чем рофел но да ладно

Рука Кремля

лол шутка про бурятов

ну ладно

Ахахаха какие стикеры были бы для чата?)

пользуясь случаем хочу сказать, что node-gyp - странное непонятное говно, которое не делает ничего кроме ошибок

Хз райдер и так падает сам постоянно

Когда на маке сидел и райдер и интеллиж идея не падали, вроде Или это все про тот проект с огромными моделями и быстрыми списками?)

Его "внутреннюю" жвм можно немного потюнить

Нулл поинтеры плохо тюнятся.

Велкам https://t.me/programming_philosophy

Велкам https://t.me/programming_philosophy

Зачем спамишь?

Велкам https://t.me/programming_philosophy

Но там же опять щас будет срач, как и во многих чатах. Мех

Мех ?

Зачем спамишь?

Почему? нас уже 4

Но там же опять щас будет срач, как и во многих чатах. Мех

А разве есть смысл в разработческих чатах кроме срача?

но там же будет еще один чат для срача. прям почувствовал как тепловая смерть вселенной приблизилась.

Ааахахах, ладно, а то будет срач тут :D

вопрос, тем не менее, архиважный. нужно создать новую науку философия программирования. т.к. сейчас ЯП возникают кустарым методом.

надо поставить создание ЯП на поток. каждый год - 20 ЯП

вопрос, тем не менее, архиважный. нужно создать новую науку философия программирования. т.к. сейчас ЯП возникают кустарым методом.

Почему? define кустарный метод

надо поставить создание ЯП на поток. каждый год - 20 ЯП

на самом деле уже так и есть просто хайпят на 1 дай бог

а так мамкиных компиляторщиков на гитхабе то завались

Почему? define кустарный метод

например, один из трех авторов го учился у Вирта, но зачем то впиндюрили в рантайм горутины, теперь проблемы у них с dll

думаю тяжело сделать язык из одних только положительных решений. придется где-то чем-то жертвовать. И не сразу понятно как будет язык вести себя в проде. Хотя прежде чем делать язык стоит конечно сделать хороший такой брейншторм

например, один из трех авторов го учился у Вирта, но зачем то впиндюрили в рантайм горутины, теперь проблемы у них с dll

Зеленые потоки - это то, что крайне сложно впилить в язык задним числом, если речь не про ФП язык.

А так без горутин собственно, го совсем смысла не имеет.

вопрос, тем не менее, архиважный. нужно создать новую науку философия программирования. т.к. сейчас ЯП возникают кустарым методом.

Полностью согласен.

А вы ТРИЗ уже изучили? Перед созданием новой науки?

Мне кажется, или кто-то пытается переизобрести теорию языков программирования?

Что то ТРИЗ какой-то немасштабируемый.

Был Альтшуллер, а никого больше я и не знаю. Ну вот Викентьев ещё.

Непонятно, можно ли его вообще выучить, или это такое стечение обстоятельств должно быть.

надо поставить создание ЯП на поток. каждый год - 20 ЯП

есть же уже microsoft research

Что то ТРИЗ какой-то немасштабируемый.

любая bleeding edge наука не масштабируется.

Железное инженерное дело мне не сильно известно, а вот то, что я нашёл в инете, что подавалось, как "ТРИЗ в программировании" это странное студенческое сочинение.

А философия программирования должна заниматься местом программирования в современном мире и всё такое. Ещё и искусство зачем-то приплетено. Короче, странный чатик.

Там паттерн Entity-Attribute-Value подавался как некая вершина мысли.

Я бы не назвал это прорывным решением.

А вы ТРИЗ уже изучили? Перед созданием новой науки?

что-то знакоме

Там паттерн Entity-Attribute-Value подавался как некая вершина мысли.

Ох у меня от этих трёх слов вьетнамские флешбеки

любая bleeding edge наука не масштабируется.

А как тогда его выучить? Если нет условных пяти учебников и задачников, которые прорешал, и ты уже специалист. Ну хотя бы человек, умеющий решать типовые задачи.

А философия программирования должна заниматься местом программирования в современном мире и всё такое. Ещё и искусство зачем-то приплетено. Короче, странный чатик.

Так уже есть ncatlab на эту тему, топовый ресурс, кстати

Ох у меня от этих трёх слов вьетнамские флешбеки

Ну, очень спорное решение. Скажем так, если уж его приходится применять, это значит, что задача и правда "страшная".

А как тогда его выучить? Если нет условных пяти учебников и задачников, которые прорешал, и ты уже специалист. Ну хотя бы человек, умеющий решать типовые задачи.

ну там есть учебник. я хз как народ новейшие теории в физике учит (там тоже нет пяти учебников обычно)

Ну, очень спорное решение. Скажем так, если уж его приходится применять, это значит, что задача и правда "страшная".

Ну вот мне довелось поработать с несколькими реализациями в своё время и это было очень больно. Хотя верю что были и у этого подхода более удачные реализации

Но в целом да, спорная история

ну там есть учебник. я хз как народ новейшие теории в физике учит (там тоже нет пяти учебников обычно)

Ну он как учебник. Так, немного философии, немного разрозненных задач.

Ну и главное — действительно, нет плеяды инженеров, или вот конкретно инженеров-программистов, которые что-то такое внедряют и реализуют.

А вы ТРИЗ уже изучили? Перед созданием новой науки?

А есть чо почитать по ТРИЗу? А то у нас в универе не было.

ну и мне кажется, надо её изучить и развить или отринуть полностью. потому чот я от специалистов слышал только хорошее и не слышал плохого

Насчёт новейших физических теорий не знаю, не компетентен.

а не придумывать новые науки

ну и мне кажется, надо её изучить и развить или отринуть полностью. потому чот я от специалистов слышал только хорошее и не слышал плохого

Ну а вот как изучить, если методически это не простроено? Ну хотя бы вот в виде курсов.

Ну а вот как изучить, если методически это не простроено? Ну хотя бы вот в виде курсов.

ну, я не вижу сложности, мне нужно только время

сяду и изучу

Мне кажется, это было озарение одного талантливого человека. Он хотел сделать из этого озарения систему, но не смог. Возможно, потому, что для такого нужна очень хорошая голова, которая встречается нечасто.

ну, если мы говорим о создании новой науки, это подразумевает светлую голову тоже, верно?

Так то книжки по ТРИЗУ у меня тоже стоят на полке. Только из них что-то сделать практичное не вышло.

ну, если мы говорим о создании новой науки, это подразумевает светлую голову тоже, верно?

Если говорим о философии программирования, как выше предложили, то я бы даже не задумывался о таком. :)

Ну вот мне довелось поработать с несколькими реализациями в своё время и это было очень больно. Хотя верю что были и у этого подхода более удачные реализации

А я вот даже не верю в удачные реализации. Этот паттерн показывает, что задача точно сложная, и разбираться с ней будет непросто.

ладно, пойду я домашку по английскому делать

Вот напомни мне в понедельник

Кстати, ты просил напомнить.