Да вроде давно уже

опять деды пришли обвисшими мудями меряться

Лучше расскажи, почему дата.адаптив работает не так :)

Лучше расскажи, почему дата.адаптив работает не так :)

я вообще эту либу не трогал!

А мог бы :)

у нас тут сервера упали на выходных. не работает ничего. Написали ответственным. Ответ просто агонь Sorry the brokers went down over the weekend and was unable to bring it back up so I had to decommission the environment

Ну да. Не получилось, ну и хуй с ним, удалю всё нахуй

Всё равно бы лежало

ну пиздец

А вдруг проблема в окружении была? Скоро и до компилятора доберётся.

ну он удалил весь енвайрнмент брокеров кафки, там где-то сотня брокеров

не, они сделали новые. НО НИКОМУ НЕ СКАЗАЛИ

но типа надо идти и все конфиги менять

Странно у вас там всё.

Да я сам вахуе

Ну типа бля - НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ ПОДНЯТЬ. Но нахуй днс имена удалять???

обляуменягорит

сука ебаные индусы

Он еще твоим манагером станет потом

ну он удалил весь енвайрнмент брокеров кафки, там где-то сотня брокеров

это куб?

это куб?

хз, но вероятно да

но я хз

это вообще другая команда

я ниибу чо у них там

у меня на их ебаный топик депенденси

если да, то вообще все по классике, там обычно так все и лечится)

сука бля

но адреса не должны были поменяться все равно, только инстансы переподняться

@omgszer по мотивам недавней дискуссии, почему вот тут https://github.com/rspeele/TaskBuilder.fs/blob/master/TaskBuilder.fs#L366 возвращается не просто task like, а делается эвейт, а тут ничгео не эвейтится? https://github.com/fsharp/fsharp/blob/master/src/fsharp/FSharp.Core/async.fs#L1099 для констистентности с поведением в сишарпе?

блин, вот ты вопросы задаёшь. Я даже не помню что там за дискуссия вчера была

насчет рекурсии в асинках

я подозреваю что таскбилдер как раз ее не поддерживает из-за этой строчки

у меня есть подозрение на много причин возможных Но главная - асинк ленивый и его можно возвращать как есть, в нём всё равно все обмазано континуейшнами, пока их не запустишь, ничего не произойдёт. таск возвращать просто так нельзя, не обмазав его в какой-то континуейшн внутри билдера

а. ещё одна - в асинкбилдере мы работаем с асинками и у нас нет метода Run

а таскбилдер работает c TaskStep

который потом превращается в таск в конце, в методе билдера Run

Мадс Торгерсен назвал фичу наследования рекордов аналогом ДУ. Типа, это в фп ДУ, а в ооп наследование -_-

поэтому в асинк билдере можно не ебаться с промежуточным представлением

Мадс Торгерсен назвал фичу наследования рекордов аналогом ДУ. Типа, это в фп ДУ, а в ооп наследование -_-

да он наркоман

сука ебаные индусы

Обнимемся

Хотелось бы поспорить, но не могу.

C# программисты: Мы хотим ДУ как в F#! Мадс Торгерсен: у нас есть ДУ дома! ДУ дома: рекорды с наследованием

Он ещё как-то запутанно объяснил механизм их сравнения. Но обещал, что всё будет очень интуитивно.

а где? скинь ссылку

После прошлого разговора с Айратом я уже не знаю, какой вариант интуитивен!

а где? скинь ссылку

А в видео с билда. Сек

Он ещё как-то запутанно объяснил механизм их сравнения. Но обещал, что всё будет очень интуитивно.

Ну. Для шизоидов интуитивно понятное оно иное. Отвечаю :)

https://youtu.be/vHY6Cv6qtLY?t=3329

Ну. Для шизоидов интуитивно понятное оно иное. Отвечаю :)

В том и проблема. Я не знаю, к каким шизоидам относится Торгерсен! У одних одно правильное определение равенства, а у других другое же.

у меня есть подозрение на много причин возможных Но главная - асинк ленивый и его можно возвращать как есть, в нём всё равно все обмазано континуейшнами, пока их не запустишь, ничего не произойдёт. таск возвращать просто так нельзя, не обмазав его в какой-то континуейшн внутри билдера

не очень понял почему, но поверю)

Мадс Торгерсен назвал фичу наследования рекордов аналогом ДУ. Типа, это в фп ДУ, а в ооп наследование -_-

ну смотри, у тебя таск получается только когда СЕ отработает, всё что внутри это ещё TaskStep, поэтому рекурсивные вызовы внутри тоже вернут таскстеп (который taskLike называется внутри таск билдера). У тебя получается что вся рекурсия будет в структуре этого ДУ зашита и конечно же там никаких оптимизаций не будет. В таск это превратится только в методе Run https://github.com/rspeele/TaskBuilder.fs/blob/9c584076ade5ed285d34ba91db81b0a46e4998d6/TaskBuilder.fs#L269

/// Represents the state of a computation: /// either awaiting something with a continuation, /// or completed with a return value. type Step<'a> = | Await of ICriticalNotifyCompletion * (unit -> Step<'a>) | Return of 'a /// We model tail calls explicitly, but still can't run them without O(n) memory usage. | ReturnFrom of 'a Task

у тебя вся рекурсия будет в датаструктуре вида Step.Await(…, fun () -> Step.Await(…, fun () -> … ) и чтобы получить из него таск, надо сначала полностью её собрать

а потом уже вызвать на этой йоба портянке member __.Run

Мадс Торгерсен назвал фичу наследования рекордов аналогом ДУ. Типа, это в фп ДУ, а в ооп наследование -_-

Так это реально аналог ДУ. Требование близости по совокупности существенных признаков выполнено. Газовый пистолет — это аналог обычного, только стреляет другими патронами.

тогда абстрактный класс с 5ю наследниками тоже ДУ

тогда абстрактный класс с 5ю наследниками тоже ДУ

ага, подходит про такой вариант реализации ДУ в старых языках ещё Вагиф рассказывал в бородатые времена

ага, подходит про такой вариант реализации ДУ в старых языках ещё Вагиф рассказывал в бородатые времена

но это ещё подходит, т.к. можно запретить наследоваться через приватный конструктор в абстрактном классе чтобы сделать ЗАКРЫТОЕ множество. Как сделать закрытое множество у наследования рекордов?

тогда абстрактный класс с 5ю наследниками тоже ДУ

Ну если были бы sealed интерфейсы под это, то это даже норм вариант

Ну если были бы sealed интерфейсы под это, то это даже норм вариант

но их нет.

но это ещё подходит, т.к. можно запретить наследоваться через приватный конструктор в абстрактном классе чтобы сделать ЗАКРЫТОЕ множество. Как сделать закрытое множество у наследования рекордов?

Статик закрытый класс с вложенными классами?🤔

в скале как бы компилятор вкуривает силед трейты.

но это ещё подходит, т.к. можно запретить наследоваться через приватный конструктор в абстрактном классе чтобы сделать ЗАКРЫТОЕ множество. Как сделать закрытое множество у наследования рекордов?

хороший вопрос а там приватные конструкторы определять нельзя? не смотрел ещё пристально эти новые шарпы

Статик закрытый класс с вложенными классами?🤔

категорически неясно что мне мешает унаследовать рекорд объявленный в статик классе

хороший вопрос а там приватные конструкторы определять нельзя? не смотрел ещё пристально эти новые шарпы

там один праймари конструктор. это же рекорды

Хм, да.

Короче, имея базовый рекорд никогда нельзя сказать (или я чот не понял) сколько у него наследников. Где тут ДУ мне неясно

Короче, имея базовый рекорд никогда нельзя сказать (или я чот не понял) сколько у него наследников. Где тут ДУ мне неясно

Хейлсберг вернись мы все проебали

А зумер?

это $LAST_GENERATION. xoomer

coomer

Хейлсберг вернись мы все проебали

👍🏻

Мадс Торгерсен назвал фичу наследования рекордов аналогом ДУ. Типа, это в фп ДУ, а в ооп наследование -_-

когда на DU начнет работать Liskov substitution principle - тогда и приходите

А тут детей выгоняют чтоль?

Короче, имея базовый рекорд никогда нельзя сказать (или я чот не понял) сколько у него наследников. Где тут ДУ мне неясно

ты и с классом в общем случае не можешь сказать, сколько у него наследников. и где они. тут тема в другом. в некоторых случаях ДУ может заменить иерархию наследования. но это настолько узкий набор, что хз, как им в голову такое приходит

ты и с классом в общем случае не можешь сказать, сколько у него наследников. и где они. тут тема в другом. в некоторых случаях ДУ может заменить иерархию наследования. но это настолько узкий набор, что хз, как им в голову такое приходит

я про класс и не собирался такое требовать

про ДУ я в статике могу сказать сколько у него наследников. Но ладно я, компилятор может сказать

А тут детей выгоняют чтоль?

в истории чатика выгнали одного всеволиш, причем не за факт существования, за за факт гнусного и омерзительного поведения

поэтому мне надо у опшна рассматривать только 2 случая - None и Some

а не None, Some, ????