так в том и дело что нет

тогда как ты можешь оценить, что он говорил - хорошо?

хороший вопрос

Вывод: теоркат не всегда помогает искать подстроку.

мы всё равно довольно бинарно мыслим

или умный чувак, или тупой

мы всё равно довольно бинарно мыслим

не надо на меня своих тараканов накидывать

а у конкретно этого по его словам не один год в разработке

и типа, ну странно это

он же даже проверил код

перед тем как нам отдать

при этом, я когда сам написал этот поиск подстроки тоже понервничал

Оба решения непроходные на интервью, если что. Даже если их отладить до рабочего состояния

нее ты че, меня жсники с руками бы загребли с таким кодом и сделали бы своим богом

это полное говно, но все ещё лучше, чем то что делают они

кстати

а тут спросили, а чего не фпшно

а это не сделаешь фпшно, если у тебя нет методов строки

Вывод: теоркат не всегда помогает искать подстроку.

Искать подстроку помогает внезапно ТОЛЬКО алгоритм поиска подстроки. Нет, переизобрести его на интервью не получится, если б это было так тривиально, то премий АСМ за них бы не давали и именами изобретателей не называли

Да чой это, всегда можно на рекурсии с фолдами

Да чой это, всегда можно на рекурсии с фолдами

эмм

покеж

Да чой это, всегда можно на рекурсии с фолдами

У них нет фолдов

Искать подстроку помогает внезапно ТОЛЬКО алгоритм поиска подстроки. Нет, переизобрести его на интервью не получится, если б это было так тривиально, то премий АСМ за них бы не давали и именами изобретателей не называли

не требуется быстро

У них нет фолдов

В жсе?

У них только итеративные циклы

редьюс есть

Ну редьюс тоже пойдёт.

хз можно ли запрещать его использовать при такой задаче

покеж

Я, как и ты, с детьми этим утром

но предположим что можно

Я, как и ты, с детьми этим утром

лох

лох

Атец!

мне ещё жена проснулась, и написала из другой комнаты

чтоб я мультики выключил

(

чтоб я мультики выключил

А мои забили и хотят с папкой играть в железную дорогу. Пока отпинываюсь с дивана

держись там

ох уж мне эти дети

хз можно ли запрещать его использовать при такой задаче

Ну в целом редьюс заменяет цикл до того момента пока не нужен ранний выход. Для раннего выхода нужна другая конструкция

я чёт костылял себе на F# фолд с отменой

я чёт костылял себе на F# фолд с отменой

Ну в хачкелях для этого есть foldM, у нас такой надо самому писать для каждого M

на IEnumerable можно сделать

Там фолдМ над опциональным типом и вот уже ранний выход когда возвращаешь None

Да я так и делал кстати

Всё, я гожусь в создатели хаскеля

Всё, я гожусь в создатели хаскеля

Осталось сделать этот фолдМ рабочим для любого другого М помимо опшна!

но в целом кейс то редкий

Оба решения непроходные на интервью, если что. Даже если их отладить до рабочего состояния

Так ни о каких интервью и речи нет. Дети пришли в чужую песочницу и решили померяться игрушками с местными детьми. Но в целом, лучше работающее решение, чем никакого?

друган, про которого я говорил - это Паша, который у меня на подкасте был

топит за жесткие интервью, и что типа никто нихера не умеет

ну и нанял он за пол года ноль человек

и теперь его самого уволят

но передумывать он не собирается

и это тоже интересно

говорит вот этот поиск подстроки ему один из десяти пишет, так, чтобы хотя бы просто работало

Работать имеет смысл с теми, кто есть в наличии

Можешь ему передать, шо он долбоеб в этом плане

я ему уже говорил

а он говорит, что если человек не может найти подстроку самым тупым способом, то с ним невозможно работать, потому что он никаких задач не решит

а я вот думаю, что если у вас не рокет саенс, то любой хер, который уже где то работал в индустрии - сойдет

а я вот думаю, что если у вас не рокет саенс, то любой хер, который уже где то работал в индустрии - сойдет

Нигде нет рокетсаенса, но брать всех подряд я бы не стал

Есть конторы с намеренным рокетсаенсом, например 7майндс в скале, они лепят либы йоба фпшные и консалтингом занимаются, вот туда не стоит идти работать. Два из двух сотрудников этой компании в скала чате редкостные токсики. Ну и в целом целый день лепить бесполезные либы такое себе

Лучше уж продуктом заниматься, даже на спринге

Хоть чему-то полезному научишься, кроме перекладывания дырок в дырки

Полезность можно по-разному оценить.

Нет, всё равно получается, что спринг полезнее.

я двано пришёл к тому, что работы бесполезные

но ничего полезнее я правда тоже не нашёл

Нигде нет рокетсаенса, но брать всех подряд я бы не стал

я думаю, ты меня бы не взял. И думаю, что зря

имею ввиду именно тех интервью

а не софт, потому что это вообще другой разговор

И тот же Паша меня бы не взял. Но когда ему надо in pair поработать над его фреймворками. он мне звонит, а не своим занкомым, которые досконально сишарп знают

Но у него точно неверное понимание, зачем он ходит на работу и делает там что-то.

фух, жена проснулась. Можно начинать жить

я думаю, ты меня бы не взял. И думаю, что зря

Но интервью состоит из мнения 5 человек, где мое мнение может быть решающим только если я яростно против.

Интересно, но я больше про гипотетический кейс

Ахах. Я пол года назад такое проходил. И меня зарежктил чувак, которому не понравилось, что я не понимаю аджайл

Статья уже зреет, и он уже труп, просто ещё не знает об этом

Искать подстроку помогает внезапно ТОЛЬКО алгоритм поиска подстроки. Нет, переизобрести его на интервью не получится, если б это было так тривиально, то премий АСМ за них бы не давали и именами изобретателей не называли

+++ Какой-нибудь кмп, ахо-корасик и т.п. и погнали.

Вывод: теоркат не всегда помогает искать подстроку.

Потому что начать надо было с дефинишина категории Str - строк и всех подстрок.