если мне нужно распарсить что то по быстрому или хуйнуть реквест или изи админку сделать - я выберу питон, просто потому что на нем это можно сделать быстро и без секса с компилятором

если мне нужно распарсить что то по быстрому или хуйнуть реквест или изи админку сделать - я выберу питон, просто потому что на нем это можно сделать быстро и без секса с компилятором

изи админка по-быстрому лол

ну да ладно, можт это у меня опыт вырожден, а у нормальных людей админки изи пизи

я не про те админки которые подразумевается юзать больше пары дней-недель

Ну, я говорю про простые вещи вроде Async<Result<Account, AccountCreateError>>

аа. Ну, тут есть другая проблема — многие большие админки именно и так зарождаются, но их никто не переписывает вовремя. Все время еще всего лишь пару фич докидывают

ты намекаешь, что стоит завернуть все в result и проставить сигнатуры - и все, контроль эффектов?

Ай короче впизду. Пишите как хотите, словно мне больше всех надо

да что сразу в пизду-то. Игрались мы с этими резалт-монадами или как это называется. В результате пришли к тому, что и резалты остались, и исключения. И в код всё равно надо смотреть, если у тебя проект больше полусотни строк

домен, валидация, бизнес логика — это в резалт. Инфраструктура / непредвиденное говно — в исключения

я не знаю, что такое православный контроль эффектов. Я всего лишь утверждаю, что когда в сигнатуре есть асинк — это удобно, чтоб понять, что функция делает ИО со всеми вытекающими. И если в сигнатуре резалт с нормально описанными доменными ошибками — с этим тоже проще жить, чем выискивать по коду `BusinessLogicException`ы.

я до сих пор не определился для себя, как там лучше — городить честные резалты или исключениями обмазываться. Потому собсно и сбежал в фшарп, чтоб не искать ответ на этот вопрос)

по свидетельствам преподобного Сайма, исключения используются в нижних слоях. в горнем мире - result. на нижнем уровне у тебя с вероятностью 99% интероп с .net и там будут исключения. зато домен - это почти всегда чистый код и там вполне можно выразить через резалты все

это ты про фшарп наверное

космос клиент например использует исключения как штатный механизм сообщения о... обо всем. причем очень энтерпрайзно так: выкидывает system.agreggate exception, в который завернуто еще один exception и у этого внутреннего есть некий числовой статус, подозрительно похожий на http status code

типа if (money > moneyLimit) throw new NotEnoughMoneyException(…)

типа if (money > moneyLimit) throw new NotEnoughMoneyException(…)

а какие варианты у бедных джавистов/сишарпистов?

мы вроде уже решили от него отказаться

он двоякое впечатление производит. с одной стороны крутой дизайн и обещания. с другой стороны на практике он настолько гибок, что по виду напоминает диарею

джойнить коллекции нельзя. Вот это гибкость! Но про диарею и обещания согласен

Самый лучший вариант

А вариант с тройственностью хуже? Я в скала чате что-то такое видел. Типа, хороший ответ, ошибка бизнес-логики, неожиданная ошибка? Там ещё загоняли что-то про 4 для таймаутов, но это уже совсем как-то перебор.

Ну так это всё равно укладывается в то, что хороший ответ и обрабатываемую ошибку бизнес-логики мы кладем в резалт, а остальное в исключение

бирадвокат чо про них говорит?

Минздрав предупреждает. Алкоголь вредит вашему здоровью.

в малых дозах полезен в любом количестве!

И привыкание не вызывает.