ВМК МГУ И я был на первом потоке, у нас слабый машграф. Сильный был у второго и третьего, там куча всего ещё было.

а то каждый год, спорим, что алгоритм Брезенхема это млять святое, а вот это openGL это все от лукавого

ахахаха, тоже начал писать историю по машграф. у нас там было все грустно. Мы писали разные алгоритмы на построение линий, кругов и т.е. и только последние лабы были про разные эффекты и матрицы

а то каждый год, спорим, что алгоритм Брезенхема это млять святое, а вот это openGL это все от лукавого

а то каждый год, спорим, что алгоритм Брезенхема это млять святое, а вот это openGL это все от лукавого

немного не понял тот мем

а фшарп квотейшены к этой теме относятся? или это другая штука? вроде как с помощью нее тоже можно код генерить так же

Чо стрингбилдер не нарвится лучше складывать строки чтоль?

К разговору о source generators в шарпе

Некоторые лабы у нас очень веселые были, прям с удовольствием было их писать. Например по машинной графике надо было написать рендер сцены с различными эффектами, где суммарная оценка складывается из количества и качества эффектов. Ещё по суперкомпам была веселая лаба, хоть и очень простая.

А это программа на Haskell, которая выводит программу на Python, которая выводит программу на Ruby, которая выводит исходную программу на Haskell. q a b c=putStrLn $ b ++ [toEnum 10,'q','('] ++ show b ++ [','] ++ show c ++ [','] ++ show a ++ [')'] main=q "q a b c=putStrLn $ b ++ [toEnum 10,'q','('] ++ show b ++ [','] ++ show c ++ [','] ++ show a ++ [')']" "def q(a,b,c):print b+chr(10)+'q('+repr(b)+','+repr(c)+','+repr(a)+')'" "def e(x) return 34.chr+x+34.chr end;def q(a,b,c) print b+10.chr+'main=q '+e(b)+' '+e(c)+' '+e(a)+' '+10.chr end"

Хммм... PR почти завезли мой в Fabulous. Скоро буду КОНТРИБЬЮТОР

А это программа на Haskell, которая выводит программу на Python, которая выводит программу на Ruby, которая выводит исходную программу на Haskell. q a b c=putStrLn $ b ++ [toEnum 10,'q','('] ++ show b ++ [','] ++ show c ++ [','] ++ show a ++ [')'] main=q "q a b c=putStrLn $ b ++ [toEnum 10,'q','('] ++ show b ++ [','] ++ show c ++ [','] ++ show a ++ [')']" "def q(a,b,c):print b+chr(10)+'q('+repr(b)+','+repr(c)+','+repr(a)+')'" "def e(x) return 34.chr+x+34.chr end;def q(a,b,c) print b+10.chr+'main=q '+e(b)+' '+e(c)+' '+e(a)+' '+10.chr end"

Рассуждая о том, что удаленная работа станет теперь куда более массовой, ее приверженцы проделывают странный логический трюк. Они полагают, что если сейчас удаленка типична для айтишных компаний с их либеральным отношением к офисной дисциплине, то распространение удаленки на другие сектора принесёт с собой туда и эту неформальную культуру. Но с чего бы? Удаленка - всего лишь другой режим работы. Так что переводя на удаленку людей, за которыми в офисе менеджер привык постоянно надзирать, прогуливаясь у них за спинами в похожем на ферму стандартном опенспейсе, компания и менеджеры не собираются контроль ослаблять. Поэтому не только сравнительно милые Zoom, Teams и Meet продемонстрировали фантастический рост с момента введения карантинов, но и софт для удаленного мониторинга персонала. A в корпоративных правилах появились не только новые стандарты использования телеконференций, но и требования держать постоянно включёнными микрофон и камеру, чтобы сбежавшие их своих опенспейсных стойл, то есть, пардон, кьюбиклов сотрудники не расслаблялись и чувствовали себя как в офисе — под неусыпным присмотром. На фоне изощренности такого надзора все эти городские камеры слежения покажутся ненавязчивыми и скромными ;) https://www.washingtonpost.com/technology/2020/04/30/work-from-home-surveillance/

сегодня на работе просто как раз тоже решили врубить учет времени.

сегодня на работе просто как раз тоже решили врубить учет времени.

Бывает, чо

сегодня на работе просто как раз тоже решили врубить учет времени.

да в целом я не против. мне жалко что ли. Но теперь надо врубить ноут и как то подрубить его к моникам.

Это легко

Стартап жи

там занимательна смена модели мышления

Раньше брали всех подряд?

там занимательна смена модели мышления

год назад они в прямом смысле с пеной у рта отстаивали бизнес-модель компании, культуру компании и силиконовой долинки в целом, свободный и нерегулируемый рынок и все такое

сегодня риторика сменилась на "а меня-то за что?" и на "ой, а у меня ипотека, машина в кредите, дети в самом дорогом садике и страховка че-то сильно дорогая"

сегодня риторика сменилась на "а меня-то за что?" и на "ой, а у меня ипотека, машина в кредите, дети в самом дорогом садике и страховка че-то сильно дорогая"

А,ну в системах с положительной обратной связью всегда так

проще говоря, они никогда не могли связать "а" и "б", даже чисто гипотетически