На самом деле по мне так UI в вебе очень легко делать, в сравнении с WPF, Android XML и подобными штуками

Да ну? Пытался я как-то без всяких бутстрапов и материалов запилить клона stack overflow, так натрахался, потратил 2 дня - ничего не вышло - все съезжает, никакой адаптивности, один стиль перекрывает другой (

Пойду лучше Шарп с плюсами через интероп дружить, приятней и легче, чем фронтендить )

точнее, это у небольшого числа оно выливается всего лишь в нытье на хабре. у многих оно выливается в депрессию разной степени, от которой у них случается тотальная апатия, вплоть до невозможности сменить место работы (например). слишком многие начинают побухивать

понел!

Это вообще изи. Передаешь везде IntPtr

и днями напролет ахуеваешь в беспомощной попытке это подебажить

А ещё из проблем - отсутствие удобных исключений и возможности удобно писать код абстрагированный от способа работы с ошибками, но без этого можно жить. Просто мне вкус испортили всякие MonadError

Дебаг для слабаков

Пойду лучше Шарп с плюсами через интероп дружить, приятней и легче, чем фронтендить )

погоди, в расте же есть DU — это тебе не монад еррор?

https://github.com/mono/CppSharp

и днями напролет ахуеваешь в беспомощной попытке это подебажить

Да знаю я про эти штуки) я в том смысле, что даже такие задачи а-ля интероп, ком-объекты, синхронизации потоков - все выглядят проще, чем верстка

Нет, MonadError - это способ абстрагироваться от работы с ошибками: myFunctionWithError :: (MonadError MyError m) => SomeParam -> m SomeResult myFunctionWithError = undefined И потом эту функцию можно будет вызывать как фукнцию, которая возвращает Either, так и как функцию, которая кидает исключение в IO.

это в хаскеле так можно?

Верстка штука простая, если под одну платформу

все так. жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на плюсы

В хаскеле и скале

прикольно. Только я не понимаю — исключения ломают ход программы. Когда их заворачивают в монаду, внутри реализации тайпкласса трай кетч, видимо?

Нет, у тебя в одном случае возвращающимся значением будет Either MyError MyResult, а во втором IO MyResult

Нет, MonadError - это способ абстрагироваться от работы с ошибками: myFunctionWithError :: (MonadError MyError m) => SomeParam -> m SomeResult myFunctionWithError = undefined И потом эту функцию можно будет вызывать как фукнцию, которая возвращает Either, так и как функцию, которая кидает исключение в IO.

Pure programming: We don't exceptions, nullPtr and non-deterministic states!

и во втором случае на каком этапе надо ловить исключение?

да эти знания просто больше ну нигде не пригодятся. вот вообще. Монады сука полезнее выучить чем плюсы

да по-моему одинаковый уровень полезности, если смотреть с точки зрения развития финансов и карьеры. бОльшая часть поднявшихся на высокий уровень человеков сделали это за счет хаванья домена, а код у них понос еще тот

монады понять легче - это бесспорно

а я плюсы так и ниасили. три раза пытался набегом как на Азов в свое время ушлые казаки, но древняя твердыня отбивалась. на самом деле, у меня какое-то неприятие плюсов на уровне духа.

аналогично

ну вот у нас есть директор, ездит с эфшарп воркшопами по планете. разбирается не только в монадах - СТРЕЛКИ использует. есть один ньюанс - его коммиты со времен, когда он был просто разработчиком, до сих пор в нашем репозитории. и я вам скажу, что на позицию директора он поднялся далеко не из-за кода. скорее даже вопреки

ну вот у нас есть директор, ездит с эфшарп воркшопами по планете. разбирается не только в монадах - СТРЕЛКИ использует. есть один ньюанс - его коммиты со времен, когда он был просто разработчиком, до сих пор в нашем репозитории. и я вам скажу, что на позицию директора он поднялся далеко не из-за кода. скорее даже вопреки

ну вот у нас есть директор, ездит с эфшарп воркшопами по планете. разбирается не только в монадах - СТРЕЛКИ использует. есть один ньюанс - его коммиты со времен, когда он был просто разработчиком, до сих пор в нашем репозитории. и я вам скажу, что на позицию директора он поднялся далеко не из-за кода. скорее даже вопреки

ну вот у нас есть директор, ездит с эфшарп воркшопами по планете. разбирается не только в монадах - СТРЕЛКИ использует. есть один ньюанс - его коммиты со времен, когда он был просто разработчиком, до сих пор в нашем репозитории. и я вам скажу, что на позицию директора он поднялся далеко не из-за кода. скорее даже вопреки

да по-моему одинаковый уровень полезности, если смотреть с точки зрения развития финансов и карьеры. бОльшая часть поднявшихся на высокий уровень человеков сделали это за счет хаванья домена, а код у них понос еще тот

Есть горизонтальный и вертикальный рост же, ты можешь расти как управленец, а можешь расти как разработчик

Так при горизонтальном росте ты можешь тоже больше денег зарабатывать

считаю, что это городская легенда в стиле "талантливый разработчик написал уникальный сервис в одиночку в колледже ночью перед защитой диплома"

я вот сейчас думаю что текущая и может следующая должность будет последней не манагерской в моей карьере просто потому что рост манагеров идёт дальше чем говнокодеров

Нет, в одного ты не напишешь сервис

некоторые люди спрашивают: так где же заканчивается кодерок и где же начинается манагер? на что резонные люди им отвечают, что манагер начинается ровно там, где заканчивается кодерок

некоторые люди спрашивают: так где же заканчивается кодерок и где же начинается манагер? на что резонные люди им отвечают, что манагер начинается ровно там, где заканчивается кодерок

А это уже прямая цитата