@fsharp_flood - страница 2268

Vladimir

управление памятью в дотнете делается через IDisposable, деконструкторы насколько я знаю исключительно для защиты от дурака

Anatoly

https://www.igromania.ru/news/93065/XCOM_2_stala_vremenno_besplatnoy_na_Xbox_One_i_v_Steam.html

мне второй не зашёл, химеру купил

Vladimir

управление памятью в дотнете делается через IDisposable, деконструкторы насколько я знаю исключительно для защиты от дурака

но мб я ошибаюсь, поправьте меня) на мой взгляд защищаться деконструкторами от тех кому эти деконструкторы поддерживать и писать - не логично

Anatoly

управление памятью в дотнете делается через IDisposable, деконструкторы насколько я знаю исключительно для защиты от дурака

и да, и нет. через диспозабл делается детерминированное управление любыми ресурсами

Vasily

мне второй не зашёл, химеру купил

Химера такое , говорят

Anatoly

деструкторы (а не деконструкторы, деконструктор это var (a, b) = tuple) имеют ограниченную область применимости и их использование очень нишевое

Danil

управление памятью в дотнете делается через IDisposable, деконструкторы насколько я знаю исключительно для защиты от дурака

Не совсем, деструктор неявно вызывает Finalize, а Dispose и Finalize - отличны

Ayrat

управление памятью в дотнете делается через IDisposable, деконструкторы насколько я знаю исключительно для защиты от дурака

Неуправляемые ресурсы надо в финализаторе дублировать, так как диспоуз могут не вызвать

Anatoly

мы туда в дебаг моде ассерты кидали

Vladimir

Неуправляемые ресурсы надо в финализаторе дублировать, так как диспоуз могут не вызвать

ну это я и называю защитой от дурака)

Vasily

Короче, нипанятна

Vasily

При чем тут сетевой стек

Anatoly

Химера такое , говорят

я из секты Биглраша, уже посмотрел на ютубе, выглядит норм

Anatoly

вот в сети, где важен перф, я бы деструкторы не использовал. я видел на днях статью, что от этого всё плохо становится

Vasily

Вот у меня в мобилке сетевой стек не использует финализаторы, и память тоже не жрет особо

Vasily

@ExcpOccured , ОБЪЯСНИСЬ

Ayrat

Вот у меня в мобилке сетевой стек не использует финализаторы, и память тоже не жрет особо

А ты его сам писал? В дотнете сейф хендлы юзают финализаторы

Vasily

А ты его сам писал? В дотнете сейф хендлы юзают финализаторы

PipeLines.Sockets.UnOfficial+ ArrayPool

Ayrat

То есть как только ты анменеджед хендлы обернул в сейф обертки (дотнет такие даёт), тебе дальше по стеку только диспоуз можно звать

Vasily

Намазано ArraySegment еще

Ayrat

PipeLines.Sockets.UnOfficial+ ArrayPool

Не смотрел сорцы, но от сокетов веет анменеджед хендлами за версту

Vasily

Ну в сокетах понятно, что это есть

Danil

@ExcpOccured , ОБЪЯСНИСЬ

Например UDP, есть структура, которая отвечает за запросы к DNS, создать соединение - большая трата ресурсов, а в силу того, что это UDP - гарантии получения ответа у нас нет, поэтому в случае если мы не получили никаких данных, мы можем соответственно деструктурировать такую структуру

Vladimir

так а деструктор зачем? почему не udp.Dispose()?

Anatoly

так а деструктор зачем? почему не udp.Dispose()?

деструктор

Vladimir

согласен)

Anatoly

деконструктор - это когда тупл на элементы раскладываешь

Anatoly

Например UDP, есть структура, которая отвечает за запросы к DNS, создать соединение - большая трата ресурсов, а в силу того, что это UDP - гарантии получения ответа у нас нет, поэтому в случае если мы не получили никаких данных, мы можем соответственно деструктурировать такую структуру

и на какие элементы ты её деструктурируешь?

Anatoly

Химера такое , говорят

да, она не смогла найти дискретную карточку, дура, запустилась на встроенной и говорит "бля, карточка говно"

Danil

Да деструктор, деструктор

Ayrat

А что за деструктор в сишарпе?

Vasily

Мне кажется, какой-то оверинжиниринг

Anatoly

А что за деструктор в сишарпе?

class A { ~A() { } }

Ayrat

class A { ~A() { } }

Так это ж финализатор

Ayrat

Который не вызывается на деструкции объекта, а хз когда

Vladimir

Так это ж финализатор

а можно и так и так называть) я где-то статью видел

Vasily

@omgszer , там задача, кмк, все же унизить людей на собеседовании :)

Danil

так а деструктор зачем? почему не udp.Dispose()?

Потому что нужна была логика с оверайдом поведения перед диспозом/финалайзом, например сохранить в кеш какие нибудь данные в виде настроек

Ayrat

а можно и так и так называть) я где-то статью видел

Не, не стоит путать. У нас рантайм написан на плюсах где есть настоящий деструктор

Vasily

Потому что нужна была логика с оверайдом поведения перед диспозом/финалайзом, например сохранить в кеш какие нибудь данные в виде настроек

Мать моя женщина

Vladimir

Ayrat

What is destructor? Destructor is a member function which destructs or deletes an object. When is destructor called? A destructor function is called automatically when the object goes out of scope: (1) the function ends (2) the program ends (3) a block containing local variables ends (4) a delete operator is called 

Danil

Мать моя женщина

Тебе же нужно гарантировано в конечном итоге данные получить

Anatoly

What is destructor? Destructor is a member function which destructs or deletes an object. When is destructor called? A destructor function is called automatically when the object goes out of scope: (1) the function ends (2) the program ends (3) a block containing local variables ends (4) a delete operator is called 

это из С++

Viacheslav

где-то я читал, что это при создании дотнета ошиблись и с тех пор так и пошло. разница, насколько я помню, в вызове (что-то астоматом вызывается, а что-то надо руками)

Viacheslav

Который не вызывается на деструкции объекта, а хз когда

вроде когда гц соберёт, не?

Anatoly

вроде когда гц соберёт, не?

это и есть хз когда

Ayrat

это из С++

Я ж сказал что да, но поведение разное. Деструктор детерминирован, финализатор нет

Vasily

Тебе же нужно гарантировано в конечном итоге данные получить

Напоминает Exception driven development

Anatoly

Я ж сказал что да, но поведение разное. Деструктор детерминирован, финализатор нет

деструктор в С++ - да, деструктор в C# - нет

Vasily

Ну т.е. я подозреваю, что финализаторы - не оптимальное решение проблемы

Vladimir

Я ж сказал что да, но поведение разное. Деструктор детерминирован, финализатор нет

ну все же надо делать поправку на язык) в разных языках одним и тем же словом часто называются разные вещи

Viacheslav

это и есть хз когда

а, в этом смысле

Ayrat

деструктор в С++ - да, деструктор в C# - нет

Но в сишарпе это называют финализатор -_-

Vladimir

Но в сишарпе это называют финализатор -_-

или деструктор)

Anatoly

Но в сишарпе это называют финализатор -_-

тебе привели выше цитату, что и так, и эдак. но финализатор правильнее, да

Ayrat

SupressFinalize, а не SupressDestruction

Vladimir

Ну вот тебе спека по сишарпу https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/language-specification/classes#destructors

Mikhαil

@omgszer , там задача, кмк, все же унизить людей на собеседовании :)

Ну я ж говорю - почесать эго

Ayrat

Ну вот тебе спека по сишарпу https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/language-specification/classes#destructors

Чорт меня дери и правда

Ayrat

Фпесду их нейминг

Vladimir

только что узнал что бывают экстернал деструкторы)

Ayrat

Это для интеропа наверное, но да, забавно

Ayrat

Типа ты можешь заставить дотнет вызвать нативный деструктор как финализатор....

Vladimir

Vasily

Но главное в таких замутах - ощущение собственной элитарности

Mark

Душим сеньоров на собеседовании, спрашиваем: Наследуется ли деконструктор и что делает конструкция array[^1]

первое понятно, если нужно знать детали gc на проекте, но второе зачем спрашивать? это ж синьоры

Mark

это ж просто вопрос на знание какой-то детали в синтаксисе, синьоры занимаются более важными вещами

Danil

это ж просто вопрос на знание какой-то детали в синтаксисе, синьоры занимаются более важными вещами

Это не относится к синтаксису, это можно повторить на множестве языков, просто проверка эрудиции

Mark

Это не относится к синтаксису, это можно повторить на множестве языков, просто проверка эрудиции

деталь синтаксиса на множестве языков тогда, лол..

Mark

зачем заучивать все детали как там доставать элемент из конца, какой оператор для этого используется... Если синьору это понадобится то попросит джуна это сделать или зайдет в доки и узнает

Mikhαil

Дайте видос из тру детектив где маканаги говорит «я такой охуенно важный»

Mikhαil

Тут прям к месту будет

Vasily

Я ж грю, элитизм

Vladimir

ну, я скорее второй вопрос одобряю - следит ли человек за состоянием своей технологии

Mikhαil

ну, я скорее второй вопрос одобряю - следит ли человек за состоянием своей технологии

Хз. Можно его без конкретики задать, не завязываясь на одну конкретную фичу. Мне понравился вопрос в стиле «следишь ли за развитием языка, какая фича в последнем шарпе понравилась, почему, какие ждёшь в следующем»

Doge

Вот задачки на подушить:

Doge

Как-то раз на досуге придумал пару небольших задачек про производительность. В каждой из задач два варианта исполнения одного и того же кода, только один из них исполняется сильно медленее другого. Вопрос в том, чтобы обьяснить почему так. Сами задачи на js, чтобы было легко исполнить их в браузере: https://jsfiddle.net/djth9oq7/ https://jsfiddle.net/3smxuh1o/

Doge

Дисклеймер: я их на собесах не задаю, если что

Ayrat

Как-то раз на досуге придумал пару небольших задачек про производительность. В каждой из задач два варианта исполнения одного и того же кода, только один из них исполняется сильно медленее другого. Вопрос в том, чтобы обьяснить почему так. Сами задачи на js, чтобы было легко исполнить их в браузере: https://jsfiddle.net/djth9oq7/ https://jsfiddle.net/3smxuh1o/

ленгведж агностик или надо знать v8?