Я понимаю, что в коде происходит, но за синтаксис for Одерски премию точно не стоит выдавать

Я понимаю, что в коде происходит, но за синтаксис for Одерски премию точно не стоит выдавать

Ну сахара не хватает, это да

https://www.youtube.com/watch?v=Kas0tIxDvrg

Я понимаю, что в коде происходит, но за синтаксис for Одерски премию точно не стоит выдавать

что в скале for то в хаскеле do, ... what the big deal ©

Скале не хватает CE из фшарпа

Вот прям сильно

Скале не хватает CE из фшарпа

{language_name} не хватает CE из фшарпа

@Liminiens вот тебе ещё

Обычный говнокод с валью

Ничего особенного, а он, сцука, красный

И они так все пишут

Весь код обмазан этим уебищным F

Вся кодобаза в for завернута

И везде эти блядские for { _ <- ... }

Вот спёр бы уже одерский CE...

Было бы как у людей F { do! ... val! abc = ... abc match! { ... } }

Весь код обмазан этим уебищным F

что это за F, какой-то Either чтоли? Нельзя просто вернуть Option[WrongCode]?

что это за F, какой-то Either чтоли? Нельзя просто вернуть Option[WrongCode]?

Это абстракция над любым эффектом

Весь код обмазан этим уебищным F

А в чем проблема, final tagless же, лучшая архитектура, решение expression problem, все дела

Может быть чем угодно, что поддерживает нужный набор тайпклассов

А в чем проблема, final tagless же, лучшая архитектура, решение expression problem, все дела

Поллютит кодобазу, код становится вырвиглазным говном, неясно что происходит на самом деле, так как все абстрагировано и не связано. Из этого кода ты не знаешь что делает F.bind например.

Это как декораторы в ООП. Ты вроде видишь интерфейс. А то что он оборачивается 10ю другими и там происходит хуй пойми что, надо понимать в другом месте

Поллютит кодобазу, код становится вырвиглазным говном, неясно что происходит на самом деле, так как все абстрагировано и не связано. Из этого кода ты не знаешь что делает F.bind например.

Так у тебя тайпклассами и ограничено, что нужно от F в данном контексте и что он в нём делает

Так у тебя тайпклассами и ограничено, что нужно от F в данном контексте и что он в нём делает

Но ты не знаешь какой ИНСТАНС этого тайпкласса будет работать в этом коде

Но ты не знаешь какой ИНСТАНС этого тайпкласса будет работать в этом коде

А это и не важно, все важное для данного конкретного кода сказано в тайпклассах

Короче, меня бы не так бомбило, будь у этого нормальный синтаксис

Короче, меня бы не так бомбило, будь у этого нормальный синтаксис

Если смелый, можешь взять библиотеку Dsl.scala, она позволяет писать в таком стиле без for comprehension

наверняка можно flatMap().flatMap().flatMap() но от этого красивше не станет

Если смелый, можешь взять библиотеку Dsl.scala, она позволяет писать в таком стиле без for comprehension

это что-то типа фшарп плюс в мире скалы?)

scalaz это уже как scala+

это что-то типа фшарп плюс в мире скалы?)

Нет, это плагин к компилятору, только который в отличие от остальных, на самом деле что-то ощутимо меняет.

Он добавляет возможность писать обычный код и автоматом превращать его в некое подобие CE.

Нет, это плагин к компилятору, только который в отличие от остальных, на самом деле что-то ощутимо меняет.

в f# не хватает плагинов к канпелятору :)

в f# не хватает плагинов к канпелятору :)

мне кажется, это еще опасней кастомных операторов

типа на 100 плагинов дай бох 1 хороший, годный будет

остальные не скомпилятся же

Нет, это плагин к компилятору, только который в отличие от остальных, на самом деле что-то ощутимо меняет.

Т.е. из-за того, что плагин на самом деле что-то ощутимо меняет и стрёмно

Т.е. из-за того, что плагин на самом деле что-то ощутимо меняет и стрёмно

меняет с брейкинг ченджами что ли? Типа рабочий код может перестать собираться / заиграть новыми красками с этим плагином?

и наоборот, ага

ну наоборот ожидаемо

иначе хули этот плагин делает)

В скале то, что код ведёт себя по-другому, обычно ожидаемое поведение, учитывая состояние экосистемы

В скале то, что код ведёт себя по-другому, обычно ожидаемое поведение, учитывая состояние экосистемы

на каждой тропинке ожидаешь подвоха и засады

меняет с брейкинг ченджами что ли? Типа рабочий код может перестать собираться / заиграть новыми красками с этим плагином?

Нет, старый код он не трогает, но мало ли какие подводные камни там. Я, кстати, эту штуку заюзал из любопытства в одном домашнем проекте, работает норм, но вот в прод все равно стремно тащить

Ну, пока что экосистема скалы выглядит годно в бигдате. В хттп все плохо. Акка, на которую все ругаются, на самом деле тащит скалу и ее популярность в энтерпрайзе

Мне кажется без акки, скала прошла бы незамечено

Ну, пока что экосистема скалы выглядит годно в бигдате. В хттп все плохо. Акка, на которую все ругаются, на самом деле тащит скалу и ее популярность в энтерпрайзе

Ну на акку ругаются потому что тащат её туда, где с ней не удобно жить.

классика)

То есть использовать её просто как ещё одну абстракцию над многопоточностью - это гиблое дело

Она для этого слишком дорогая в плане сложности и инфраструктуры

Она не для мелких задач, это да

Это карьерный экскаватор

Аккой надо жить, принять ее способы решения проблем и вид на мир

Аккой надо жить, принять ее способы решения проблем и вид на мир

Скорее надо подумать, взял бы я в этой задаче эрланг, если была бы возможность. Если ответ - да, то можно брать акку

Скорее надо подумать, взял бы я в этой задаче эрланг, если была бы возможность. Если ответ - да, то можно брать акку

а ещё можно взять ерланг

Скорее надо подумать, взял бы я в этой задаче эрланг, если была бы возможность. Если ответ - да, то можно брать акку

какой неожиданный заход. Думаю, большинство программистов гораздо дальше от эрланга, чем от акки

а ещё можно взять ерланг

С ним свои проблемы есть, увы

А я б пописал на эрланге

А я б пописал на эрланге

или на эликсире

таки ребаром в 2020 году можно почти не пользоваться

У меня топ 3 языка на которых я бы пописал: Эрланг Кложура Раст

какой неожиданный заход. Думаю, большинство программистов гораздо дальше от эрланга, чем от акки

Ну акка - это такой кривой заход в сторону эрланга, только на жвм. Из-за этого исправляются часть проблем эрланга, но добавляются свои

У меня топ 3 языка на которых я бы пописал: Эрланг Кложура Раст

я вот не очень понимаю, для каких задач динамические языки хорошо подходят

я вот не очень понимаю, для каких задач динамические языки хорошо подходят

та сидишь хуяришь

вроде подходит

я вот не очень понимаю, для каких задач динамические языки хорошо подходят

Мне в ракете репл оооооочень понравился. Скорость разработки наверное ядерная. В фшарпе репл корявый, но я почти все в нем делаю

Мне кажется без акки, скала прошла бы незамечено

я б сказал без спарка, хотя уже слышал есть замена и акке и спарку

я б сказал без спарка, хотя уже слышал есть замена и акке и спарку

Да, спарк тоже

Мне в ракете репл оооооочень понравился. Скорость разработки наверное ядерная. В фшарпе репл корявый, но я почти все в нем делаю

скорость высокая, но как потом большую базу поддерживать?

хм, вот наверное какой-нить ML удобно на динамике херачить

скорость высокая, но как потом большую базу поддерживать?

да норм, 400к php loc

скорость высокая, но как потом большую базу поддерживать?

У меня нет такого опыта, мне нечего сказать!

живёт вполне себе

я вот не очень понимаю, для каких задач динамические языки хорошо подходят

Скрипты для мелкой аатоматизации норм на них писать

Вообще для резюме-валуе надо питон изучить

топфейс и его дочки все тоже на пхп продолжают делать, там кодовая база тоже нормальная

Скрипты для мелкой аатоматизации норм на них писать

валидно ага