а?

я и не хотел вникать

Когда я удалил пробелы из кода, ты не заподозрил неладное???

фунфурье

6gvONxR4sf7o 20 hours ago [-] I love haskell as much as the next PL nerd, but the community has a real code golf problem. An example from the blog post: deltas :: [Float] -> [Float] -> [([Float], [[Float]])] -> ([[Float]], [[Float]]) deltas xv yv layers = let (avs@(av:_), zv:zvs) = revaz xv layers delta0 = zipWith (*) (zipWith dCost av yv) (relu' <$> zv) in (reverse avs, f (transpose . snd <$> reverse layers) zvs [delta0]) where f _ [] dvs = dvs f (wm:wms) (zv:zvs) dvs@(dv:_) = f wms zvs $ (:dvs) $ zipWith (*) [(sum $ zipWith (*) row dv) | row <- wm] (relu' <$> zv) ... descend av dv = zipWith (-) av ((eta *) <$> dv) learn :: [Float] -> [Float] -> [([Float], [[Float]])] -> [([Float], [[Float]])] learn xv yv layers = let (avs, dvs) = deltas xv yv layers in zip (zipWith descend (fst <$> layers) dvs) $ zipWith3 (\wvs av dv -> zipWith (\wv d -> descend wv ((d*) <$> av)) wvs dv) (snd <$> layers) avs dvs Writing this in 2-3x as many lines with clear variable names for some intermediate expressions would make it so much clearer. Haskell has a nasty reputation for "you have to study the shit out of it to make heads or tails of the code" and I'm pretty certain that 90% of it comes from how terse haskellers try to make code.

ну, мож ты как Василий

Не надо вот

короч хуй знает, кто там и за что считает космос божественным. Я пока только говна поел ситичком, документация говно, либа говно, что происходит — непонятно.

за что она меня наказывает?

у меня щас нету ддд в проекте

sorted dictionary?

ну если он упорядочен, то мин и макс — это хвост и голова

А дикт на дереве не подходит?

ну тем не менее, можно взять тот же принцип приоритетной очереди на массиве, только энумератор по-другому имплементировать

в смысле нет гарантии упорядоченности

Чем меньше памяти будет жрать, тем лучше

Слева направо идёшь

Это долго. Иначе можно было бы SortedSet взять просто.

Лучи поноса в сторону космоса продолжаются. Есть метод ReadDocumentAsync в котором есть обязательный параметр documentUrl который образуется из имени коллекции и айдишника, и есть опциональный параметр RequestOptions в котором можно указать PartitionKey. Так вот оказывается, PartitionKey нихуя не опциональный, пушто если его не передать, то получишь исключение. Уроды блять. Вдобавок к этому любой респонс от этой ебанины имеет в себе хттп статус код, помимо самого респонса. Только если по указанному урлу документа не нашлось, то эта блядина кидает исключение, вместо того, чтобы просто вернуть статус код. Бракоделы

как этот ньютонсофт - всё, что хоть как-то похоже на дату - дата. и ебитесь с ней сами.

как этот ньютонсофт - всё, что хоть как-то похоже на дату - дата. и ебитесь с ней сами.

послушай. ну ты всё равно свою какую-т обёртку напишешь и эти странности за ней спрячешь.

Есть драйвер к одной базе данных. Если поле строковое и 36 символов длиной, он будет всегда пытаться его в гуид десериализовывать внутри себя. А у тебя строка в классе допустим. Ну и ef core ломается на маппинге

делай varchar(37) :)

Я предпочёл бы расстрелять авторов

А у вас обязательно отзывы с собой принести?

если у тебя нет задач для одиночки, это будет боль