ну тоже збс, чо

Мне нужны были объяснения паре тысяч констант

Да этой докой только подтереться

ну, есть же :)

ну, есть же :)

Ну это рекламный буклет

Мне нужны были объяснения паре тысяч констант

SO ?

SO ?

Я пытался.

Короче, реверснуть было проще

наверняка есть мамонты, которые и это пилили 100500 лет назад

Надеюсь эта технология сдохнет уже

если работает, то нет

ты только что пример приводил

если работает, то нет

У нас в Волмарте мейнфреймы ещё есть, даже их планируют на свалку отправить через 2 года

Полностью вот вообще

Есть софт из 80ых, его уже вот-вот убьют

Софт периодически надо переписывать, пока ещё живы (и не в маразме) те, кто его писали

Вот да.

Говорят ты эксперт в скала разработке. Какие аргументы привести чтобы не юзать скалу ? Бэкграунд команды - сишарп. Выбор - скала с каким-нибудь плэем или Котлин/жава и Спринг

Скала - это язык которой требует понимания того, что и почему ты делаешь при проектировании. Как если писать на ней в ОО стиле, так и в ФП. Если такого понимания во всей команде нет, то будет тяжело. Если команда хорошая и понимает, что хочет делать, то всё норм будет.

Скала - это язык которой требует понимания того, что и почему ты делаешь при проектировании. Как если писать на ней в ОО стиле, так и в ФП. Если такого понимания во всей команде нет, то будет тяжело. Если команда хорошая и понимает, что хочет делать, то всё норм будет.

или говоря простыми словами - "просто не используйте скалу"

а то ты прямо тест из Звездной Пехоты привел

откройте дверки только если горит зеленая лампочка, но только слева, а если слева - то при рычажке вверх и красной лампе, но только в случае закрытых окошек

или говоря простыми словами - "просто не используйте скалу"

Есть команды и люди, которым комфортно на скале писать. И язык сам по себе очень хороший. Один из лучших в мейнстриме, это точно.

язык хороший, и если не переусердствовать с дырками - очень неплохо все получается

язык хороший, и если не переусердствовать с дырками - очень неплохо все получается

Да даже если усердствовать, то оно норм работает для тех, кто знает что делает и на что идёт.

это то да, только не все потом понимают а если не усердствовать - то еще и понимают все и норм работа идет

все мы в конце будем писать на кложур

это то да, только не все потом понимают а если не усердствовать - то еще и понимают все и норм работа идет

Не, но тут смотря что считать усердием. Коты, шейплесс, зио и ко вполне себе разумные технологии, если речь о них. Экстремальные варианты - это всякое unironically использование recursion schemes и всякой совсем редкой эзотерики. (Если что я не против их использования, но они даже в хаскеле не всегда эргономичны, в скале совсем жутко выходит)

все мы в конце будем писать на кложур

От лиспов уже в 80х успели отказаться и не просто так

кложур это продукт ренессанса

а такие вещи быстро не проходят

в эти тёмные времена мы обращаем свой взор к древним мудрецам и просим у них помощи

кложур это продукт ренессанса

Ну смысла в лиспе сейчас особо не видно. Современные макро системы даже в относительно мейнстримовых языках догнали лиспы

особенно крутые макросы в жабке, сшарпе и гошечке

ну а вообще смысл же не в лиспе, смысл в идеях, которые за кложур стоят

лисп просто скелет под мясом

ну а вообще смысл же не в лиспе, смысл в идеях, которые за кложур стоят

Там особо идей новых нет

новых нет, но собрано в итоге всё удобно

новых нет, но собрано в итоге всё удобно

Иммутабельные и персистетные структуры данных из коробки - скала и хаскель. Макросы - скала, хаскель, раст, ним и т.д. и т.п. Поддержка тулинга и ide у всех остальных выше перечисленных лучше либо сильно, либо на порядок. Производительность? Ну динамически типизированный лисп на jvm особо быстрым быть не может. (Это вам не common lisp, который как раз может быть очень быстрым)

Repl?

Опять-таки, скала и хаскель

Оба с отличным реплами, некоторые ещё и не с одним

раст байтоёбство, хаскель без либ, в скале коты и дырки

но если в скале можно без котов и дырок, то на расте высокоуровневое удобным не выглядит, а на хаскеле писать тонну либ я не способен

все мы в конце будем писать на кложур

Только не это

Только не это

Хаскелль-то без либ?

но если в скале можно без котов и дырок, то на расте высокоуровневое удобным не выглядит, а на хаскеле писать тонну либ я не способен

Коты и дырки - это как раз закономерное, эволюционное развитие ФП подхода. Оно всё возникло не просто так и имеет смысл. Надо просто не закрываться ментальным блоком "ой, что-то не понятное после ОО бэкгрунда, сложна", а уделить чуть внимания, там сложного ничего нет. Вон, та же красная книга по скале и вперёд.

Хаскелль-то без либ?

Ну так себе, если честно. То есть базовые вещи есть, но всяких редких вещей может не быть. В то время как под jvm есть всё буквально. Что-то сомнительного качества, но есть.

Хаскелль-то без либ?

ну например возьмём graphql 1 либа, апи не стабильный в прод не потащишь

Коты и дырки - это как раз закономерное, эволюционное развитие ФП подхода. Оно всё возникло не просто так и имеет смысл. Надо просто не закрываться ментальным блоком "ой, что-то не понятное после ОО бэкгрунда, сложна", а уделить чуть внимания, там сложного ничего нет. Вон, та же красная книга по скале и вперёд.

у меня нет оо бэкграунда( и я против котов и дырок ничо против не имею, просто подожду ещё n лет пока это не станет чем-то мейнстримным

а так я не против на скале писать

но на кложур то писать весело

но на кложур то писать весело

Ну, после пхп и го может быть

я эти скобочки хуярю и будто обдолбленный

Но после хороших статически типизированных языков вообще никак

Рефакторить не удобно, а так не принципиально

Рефакторить не удобно, а так не принципиально

Приходится читать документацию библиотек, чего вне динамики я уже давно не делал

Вот это дико по продуктивности и эргономике бьёт

Ну и я уж молчу про отсутствие божественного (он реально божественный, настолько хорош) хугла, но его нигде, кроме хаскеля и нет

пацаны вы фримонады и интерпретаторы юзаете в работе?

а то в основном молчат об этом

какие-то монады

че

я знаю только bind монаду

и всё

fsharp-mode in Emacs (Windows)

fsharp-mode in Emacs (Windows)

тоже так хочу

легко

но у меня линь

ну на лине думаю тоже запустится, возможно лишь придется прописать путь к fsi

https://github.com/fsharp/emacs-fsharp-mode

мне language server ставить нужно

самое сложное в емакс запомнить все клавиатурные сочетание(или хотя бы нужные)

там кривая изучения(вроде так называется) похожа на лого дебиан

да, возможно, ибо пытаюсь его освоить несколько дней и к вечеру дикая боль и мысль: зачем мне это все?

Я бы не вспомнил так сразу, наверное.

"если у них такие пограничники, то какие же у них программисты!"

Да пограничники из интернета взяли первую задачу, наверное)

пацаны вы фримонады и интерпретаторы юзаете в работе?