ты кстати можешь нанять бустера ещё и просто чтобы он тебе составил компанию

И няшился с тобой в чате?)

а я мультибоксил еще

ай-ай-ай-ай

ай-ай-ай-ай

это легально

И няшился с тобой в чате?)

не знаю, мб за отдельную плату

это легально

в доте за сендбокс банят

мультибокс - это нормально... если только ачивки не делать в пвп бг

вообще что касается рейдов там есть опции бустер вместо тебя и бустер вместе с тобой

так что можно совместить полезное с приятным

в доте за сендбокс банят

в воваче нет, если ты не юзаешь 3rd party Управлять составом надо макросами. Я качал танка с хилом мультибоксом на макросах. Я даже данжи делал таким составом

вообще что касается рейдов там есть опции бустер вместо тебя и бустер вместе с тобой

найди гильдию. помогут.

найди гильдию. помогут.

я не играю, я прост делал сайтик для бустеров

залип :)

https://t.me/fsharp_chat/142467 @CHXIII вот выскажи прямо что тебе не понравилось, давай, я готов тебя унизить. Я про многослойную архитектуру книгу читал между прочим.

Уоу-уоу, ну раз книгу читал, то я приношу свои извинения, был неправ.

так в чем? какие у тебя были мысли? я не могу понять

я все равно не понял про развернутые слои

как перестать орать

или хотя бы почему моно на это как-то влияет

ладно, и так, обьясню людям которые не читают книги

кстати говоря в ней было упомянуто это зашкварное заблуждение

как перестать орать

дыши глубоко

что слои = уровни

видимо это он и питылася рассказать

но нихрена подобного

слои это просто сборки допустим да

Лук. и огры. они тоже как лук.

а уровень это где они развернуты, если каждая сборка развернута на своей машине то будет столько же уровней сколько и слоев

"одно веб приложение в котором все слои развернуты на одном уровне"

а если все слои развернуты на одной машине то только 1 уровень

ну, это и имелось ввиду

монолит, у него все слои развернуты на одной машине

ээээ

и ты вертикально масштабируешь эту кучу дерьма

но для маленьких средних проектов это норм

(я сейчас умру)

я по лоаду имею ввиду маленьких средних

я по лоаду имею ввиду маленьких средних

я не понимаю что ты хочешь сказать

я себя ощущаю как люди, которые пытаются понять меня

Ну то есть, если написал кучу микросервисов и запихнул их на один комп, то мне нужно моно? Я правильно понимаю? А вот если эти микросервисы расположены на разных компах, то уже кор?

ну маленький по лоаду это допустим 100 запросов в час, средний ну скажем 1-5 тыщ

монолит, у него все слои развернуты на одной машине

прочитай еще пару книжек и возвращайся

Ну то есть, если написал кучу микросервисов и запихнул их на один комп, то мне нужно моно? Я правильно понимаю? А вот если эти микросервисы расположены на разных компах, то уже кор?

такого я не говорил

если ты микросервисы разворачиваешь на одной машине то ты даун, это я даже упоминать не буду

их смысл же теряется тогда

(я не говорю про тебя конкретно, а в целом)

> так что моно топчик, особенно когда нужен какой-нибудь монолит на линухе, блейзор на моно, куча других вещей на моно... > в каком смысле "монолит"? > ну к примеру одно веб приложение в котором все слои развернуты на одном уровне

я понял твою мысль

а я ничо не понял

объясните плез

но есть разница между монолитом многослойным и микросервисами

Слушай, что за книжку ты читал? Я впервые слышу такой термин как "многослойный монолит". Заделись?

Слушай, что за книжку ты читал? Я впервые слышу такой термин как "многослойный монолит". Заделись?

за распространение сажают

за распространение сажают

Да ладно, интересно ж, это действительно в книге проблема или в читателе.

господи чувак

слой это просто даже может быть отдельная папка у тебя в одной сборке

кто тебе сказал что это обязательно какая-то другая сборка и причем обязательно исполняемая

я сейчас доебываюсь за значение слов, да, но это важно когда люди пытаются понять эту тему

Обсуждать архитектуру на уровне файловой структуры мне ещё не приходилось...

Слушай, что за книжку ты читал? Я впервые слышу такой термин как "многослойный монолит". Заделись?

"архитектура и проектирование приложений" от microsoft

"архитектура и проектирование приложений" от microsoft

2003 (с)

да и че

зато мудрая книга

много чего интересного вычитал

бля, ну вы ж в школе читаете стихи 1900х годов?

2003 (с)

Неправда, я нашёл 2009!

Второе издание.

кстати да, 2009

но все равно старая

но это не важно

ну, я уретрировал!

Сейчас ещё выяснится, что 2003 -- это отсылка к какому-то фильму.

1984 Ж))))

Сейчас ещё выяснится, что 2003 -- это отсылка к какому-то фильму.

2001 - тогда да....

маятник качнулся в сторону угнетения

но я слишком ленивый

1984 Ж))))

86й был плодотворней

86й был плодотворней

ы?

Ужас какой, в той книжке нет ни слова про микросервисы!