хуерга нетипичная в общем

может

именно он и пишет)

штош, ну пускай тогда пишет высокопроизводительные резалты!

короче, могу его понять, работа с поинтерами и прочей лабудой не самая сильная сторона фшарпа

штош, ну пускай тогда пишет высокопроизводительные резалты!

на высокопроизводительном расте

короче, могу его понять, работа с поинтерами и прочей лабудой не самая сильная сторона фшарпа

можно ж кстати комбинировать

надо поинтеры потеребить — запер это в сишарп проекте. Надо резалты — пошел в фшарп

обычно объясняет что на сишарпе он более высокопроизводительный код может написать, что впринципе правда

Я уже в этом не уверен. На уровне локальной оптимизации - да, но при работе с сшарпом внимание настолько смещается на локальный уровень, что можно сильно ошибиться в дизайне процесса в целом и на более высоком уровне в производительности проиграть.

почему нельзя писать на фарше и ботлнеки на цэшарпе уже пилить?

почему нельзя писать на фарше и ботлнеки на цэшарпе уже пилить?

можно, так гопак написан

В моей области CPU перф не бывает проблемой (ну если не писать O(n!) конечно же), почти всегда упирается в IO, правильный выбор структур данных Тут фшарпик конечно же топчик

можно, так гопак написан

и фпарсек

оба два активно юзают goto

поэтому и на сишарпе

Я уже в этом не уверен. На уровне локальной оптимизации - да, но при работе с сшарпом внимание настолько смещается на локальный уровень, что можно сильно ошибиться в дизайне процесса в целом и на более высоком уровне в производительности проиграть.

интересный поинт. Но тут, конечно, возразят, что "а это вы просто писать нормально не умеете"

интересный поинт. Но тут, конечно, возразят, что "а это вы просто писать нормально не умеете"

Ни один настоящий шотландец...

о, про фпарсек не знал. Но я им и не собирался особо пользоваться

Я уже в этом не уверен. На уровне локальной оптимизации - да, но при работе с сшарпом внимание настолько смещается на локальный уровень, что можно сильно ошибиться в дизайне процесса в целом и на более высоком уровне в производительности проиграть.

но можно и не проиграть) как минимум проще оптимизировать на сишарпе потому что там почти всегда как слышится, так и пишется, и не нужно в уме держать тонкостей кодогенерации фшарповой

никогда в жизни в цпубаунд не ударялся, весь проц базы пожирают обычно

короче, могу его понять, работа с поинтерами и прочей лабудой не самая сильная сторона фшарпа

да ну хз, нормально получилось вроде сильно веселее чем из jvm

никогда в жизни в цпубаунд не ударялся, весь проц базы пожирают обычно

попиши геймдев

попиши геймдев

мне рабочие условия в геймдеве не нравятся

(но это без goto магии)

в геймдеве фшарп мало применим как и большинство функциональщины из-за любви к имммутабельности, не такой ярой конечно, но тем не менее эти копирования очень критичны ну а под капотом куча делегат магии, которая просаживает перфоманс в наших реалиях с сишарпом в этом плане проще, он считай почти 1к1 компилиться в то, что написал

никогда в жизни в цпубаунд не ударялся, весь проц базы пожирают обычно

У меня cpu и memory bound задачи на текущей работе, но это исключение из правил, конечно.

интересный поинт. Но тут, конечно, возразят, что "а это вы просто писать нормально не умеете"

Да, это частый аргумент. Но в основе его лежит постулат о том, что программист должен быть дисциплинирован и следить за всем. В реальной жизни действуют приоритеты, и ставя приоритетом оптимизацию копирования массивов, оставляешь на потом переделать сценарий так, чтобы вообще ничего копировать не нужно было.

но можно и не проиграть) как минимум проще оптимизировать на сишарпе потому что там почти всегда как слышится, так и пишется, и не нужно в уме держать тонкостей кодогенерации фшарповой

В большинстве проектов, в которых я работал, главный потенциал оптимизации был не в том, чтобы более эффективно хранить коллекции, а в том, чтобы пять раз не читать из базы данных одну и ту же запись.

Да, это частый аргумент. Но в основе его лежит постулат о том, что программист должен быть дисциплинирован и следить за всем. В реальной жизни действуют приоритеты, и ставя приоритетом оптимизацию копирования массивов, оставляешь на потом переделать сценарий так, чтобы вообще ничего копировать не нужно было.

согласен с тем, что дисциплину среднего разработчика — это наивно.

В большинстве проектов, в которых я работал, главный потенциал оптимизации был не в том, чтобы более эффективно хранить коллекции, а в том, чтобы пять раз не читать из базы данных одну и ту же запись.

ну вот) в его случае он пишет инструмент для создания UI, UI чтобы работал без каких-либо баз и сетевых запросов, и должен максимально эффективно использовать память и проц чтобы все очень быстро работало.

В большинстве проектов, в которых я работал, главный потенциал оптимизации был не в том, чтобы более эффективно хранить коллекции, а в том, чтобы пять раз не читать из базы данных одну и ту же запись.

о, на одном дремучем проекте был запрос, который выполнялся час. Сугубо из-за долбоебизма, никаких технических причин не было. Выяснилось, что хранимка выполнялась 15 минут, а код был написан так, что вызывал ее 4 раза за 1 юзер-реквест)

Drum controlled Tetris.

вообще с фшарпом странная ситуация в целом если в JVM на скалу, кложур яро надрачивают, типа смотрите как всё классно то в дотнете в среднем в фшарпу отношение "а че это такое? а зачем?" это всегда удивляло

вообще с фшарпом странная ситуация в целом если в JVM на скалу, кложур яро надрачивают, типа смотрите как всё классно то в дотнете в среднем в фшарпу отношение "а че это такое? а зачем?" это всегда удивляло

Может потому что сишурп устраивает дотнетчиков больше чем джава жвмщиков (?)

вообще с фшарпом странная ситуация в целом если в JVM на скалу, кложур яро надрачивают, типа смотрите как всё классно то в дотнете в среднем в фшарпу отношение "а че это такое? а зачем?" это всегда удивляло

Мне кажется, что это больше из-за того, что люди к ML-подобному синтаксису относятся с недоверием почему-то

сишечка всех испортила

+

мне вот ее синтаксис кажется менее понятным

сишечка для байтоёбов, не мешайте нам жить!

но одну другом вообще никак не мешает

сишечка для байтоёбов, не мешайте нам жить!

ну так синтаксис для байтойобов протекает в мейнстрим языки

где байты надо ебать один раз на миллион

ну так синтаксис для байтойобов протекает в мейнстрим языки

ну это следствие того, что не так давно байтоёбить надо было всем ресурсы железок были малы

мне вот ее синтаксис кажется менее понятным

да, я помню, когда впервые столкнулся с этим, меня напрочь выбил оператор =. Типа пишем x = 5; x = x + 5; И мне это мозги сломало, пушто математически это нонсенс

ну это следствие того, что не так давно байтоёбить надо было всем ресурсы железок были малы

Ну в пхп никто не байтоебит

А синтаксис сишный

ну это следствие того, что не так давно байтоёбить надо было всем ресурсы железок были малы

байтоебство в общем-то не связано с синтаксисом напрямую

Жс вроде тоже не байтоебит

байтоебство в общем-то не связано с синтаксисом напрямую

Вот да. До сих пор жалко, что в том же расте решили с си-подобным синтаксисом идти, несмотря на то, что по внутренностям это прям ML-подобный язык.

байтоебство в общем-то не связано с синтаксисом напрямую

ну я слабо представляю байтоёбство на том же лиспе

си это такой макроассемблер

продолжающий идеи инструкций

а не выражений

ну я слабо представляю байтоёбство на том же лиспе

а у нас синтаскис может быть либо сишным, либо лисповым?

Вот да. До сих пор жалко, что в том же расте решили с си-подобным синтаксисом идти, несмотря на то, что по внутренностям это прям ML-подобный язык.

ага. Ну может, свою дотти запилят)

а у нас синтаскис может быть либо сишным, либо лисповым?

нет, конечно, но я про то, что не все синтаксисы сюда подходят

нет, конечно, но я про то, что не все синтаксисы сюда подходят

Есть ещё пихтон и руби

да они не так далеки от си по синтаксису если смотреть на то время, когда зарождался си

там моднее было begin-end

и вот это всё

мир скобочек и звездочек популяризовал как раз Си

причем разнообразных скобочек! на все случаи жизни

такс, закупаемся респираторами

В России выявили два первых случая заражения коронавирусом. В Забайкалье и Тюменской области. Оба - граждане Китая, заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова. Оно уже здесь

Билдер, адаптер, фабрика

Синглтон забыл!

да, я помню, когда впервые столкнулся с этим, меня напрочь выбил оператор =. Типа пишем x = 5; x = x + 5; И мне это мозги сломало, пушто математически это нонсенс

А учил бы паскаль, то нет. Там присваивание иное :)

По следам пражской вакансии :)

https://twitter.com/hmemcpy/status/1223187716759748609?s=12

Сижу на докладе Влашина Reinventing transaction script. Пока что разочаровывает. Первые полчаса - повторение основ DDD на фшарпе. Для первый раз пришедших на его доклад ок, но я рассчитывал на что-то совсем новое.

Сижу на докладе Влашина Reinventing transaction script. Пока что разочаровывает. Первые полчаса - повторение основ DDD на фшарпе. Для первый раз пришедших на его доклад ок, но я рассчитывал на что-то совсем новое.

ну хоть основы синтаксиса не повторяют)

ну хоть основы синтаксиса не повторяют)

Да почти что основы. Как на фшарпе моделировать колоду карт через records / DU.

Сижу на докладе Влашина Reinventing transaction script. Пока что разочаровывает. Первые полчаса - повторение основ DDD на фшарпе. Для первый раз пришедших на его доклад ок, но я рассчитывал на что-то совсем новое.

а что за конфа?

NDC London.

Да почти что основы. Как на фшарпе моделировать колоду карт через records / DU.

эх

NDC London.

мб из-за того, что конфа не специализируется на фшарпе, он скидку делает для аудитории?

вообще забавно конечно — NDC London)

Да почти что основы. Как на фшарпе моделировать колоду карт через records / DU.

Самое интересное что, допустим, доклад Andrei Alexandrescu (вроде так) в году 18 пропустили на дотнекст. Где было жеское насилование байтов. Но при этом мл синтаксис надо разжёвывать уже года 4 минимум

и нельзя с ноги ворваться и не тратить 40 минут на hello world

Самое интересное что, допустим, доклад Andrei Alexandrescu (вроде так) в году 18 пропустили на дотнекст. Где было жеское насилование байтов. Но при этом мл синтаксис надо разжёвывать уже года 4 минимум

Когда вырасту, заявлюсь с нормальным докладом на дотнекст)