сейчас бы будучи инженером хейтить язык )

чем VBA-то не угодил? :)

кроме субъективной неприязни, ничем

еще можно других инженеров хейтить

окей, тебе есть разница, на чем ездить — на оке или киа оптима?

нельзя. толерастия.

это сравнения лишь бы защитить свою точку зрения

это типа, будучи инженером обсуждать цвет линейки

это типа, будучи инженером обсуждать цвет линейки

Красный, конечно

только прозрачная

Красный привлекает внимание и позволяет сконцентрироваться

это типа, будучи инженером обсуждать цвет линейки

на линейке :)

линейки длиннее 25 см не нужны

о типа синтаксис не нравится тебе и язык говно )

система типов ок, а то, что идея была в этом и это само по себе ни плохо и впринципе ни хорошо

система типов ок, а то, что идея была в этом и это само по себе ни плохо и впринципе ни хорошо

линейки длиннее 25 см не нужны

Но я на авто пожалуй поеду

пф, ты хуевый инженер

ну так то, что ты считаешь язык хуевым изза этого - это субъективное мнение. но идея у языка как раз в этом и была, я думаю автор сильно расстроится если узнает, что тебе это не понравилось )

Да, дальше уже только рулетки, если нет тонких допусков.

есть ещё складной метр.

ну так то, что ты считаешь язык хуевым изза этого - это субъективное мнение. но идея у языка как раз в этом и была, я думаю автор сильно расстроится если узнает, что тебе это не понравилось )

ну так то, что ты считаешь язык хуевым изза этого - это субъективное мнение. но идея у языка как раз в этом и была, я думаю автор сильно расстроится если узнает, что тебе это не понравилось )

И нескладной!

если идея в том и была, чтобы был этот пезденящий душу леденец с таблицей истинности, null/undefined, ебанутыми массивами (во всех других языках массивы ведут себя одинаково, и только жс выебнулся), то это хуевая идея. Хуевая объективно, а не потому что мне не нравится

чем джс уже не угодил?

то ты R еще не видел )

Своим существованием

нухз. складным пользоваться удобнее

ну вот, щас и тебя запишут в инфанты

А как же лазерная линейка

лазер боре хер обрезал

Грустная частушка

нухз. складным пользоваться удобнее

У нескладного точность выше.

У нескладного точность выше.

есть у джс объективные минус, никто ж не спорит. есть они и у питона (и нелогичные хуйни), есть и у руби и у статических языков есть минусы, типа шарпа и джавы и у С++ дохуя минусов а где собственно их нету?

я тебя умоляю!

они есть везде, но это не значит, что языки одинаково хороши или плохи или что языки не сказываются на качестве конечного продукта

И бить им удобней!

проблема тут в том, что JS язык для веба и тут некуда деваться. ИМХО, уж лучше напрямую на нем писать, чем через транспайлеры и прочее. но тут уж по возможности каждый решает для себя сам.

проблема тут в том, что JS язык для веба и тут некуда деваться. ИМХО, уж лучше напрямую на нем писать, чем через транспайлеры и прочее. но тут уж по возможности каждый решает для себя сам.

проблема тут в том, что JS язык для веба и тут некуда деваться. ИМХО, уж лучше напрямую на нем писать, чем через транспайлеры и прочее. но тут уж по возможности каждый решает для себя сам.

проблема тут в том, что JS язык для веба и тут некуда деваться. ИМХО, уж лучше напрямую на нем писать, чем через транспайлеры и прочее. но тут уж по возможности каждый решает для себя сам.

не ты ли с утра до соплей спорил, что водить механику уметь не надо?

не ты ли с утра до соплей спорил, что водить механику уметь не надо?

точность ударов выше? :)))

Прочность же.)