а так у тебя на каждый запрос по индексу

Тогда на каждый запрос городить какое-то свое мат представление, причем руками Очень удобно, прям зашибись

SAINDERMIRA Unisex Fashion 3D Digital Galaxy Pullover Hooded Hoodie Sweatshirt Athletic Casual with Pockets (Xmas Shiba Inu, Small/Medium) https://www.amazon.com/dp/B07JFZW872/ref=cm_sw_r_cp_api_i_UaDlEbGMEW6XK

а так у тебя на каждый запрос по индексу

Ок, городить индекс. И да, тоже руками (если в орлинс нету под это фич). А главное, какой выигрыш от использования по сравнению с распределенной бд?

Ок, городить индекс. И да, тоже руками (если в орлинс нету под это фич). А главное, какой выигрыш от использования по сравнению с распределенной бд?

я про БД и говорю индексы на распределнных бд делай храни в итоге просто всю сложность перекидываешь на девопсов чтоб они хрнанили где-то на файлах или на дба

нахрена, если можно самому побыстрому в ту де монгу что угодно накидать для вью?

нахрена, если можно самому побыстрому в ту де монгу что угодно накидать для вью?

Тем, что ты начинаешь в такой системе на акторах городить то, что за тебя должна бд по хорошему делать. При этом усложняешь инфраструктуру ощутимо по сравнению со стейтлесс приложением + отдельной бд.

И если знания того как девопсить бд есть у многих, то вот как девопсить орлиновский кластер - я не уверен.

Тем, что ты начинаешь в такой системе на акторах городить то, что за тебя должна бд по хорошему делать. При этом усложняешь инфраструктуру ощутимо по сравнению со стейтлесс приложением + отдельной бд.

понятен твой подход, ок бывает. по мне так дба товарищи глупее и не всегда понимают, что надо приложению, а преследуют свои чудо интересы поэтому если ты делаешь хороший продукт, то больше бонусов получаешь полностью контролируя весь стейт приложения, без перекидывания ответсвтенности на других, и тогда приложения меньше "ложаться" из-за несогласованности действий. но если тебе такое не надо, то конечно без проблем)

И если знания того как девопсить бд есть у многих, то вот как девопсить орлиновский кластер - я не уверен.

их надо еще меньше

девопсить бд в том-тои и дело, что не научились все зависит от дисков и ты либо сетевые используешь и у тебя запись чтение медленные или все на одной машине

ну нахрен

@omgszer а у вас там спринг во все поля?

У всех да. У меня пока 2 из 2 апи в проде - плей.

понятен твой подход, ок бывает. по мне так дба товарищи глупее и не всегда понимают, что надо приложению, а преследуют свои чудо интересы поэтому если ты делаешь хороший продукт, то больше бонусов получаешь полностью контролируя весь стейт приложения, без перекидывания ответсвтенности на других, и тогда приложения меньше "ложаться" из-за несогласованности действий. но если тебе такое не надо, то конечно без проблем)

У меня как раз был прекрасный опыт с дба и девопсами. А вот я вижу приключения своих коллег с продовой персистетной акторной системой и как-то я не уверен, что оно того вообще стоит.

У меня как раз был прекрасный опыт с дба и девопсами. А вот я вижу приключения своих коллег с продовой персистетной акторной системой и как-то я не уверен, что оно того вообще стоит.

прекрсный опыт можно перебить только негативным) Я такого тебе желать не буду)

мне казалось, акторы больше про реактивность и конкурентность, а не про персистентность распределенных приложений

У меня как раз был прекрасный опыт с дба и девопсами. А вот я вижу приключения своих коллег с продовой персистетной акторной системой и как-то я не уверен, что оно того вообще стоит.

тут сразу в глаза бросется то чтовсе зависит от того какой человек твой дба компайлер и линтеры это не проверят

мне казалось, акторы больше про реактивность и конкурентность, а не про персистентность распределенных приложений

ну бд на стейтлесс это как раз про конкрутеность

прекрсный опыт можно перебить только негативным) Я такого тебе желать не буду)

Ну я вот очень много негативного слышал и видел про прод опыт с персистетными акторами (кроме тех областей, где они естественно ложатся на домен) и как-то я не уверен, что оно стоит того. То есть проще найти хорошего дба, чем самим написать свою распределенную бд на акторах.

мне казалось, акторы больше про реактивность и конкурентность, а не про персистентность распределенных приложений

Для реактивности и конкурентности есть инструменты удобнее.

ну бд на стейтлесс это как раз про конкрутеность

только надо апп писать так чтоб все запросы были атомарными, потому что иначе ты рискуешь в разных стейтах двух стейтлесс инстансов получить какашку, ну или лоад балансер продумывай. В общем все зависит от инфраструктуры и от людей

Для реактивности и конкурентности есть инструменты удобнее.

а какие и чем удобней? Ну ты писал про зио, но я от скалы далек и про зио знаю мало. Думал, что это больше про контроль эффектов и управление зависимостями

зио это просто паттерн, на нем надо еще написать что-то

а какие и чем удобней? Ну ты писал про зио, но я от скалы далек и про зио знаю мало. Думал, что это больше про контроль эффектов и управление зависимостями

Если речь про реактивность, то обычно всякие стримы во всех их вариациях удобнее. Современные реализации при этом умеют в back pressure из коробки, что на акторах бойлерплейтом делать придется, умеют работать с диспозабл ресурсами, не имеют мутабельного состояния, идеально композируются и насквозь типизированны. Примеры: fs2, zio стримы, акка стримы (с оговорками) и т.п. Если про конкурентность и многопоточность, то тут часто удобнее пользоваться всякими ФП примитивами типа тех, что даёт хаскель из коробки (IO, IORef, MVar, STM и ему подобные) и их аналогами, которые дают библиотеки типа: hopac, monix, zio и т.д.

У авторов есть свои плюсы в языках, где такие абстракции сложно выразить. Т.е. в расте с акторами мне норм зашло. Там они позволяют удобно работать с владением, что в расте важно критически.

стоп, в расте есть акторы?

к слову, акку всеж я б не списывал пока, в общем случае стримы удобнее и проще конечно, пока не нужны распределенные стейты в хорошем количестве

стоп, в расте есть акторы?

actix, который не actix-web

нтересно, не за это ли его зачмырили

Проиграл :D

нтересно, не за это ли его зачмырили

Нет, это относительно разные проекты

Нет, это относительно разные проекты

Умер протоиерей Всеволод Чаплин. Ему был 51 год https://tjournal.ru/news/138841-umer-protoierey-vsevolod-chaplin-emu-byl-51-god?from=rss

Ок

Умер протоиерей Всеволод Чаплин. Ему был 51 год https://tjournal.ru/news/138841-umer-protoierey-vsevolod-chaplin-emu-byl-51-god?from=rss

И хуй с ним

у кураева едкая эпитафия на его смерть https://diak-kuraev.livejournal.com/2717345.html

@DogeShibu а что сейчас вместо акки использують?

пульсар набирает обороты)

пульсар набирает обороты)

читал

Опять политота, да что ж такое1

Опять политота, да что ж такое1

Не все время о скале говорить

а на кложуре ктото педалит?

че вообще по вакансиям на ней?

че вообще по вакансиям на ней?

Есть целый чат со ждулями вакансий

Это ж fsharp чат

Это ж fsharp чат

Это фш флуд

Не путайте

не ну другие языки во флудилке обсуждают иногда

Фш флуд - вход во все другие языки

че вообще по вакансиям на ней?

Очень редко бывают вакансии, видел, что ожидают Datomic, reagent, re-frame, да и соответственно сама экосистема языка

так это фронтыч

так это фронтыч

А ты на нем пишешь ? Пробовал clojure.core.typed ?

когда-то пытался, все хочется попробовать снова, но непонятно что по работе

не пробовал

видел только

когда-то пытался, все хочется попробовать снова, но непонятно что по работе

Я думаю на хаскель проще найти, чем на кложу

сомневаюсь

у нас может быть, но в мире вроде на кложу есть чето

у нас может быть, но в мире вроде на кложу есть чето

Тоже не очень много. Но в кложе после современных статически-типизированных языков очень больно. Как и в любом лиспе.

может быть, но пишу иногда и на динамических, как-то не принципиально уже. минусы ясны, но мне кажется в лиспах они не такие выраженные как в JS каком-нибудь, ну и конечно имхо нужно обладать большим опытом и дисциплиной, что бы с динамическом языком работать

может быть, но пишу иногда и на динамических, как-то не принципиально уже. минусы ясны, но мне кажется в лиспах они не такие выраженные как в JS каком-нибудь, ну и конечно имхо нужно обладать большим опытом и дисциплиной, что бы с динамическом языком работать

Основные минусы всё равно есть: технически сложный рефакторинг, очень мало помощи от тулинга, сложное изучение других библиотек и т.п.

Особенно в кложе, потому что макросы. Весь async на макросах.

доков обычно хватало, хз как то в кложе удобно все, прочитал доки пишешь.

доков обычно хватало, хз как то в кложе удобно все, прочитал доки пишешь.

На других языках я исключительно редко вообще открываю доки библиотек в принципе.

Навигации и поиска за счёт типов обычно с головой хватает

ну если пытаться догадаться, что автор имел ввиду, то мб. но прочесть всегда эффективней.

Основные минусы всё равно есть: технически сложный рефакторинг, очень мало помощи от тулинга, сложное изучение других библиотек и т.п.

Тулинг в кложе ? Это что же ? Экстеншен к вскод разве что

Тулинг в кложе ? Это что же ? Экстеншен к вскод разве что

Полноценное автодополнение, умные поиски, авторефакторинг, линтеры и т.д. и т.п. И да, репл всего это не заменяет даже близко.

нужно ли это все?

автодополнение в кложе норм

я писал года 3 назад и уже норм все было

а рефакторинги, ну не знаю.

умный поиск это навигация по коду? есть

автодополнение в кложе норм

Даже близко не норм по сравнению со статически типизированными языками. Я кложу где-то год назад тыкал как раз для этого.

умный поиск это навигация по коду? есть

Поиск - а-ля Shift+Shift в идее

С учётом типов выражений, а не греп

ну я не тыкал, а даже писать пытался чтото, с автодополнением как раз проблем не помню. шифт шифт нету, так и классов нету, по чему искать?

а рефакторинги, ну не знаю.

Возможность переименовать символ так, с гарантией, что ничего не сломается - это уже то, ради чего стоит статическую типизацию использовать.

ну я не тыкал, а даже писать пытался чтото, с автодополнением как раз проблем не помню. шифт шифт нету, так и классов нету, по чему искать?

По обьявлением функций хотя-бы, по методам, по локальным обьявлением и т.д.

как мне кажется - это все для лиспов мало актуально. это как философию одного языка переносить на другую

https://www.youtube.com/watch?v=1V9dMv-1kkY занесу вам тоже