Чем мешают-то?

не это да

Да не, пусть пилят себе спокойно

Не, все норм

я так понял, вопрос в том что не надо сувать F#+ туда куда не надо

Подумаешь, немножко криптоты :)

хотя бы уместно используют язык)

Просто 9 из 10 хаскелистов пилят крипту

я так понял, вопрос в том что не надо сувать F#+ туда куда не надо

А куда не надо?

И 9 из 10 это не относительные числа!

в прагматичный код 🙃

хотя бы уместно используют язык)

Серьёзно? Хаскель нынче для добрых дел не годится, только для криптоты?

Серьёзно? Хаскель нынче для добрых дел не годится, только для криптоты?

я не говорил, что крипта это недоброе дело

И 9 из 10 это не относительные числа!

Осталось найти этого чудного десятого

Давно годится, дело в отношении к языку

я не говорил, что крипта это недоброе дело

Я говорю.

Серьёзно? Хаскель нынче для добрых дел не годится, только для криптоты?

Там просто парсеры удобно писать. Как в фпарсеке

Там просто парсеры удобно писать. Как в фпарсеке

Ну, в фпарсеке я бы не сказал, что супер удобно.

Супер говняно, скорее

Учитывая что фпарсек из хаскеля

Когда делаешь что-то нетривиальное

Супер говняно, скорее

А мне нравится

Я говорю.

в конце концов, крипта когда-нить придет в массы и это будет удобней, чем обычное бабло

А мне нравится

Ну я согласен с утверждением, что лепка из кала очень успокаивает.

Ну я согласен с утверждением, что лепка из кала очень успокаивает.

Лол

в конце концов, крипта когда-нить придет в массы и это будет удобней, чем обычное бабло

Электронные платежи — это вот удобно

Ну я согласен с утверждением, что лепка из кала очень успокаивает.

Вспоминается анекдот про пожарника и милиционера

А от крипты я удобства не вижу.

Ну я согласен с утверждением, что лепка из кала очень успокаивает.

у меня появились некоторые вопросы, но я их оставлю при себе, потому что иначе могу получить ответы

Где добро, где любовь к ближнему и вот это всё?

Там по большей части воровство и спекуляции.

(не утверждаю, что везде)

Электронные платежи — это вот удобно

По факту, из крипты нужен только блокчейн

По факту, из крипты нужен только блокчейн

Как хорошо, что эта концепция уже поставлена на службу человечества в том же гите

По факту, из крипты нужен только блокчейн

ну и собсно валюта поверх этого блокчейна, так?)

ну и собсно валюта поверх этого блокчейна, так?)

Не, блок чейн можно и без валюты

Например валидация лекарств

да ето понятно

я сам чуть не вписался в блокчейн проект недавно)

Видал такой стартап, зауважал, хоть кто-то пытается миру помочь

А потом токенизируешь и выходишь на ico

Не, блок чейн можно и без валюты

мой пойнт про то, что лучше доверять алгоритму и блокчейну, чем банку

но я не готов сраться на эту тему тут

мой пойнт про то, что лучше доверять алгоритму и блокчейну, чем банку

+5

мой пойнт про то, что лучше доверять алгоритму и блокчейну, чем банку

Мне тоже так кажется, но государства против (вот это поворот)

Если только это не Proof of Stake, где вся Stake у государства

мой пойнт про то, что лучше доверять алгоритму и блокчейну, чем банку

Тут вопрос в том что алгоритм и блокчейн это прежде всего код (со всеми вытекающими а ля форк eth и etc из-за бага и та история с parity) А банки это люди

Люди овертайм надежнее чем любой код в котором есть баги

Мне тоже так кажется, но государства против (вот это поворот)

ну да, до поры до времени. Но в целом наблюдается тенденция, что уровень жизни повышается даже для большинства людей, а властимущее меньшинство вынуждено все больше церемониться с наебом всех вокруг

(Имхо)

Судя по https://t.me/vshapenko_builders, computational expressions тут тоже не в почёте

Люди овертайм надежнее чем любой код в котором есть баги

неожиданный вывод. Люди надежней, чем средний код на жаваскрипте — это факт. Но отдрочить кусок кода на более подходящем для этого языке (тот же хаскель или даже идрис какой) проще, а точнее, возможно, в отличие от достижения того же уровня надежности с помощью кожаных мешков

Судя по https://t.me/vshapenko_builders, computational expressions тут тоже не в почёте

в почете, просто у Василия был период, когда ответ на все вопросы был билдер

Судя по https://t.me/vshapenko_builders, computational expressions тут тоже не в почёте

Ну не, мы их любим. Видел недавнюю статью бога нашего Сайма про Haskell do vs F# CE?

в почете, просто у Василия был период, когда ответ на все вопросы был билдер

Скорее всё-таки период был у вопрошающих %)

Я бы сказал, что сторого типированный код > люди, если игнорировать возможные закладки в алгоритмах хешей и шифрования

fsharp-presentations/ces-compared.md at master · dsyme/fsharp-presentations https://github.com/dsyme/fsharp-presentations/blob/master/design-notes/ces-compared.md

Скорее всё-таки период был у вопрошающих %)

возможно, не имею ничего ни против Василия, ни против вопрошающих, ни против CE

возможно, не имею ничего ни против Василия, ни против вопрошающих, ни против CE

Аналогично

Читаю. Помню, как у меня пригорало с For, но я как-то нашёл способ сделать из него аналог хаскельного forM

Читаю. Помню, как у меня пригорало с For, но я как-то нашёл способ сделать из него аналог хаскельного forM

Там можно намазать билдер самому да

Но я бы не стал

Благо препроцессору этих выражений не интересно, с какими параметрами эти методы заявлены

Но я люблю билдеры. Одна из самых лучших фич фшарпа

Согласен. Правда, в отсутствие типов высоких порядков (что не позволяет писать трансформеры билдеров) всё равно придётся более или менее нетривиальный билдер намазывать руками. А не просто накидать StateT, ReaderT, ExceptT или взять какую-нибудь систему эффектов

И Сайм их постоянно допиливает. match! Сделал, щас вот and! Пилит, оптимизацию на map >> return, генерацию стейт машин

О, вот это прекрасно

Да, Сайм любит билдеры и нам велел. Кто мы такие чтобы ослушаться

Но он пытается inherently extensible классы из хаскелля запихать в препроцессор, который если и расширяется - то я лично не смог в кастомные методы

я так понял, вопрос в том что не надо сувать F#+ туда куда не надо

Те не только про ф+++ сказать можно

Просто 9 из 10 хаскелистов пилят крипту

Поэтому там до сих пор ничего нет

А могли бы стдлиб пилить и для веба что-нибудь

А могли бы стдлиб пилить и для веба что-нибудь

Для веба там и так есть очень даже неплохой сервант

Есть warp (вебсервер) и servant. Последний позволяет описать API как тип, а потом импортировать его раздельно в клиент и сервер. И в случае клиента сгенерировать все функции для запросов по этому API. Сойдёт?

Нет

Если ты не можешь без ебли написать за 5 минут рестапи с авторизацией и крудом, то всё грустно

https://github.com/Gabriel439/servant-crud/

клиент и сервер в ./exec/

А где авторизация там, базы?

https://github.com/haskell-servant/servant-auth#readme

https://hackage.haskell.org/package/esqueleto-3.3.1/docs/Database-Esqueleto.html

https://github.com/tathougies/beam