@fsharp_flood - страница 1811

VD

"нада штоб у всех были адинаковые зряплаты"

VD

и так через весь текст

VD

человек не понимает основы экомики и ценообразования (а зп это та же цена) зато ишь какой умный

VD

20 лет выжигает глаза кодом и гордится

Крылатый

Оо, у нас правак ИТТ!

Λ ll И K X

вертолеты пиночета вылетели

VD

вертолеты пиночета вылетели

к сожалению нет

Λ ll И K X

к сожалению нет

к сожалению?

Крылатый

Да ещё и кровожадный правак.

VD

к сожалению?

именно

Λ ll И K X

именно

то есть ты готов убивать?)

Диёр

Да ещё и кровожадный правак.

Ааааа а я?

Λ ll И K X

Ааааа а я?

ты кровожадный узбек

VD

то есть ты готов убивать?)

ну тут либо ты их либо они тебя

VD

а так как у них этот вопрос не стоит

VD

то почему должен у меня?

Крылатый

Отмазочки.

Крылатый

а так как у них этот вопрос не стоит

Почему ты считаешь, что такой вопрос не стоит?)

VD

ты кровожадный узбек

узбеки няшки же

Λ ll И K X

узбеки няшки же

узбечки

Диёр

ты кровожадный узбек

Но я узбек лишь на половину

Λ ll И K X

ок кровожадный полуузбек

VD

узбечки

дыа

Igor

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51475 Вот он

а почему жава так отстала от c#? у них же там жит типа прокачанный?

Viacheslav

а почему жава так отстала от c#? у них же там жит типа прокачанный?

я вообще не шарю в жвм

Igor

а свифт вообще отстой похоже, рядом с жаваскриптом и питоном

Igor

муйня какая-то

x

а почему жава так отстала от c#? у них же там жит типа прокачанный?

зато ексепшены в писят раз быстрее!

Анна

Навык «ездить как дебил» ко мне вернулся, ещё и с лихвой! Еле собрала себя в кучу

Nuxs🏴‍☠️

а почему жава так отстала от c#? у них же там жит типа прокачанный?

а чё, жяба быстрее шарпа шоле?

Ayrat

а чё, жяба быстрее шарпа шоле?

Никто не знает.

Ayrat

Потому что сделать бенч который бы давал ответ на этот вопрос невозможно

Dmitry

а почему питон так просел?

Крылатый

Потому что нет модулей на C.)

Doge

а почему жава так отстала от c#? у них же там жит типа прокачанный?

Там низкоуровневые вещи сильно сложнее и дороже делать. unsafe толком нет, ничего нет, биндинги к нативному коду - дикая боль и т.д. и т.п.

Doge

Структур нету, стэкаллока тоже

Doge

Эти вещи можно обойти, но такой болью, что как-то не хочется

Igor

ну тем не менее на техемповер они как-то умудрились вверху оказаться, правда и код там практически бесполезный

Doge

ну тем не менее на техемповер они как-то умудрились вверху оказаться, правда и код там практически бесполезный

Потому что там другие вещи важны по сравнению с сетевым драйвером, где нужны все низкоуровневые возможности и трюки

Dmitry

https://habr.com/ru/post/483734/ - обсуждалось уже? Что-то меня тип тестовой нагрузки смущает

Mark

https://habr.com/ru/post/483734/ - обсуждалось уже? Что-то меня тип тестовой нагрузки смущает

Мне кажется, достаточно очевидно, что тип тестовой нагрузки выбран некорректно и эти тесты ничего не доказывают.

Doge

Мне кажется, достаточно очевидно, что тип тестовой нагрузки выбран некорректно и эти тесты ничего не доказывают.

Скорее это не близко к реальному использованию async/await. Интереснее было бы тест, где куча асинхронных IO операций выполняется

Mark

Я такое делал.

Doge

Я такое делал.

И сравнение с синхронным IO?

Mark

У меня получалось что там, где синхронный код обрабатывал 400 запросов в секунду, а после этого начинал давать сбои, асинхронный обрабатывал 1000.

Диёр

йеее у меня депрекейтед фреймворк на пхп 😎

Doge

У меня получалось что там, где синхронный код обрабатывал 400 запросов в секунду, а после этого начинал давать сбои, асинхронный обрабатывал 1000.

По RPS - это очевидный результат, тут скорее интересен именно чистый оверхед по памяти/cpu.

Mark

Там правда сложнее было всё устроено. На одной стороне веб-сервер, на другой веб-клиент.

Mark

По RPS - это очевидный результат, тут скорее интересен именно чистый оверхед по памяти/cpu.

Так, а смысл? Какой-то оверхед есть, но вот в целом asycn/await работает быстрее в разы, для этого его и сделали.

Doge

Так, а смысл? Какой-то оверхед есть, но вот в целом asycn/await работает быстрее в разы, для этого его и сделали.

Может быть интересно для не очень нагруженных сервисов, но в ограниченном по CPU/памяти окружении

Mark

Там с CPU ситуация такая, что все процессоры нагружаются равномернее. Это надо один процессор оставить, чтобы никакого профита не получать, только оверхед.

Mark

По памяти понятно тоже какие-то накладные есть. Но насколько это вот прямо жизненно важно?

Doge

По памяти понятно тоже какие-то накладные есть. Но насколько это вот прямо жизненно важно?

Скорее вопрос праздного интереса

Just

Компанія Google запустив в Україні R&D-центр, створювати новий напрямок будуть на базі компанії CloudSimple.

Just

Да к спору выше , не стоит путать асинхронность и паралельность. Асинхронность в целом дает профит и с 1м ядром, а вот паралелльность выигрывает от большего количества ядер/процов

Mark

Да к спору выше , не стоит путать асинхронность и паралельность. Асинхронность в целом дает профит и с 1м ядром, а вот паралелльность выигрывает от большего количества ядер/процов

Не даёт. Там основная идея в том, что колбек будет выполняться на каком-то процессоре. Если у вас один процессор, то просто будет как и раньше, но с накладными расходами.

Just

Если это вычесления не дает, если io операция еще как. Вместо блока потока - вы ожидаете прерывания от контроллера, процессор не занят. Так же можно через генератор сделать и разбить долгое вычесление на части, что добавит отзывчивости системе, если эта отзывчивость необходима