Логгер без эффектов не логгер. Логировать православно только так for { logger <- getEffectfulLoggerWithEffects() _ <- logger(...) } И такую портянку предлагают писать везде. Из плюсов предлагают контроль эффектов

Он даже доку не пишет, потому что "тайпклассы самодокументируемы"

Он даже доку не пишет, потому что "тайпклассы самодокументируемы"

как же хорошо в нашем уютном фшарпе

В целом можно не трогать всю эту котовую ссанину и жить нормально, но vocal minority скалы тащат её туда очень активно. А скала чате 1600 тел, активно как всегда полтос, из этого полтоса подавляющее большинство дрочат на котов

Да в котах самих по себе нет ничего плохого, кроме некоторых проблем в дизайне тайпклассов для эффектов.

Да-да, тофу как раз исправляет их якобы, разбивая на атомарные

Ну и все на тайпклассах да. Этот эффектфул логгер в тофу выводится для типа из инстанса тайпкласса

но рано или поздно обнаружатся фатальные недостатки тофу, и придется написать новые эффективные дырки

У вас дыркофобия

Я считаю это бойлерплейт

Не совсем, это кусок стандартной хаскелевский архитектуры приложений, которой более-менее в скале работает

Я кстати за тайпклассы, хочу их, но обмазывать ими все не буду

Я кстати за тайпклассы, хочу их, но обмазывать ими все не буду

Ну вот рекордами функций я уже работал в фшарпе. Вербозненько

Ну в фшарпе это и не надо, есть интерфейсы же

Тайп классы я хз как в дотнете сделают, но если можно будет к старыми BCL типам свои интерфейсы докинуть или даже не свои, будет здорово. Но я чот в них сомневаюсь

В новом F# же будет примерно равномощный механизм, чего тебе ещё надо?

А в фшарпе судьба недоделанных PR не завидная

В новом F# же будет примерно равномощный механизм, чего тебе ещё надо?

Сайм пинает его, буквально на днях был последний коммит.

сртп же нихуя не дебажится

Хз, вроде всё ок было

Мы ж про это?

Нет.

А про что?

Хотя погодь. Да, про это.

В инлайн методы бряки не ставятся

Не точнее там ставятся но не работает

По очевидным причинам

Ну типа мапу символов направлять на инлайн метод Хотя если он в другой сборке без сорцов то пизда. Да, не взлетит

Если он в другой сборке без сорцов, то что ты вообще хочешь там отлаживать, куда брейкпоинт-то ставить?

А вот идея так может!

Как?

Ну типа ставишь бряку в какую-то срань драйвера, запускаешь, а оно работает

Ты ставишь бряку в код. В описанной тобой ситуации, в какой код ты её поставишь, откуда он возьмётся?

Так я и говорю что с инлайном не взлетит

Так это не в отладчике проблема, а только лишь в декомпиляторе.

В скалачате кто-то стал у мачты и говорит что все их хипстерские поделия - недокументированный кусок велосипедного говна, а лучший жсон сериализатор - jackson (java), а логгер - logback (java). Юзал оба, работают без нареканий, не понял почему нужно что-то другое. Логирует, сериализует.

Декомпилятор как допрет что некий кусок байткода был заинлайнен и откуда?

А в чём проблема?

Ну вот у тебя большой кусок IL, и там где-то в середине сложение двух чисел самым примитивным способом. Какую метадату и где надо намазать чтобы декомпилятор именно это сложение декомпилировал в вызов другого (инлайн) метода?