ну кроме стартапов с хардварной частью

Любители поддушить однопоточного змея

Можно подумать, стартапы сегодня пилят исключительно многопоточный код, как св. Кртн завещал

Любители поддушить однопоточного змея

мне питон оч нравится

и он не совсем однопоточный

можно хитровыебнуться, если надо

и гил кстати тоже не приговор

Слыш

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит, тем не менее, факт того, что на божественном питоне велью приносится на порядки быстрее - бесспорен

для айо задач гил не мешает, он только цпу задачи лочит

и гил кстати тоже не приговор

Облака - виртуальные машинки все равно. Плюс модный тренд микросервисов и хостед решений делают классическую многопоточность крайне нишевой штукой

для веб сервисов в питоне всё равно сервера просто пул процессов держат

прям пхп

ну и в руби тоже так

для айо задач гил не мешает, он только цпу задачи лочит

Так и есть. Поэтому довольно смешно получается, что выигрыш многопоточки для типичного стартапа виден только на локалхосте

В проде уже масса ньюансов проявляется.

кстати у наших соседей, как мне сказали, пхп отжирает 40% процессорного времени

ещё база 50 и редиска 10

страшно представить что там на пхп делали

Если писать все о^2 и эмулировать словари через списки, причем строго через List (прямые руки на эфшарпе, ау) - можно и все сто

Если писать все о^2 и эмулировать словари через списки, причем строго через List (прямые руки на эфшарпе, ау) - можно и все сто

У вас и такое есть?

ну, у них же код абстрактный и запускается в абстрактной машине

с абстрактным процессором и памятью

в абстрактной вселенной с абстрактной физикой

есть очень важный аргумент того, что мы не в матрице: матрица бы поломалась от вычислений в приложениях коллег дедули

У вас и такое есть?

У нас только такое и есть. Потому сто Влашин видите ли в примерах использовал List, а примечание насчет Seq ну или его блог читать - данунах, надо велью приносить, некогда отвлекаться

а это, почему могут не работать в райдере некоторые шоткаты? конкретно не работает реформат кода (ктрл+альт+L). из меню работает

@fvnever ?

а это, почему могут не работать в райдере некоторые шоткаты? конкретно не работает реформат кода (ктрл+альт+L). из меню работает

Хз, а всё хорошо с настройками?

в меню этот шоткат указан

Может, что-то конфликтует? Поищи в кеймапе эту комбинацию.

Там есть поиск по шоткатам

В сеттингах

я вот думаю - а мож что ещё конфликтует, вне райдера

как-то можно проверить?

типа список хоткеев в системе

гм

типа список хоткеев в системе

Ну зависит от системы

винда

Могу только предложить загуглить)

гуглю :)

"Windows 10 used Ctrl + Alt + L to the Lock."

бляде :(

ололок

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Steve_Ballmer_2014.jpg

Если писать все о^2 и эмулировать словари через списки, причем строго через List (прямые руки на эфшарпе, ау) - можно и все сто

Вы таки не поверите но как минимум в шарповом бекенде у меня горит от постоянного использования .ToList() там где надо и не надо

И получаем те же О^2

норм жи тулист

норм жи тулист

А на кой ляд его вызывать если тебе нужно просто перечисление?

На всякий случай, вдруг чего

Тулист!

)

Пнятненько

Вон, гошники говорят, что даже круче, если сервис много памяти потребляет

Так быстрее работает

Так что ты на листы никогда не скупись

Скупой платит дважды!

Вон, гошники говорят, что даже круче, если сервис много памяти потребляет

Их жабисты покусали видимо

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Steve_Ballmer_2014.jpg

известный танцор и певец. как он постарел.

известный танцор и певец. как он постарел.

О, а ты ценитель искусств? Что из его песен больше всего любишь?

Мне нравится "Developers, Developers, Developers, Developers", обожаю просто.

О, а ты ценитель искусств? Что из его песен больше всего любишь?

я больше по танцам.

Так что ты на листы никогда не скупись

Кстати имхо лучше вместо повальных листов юзать массивы или сеты

Как минимум в шарпах

В зависимости от требований по уникальности элементов и иммутабельности коллекции

Кстати имхо лучше вместо повальных листов юзать массивы или сеты

Это нефункционально, тебе любой @eglyph расскажет.

Надо обязательно линкед листы.

Они эффективнее память утилизируют, а к тому же очень DDD и по-функциональному.

Кстати имхо лучше вместо повальных листов юзать массивы или сеты

(если без шуток, то я с тобой согласен, ток никому не говори)

Кстати имхо лучше вместо повальных листов юзать массивы или сеты

чем лучше, кроме мизерного выигрыша по памяти?

чем лучше, кроме мизерного выигрыша по памяти?

Ещё выигрыш по перфу

И, что главное, никакого проигрыша

Вообще непонятно, на кой хрен нужны эти листы

Ну, кроме как если тебе очень хочется быстро добавлять голову

поздно, листы есть и будут всегда.

В моём коде — только через мой труп.

чем лучше, кроме мизерного выигрыша по памяти?

Перформанс за счет оптимизаций для массивов

В моём коде — только через мой труп.

Низя тебе в эликсир

Вообще непонятно, на кой хрен нужны эти листы

Array или Linked?

Array или Linked?

То, что в F# называется просто List.

То, что в F# называется просто List.

Двусвязный список?

Или с индексом