сначала работу дайте, а потом уже турникет! Я тут с лета только 3 вакансии видел: мессенджер, медицинская компания и неизвестная организация

дело в том, что "работы на F#" нету, точно так же как нет "работы на Java\C#". выбор языков диктуется ни техническими причинами, ни требованиями бизнеса. они диктуются комфортом тех людей, которые эти решения принимают

это же флудилка, вот Влашина как раз жарко обсуждали

Кто эт?

Кто эт?

автор этого сайта https://fsharpforfunandprofit.com/

автор этого сайта https://fsharpforfunandprofit.com/

Так а чё он на англ?

Лан, я пойду андроид сносить

переведи на русский))

> Ты ещё скажи что вот за пару дней не сделаешь апи на джанге (фреймворк на питоне) не сделаешь. а если все же сделаешь - то лучше б не делал. очень распространенное заблуждение, кстати, что мол питон - это просто и там все "просто работает"

Ой да ладна.

Я б даже заспорил. Но ход действий такой. Копируешь известную репу и делаешь как там.

Что такое попад?

попад да попадья идут на водопад

Я б даже заспорил. Но ход действий такой. Копируешь известную репу и делаешь как там.

тут весь вопрос в чем конкретно твоя цель. если занести в проект еще немножечко вкусного велью и закрыть таску в джире - то пожалуй да, так можно.

если есть цель сделать что-то хотя бы минимально поддерживаемое в следующие два-три года, а так же оставить определенную гибкость, чтобы подстраиваться под неизвестные сегодня требования - то вряд ли

если есть цель сделать что-то хотя бы минимально поддерживаемое в следующие два-три года, а так же оставить определенную гибкость, чтобы подстраиваться под неизвестные сегодня требования - то вряд ли

Ну если стоит задача сделать завтра, то это не тот случай

Ну если стоит задача сделать завтра, то это не тот случай

если задача стоит на завтра, то какая может быть джанга? на завтра - это фласк и жсоны конкатенацией строк

если задача стоит на завтра, то какая может быть джанга? на завтра - это фласк и жсоны конкатенацией строк

Вельюгенератор

еще ньюанс в том, что на джанге легко делается блог-лайк и ньюз-лайк сайты. если предметка в это не укладывается хотя бы на 90% - это будет мир боли и страданий

либо первый месяц уйдет целиком и полностью на разборку джанги, отвинчивание от ней всего, чего можно и превращения ее во фласк

Telegram Bot Api проектировали какие-то нацисты, ненавидящие унтерменьшей. Когда ты им посылаешь DU'шку, они требуют указывать тип в специальном поле, а когда тебе приходит DU'шка ты должен сам нагадать, какого она типа по списку полей

Telegram Bot Api проектировали какие-то нацисты, ненавидящие унтерменьшей. Когда ты им посылаешь DU'шку, они требуют указывать тип в специальном поле, а когда тебе приходит DU'шка ты должен сам нагадать, какого она типа по списку полей

Откуда там ду в апи, начнём с этого

Откуда там ду в апи, начнём с этого

еще ньюанс в том, что на джанге легко делается блог-лайк и ньюз-лайк сайты. если предметка в это не укладывается хотя бы на 90% - это будет мир боли и страданий

обычный мвц фреймворк с роутингом, шаблонизатором, ормкой и контроллерами

шо там такого для блог-лайк специфик разработки?

шо там такого для блог-лайк специфик разработки?

практически все

парочка миксинов предустановленных для списковых контроллеров?

ну например

но правильнее ставить вопрос: что там НЕ для блог-лайк разработки?

и ответ такой: из коробки - ничего

из коробки это обычный мвц фреймворк, коих овер99999

ну давай сравним его с пирамидкой например?

или с фласком?

или с черри-пай

ну давай с фласком

поставишь роутинг, мидлвари, ормку - получится джанго

давай. что у нас во фласке из коробки? и что в джанге?

поставишь роутинг, мидлвари, ормку - получится джанго

ключевое слово "поставишь"

прежде чем поставить - надо знать, что конкретно ставить, потому что для того же роутинга овер 9000 плагинов

то есть тебя именно смущает концепция изкоробочных фреймворков?

так это не джанга, это все мвц фреймворки такие

нет, не смущает. речь шла за "если надо на джанге - я за день накидю"

ну накидает да, не думаю что что-нибудь плохое случится

на что я ответил "нет, не накидаешь, так как надо иметь опыт и знать, что конкретно прикручивать для конкретных задач. т.к. из коробки там блог-лайк фреймворк только"

ну накидает да, не думаю что что-нибудь плохое случится

практика показывает, что вменяемые проекты на джанге начинаются примерно после третьего зафейленного

то есть порядка 2-4 лет опыта

ну в каком месте там обосраться можно? это же не специфика джанги, это любой мвц фреймворк

у тебя из коробки есть роутинг, ормка и ебитес

ну в каком месте там обосраться можно? это же не специфика джанги, это любой мвц фреймворк

да практически в любом. начнем пожалуй с переизобретения практически всего, для чего есть коммьюнити-апп\либа

ты не видел, как на джанге тот же рест руками раскатывают? очень интересное зрелище, в истории коммитов прямо судьбы раскрываются

у тебя из коробки есть роутинг, ормка и ебитес

угу. ормка заточена под банальный круд на 90%. чуть сложнее что - начинается поворот колеса сансары

то есть да, если рассуждать с позиций опыта - действительно можно много, можно быстро и можно хорошо, в известных пропорциях разумеется

угу. ормка заточена под банальный круд на 90%. чуть сложнее что - начинается поворот колеса сансары

чуть сложнее что можно скл писать

чуть сложнее что можно скл писать

можно. но не на первый, и даже не на второй день знакомства с джангой

чому

опыт нужен, чтобы разделисть случаи, когда орм справится, а когда лучше вручную

орм почти никогда не справляется за пределами "отдай списочек по такому-то фильтру"

так что даже не знаю

орм почти никогда не справляется за пределами "отдай списочек по такому-то фильтру"

я согласен, но ты откуда это узнал. неужели в документации вычитал?

я согласен, но ты откуда это узнал. неужели в документации вычитал?

с пыховской ормкой ебусь с марта

eloquent от laravel

ну это совпадение скорее всего. т.к. опыт с питоновскими орм вообще не особо помогает. если ты например до джанги имел дело с алхимией - то будешь дико удивлен, что они вообще не похожи в плане возможностей

соседи в миграциях к базе заюзали штуки из основной кодовой базы приложения не может же быть такого чтобы код когда-нибудь поменялся и из-за этого миграции наебнулись

ну в смыле

это же очевидные вещи

похоже на дальтонизм в коде или что-то такое

это как срать в тарелку и есть из унитаза

Дедушка сегодня чем-то расстроен

только сегодня?

Дедушка сегодня чем-то расстроен

Влашин опять подгадил, наверное

у вас прибор не тарирован

кроме того, откуда у вас время обсуждать мое настроение? вам сегодня еще конструкторы вручную писать, так что вперед - конструктор сам себя не напишет

Я за сегодня свою норму конструкторов написал

у вас прибор не тарирован

за всех не отвечу, но с утра с прибором всё было нормально!

Ребят

Как мне s += s * p / 100 написать в F#?

я решил передать K как значение в лямбаду и когда я встретился с s += s * p / 100 я сбился

Ламбада! :)

тебе нужно либо изменяемый mutable биндинг, либо фция, возвращающая новое значение s от s и p

Я просто задачу на С++ написал и теперь хочу на F#, но что-то не получается

В фшарпе есть переменные!

Всем привет! Хотел спросить совета у сообщества, знаю здесь очень много опытных людей. Вопрос мой не совсем про F#. Буду благодарен любым советам. Есть программка, читающая сообщения из Azure очереди, и делающая полезную работу с каждым сообщением. Возникла необходимость запустить эту программку еще на одном компе, который очень далеко от первого. Но одинаковые по содержимому сообщения не должны обрабатываться одновременно. Вот думаю, Redis lock взять, или может есть какой-то более верный подход?

В фшарпе есть переменные!

это не переменная :)