на вакансию по сишарпу знание сишарпа обычно не проверяется кстати)
общетупые вопросов про знание аббревиатур и рандомного говна из Рихтера
Ayrat
Ayrat
Такими темпами мы далеко не уедем. Работодатели боятся нанимать на F#, а работники не лучше. "Мне надо посмотреть, понять чё там, подучиться, а потом когда-нибудь..."
Согласный, ссыкуют люди, хотя все что надо это пойти и работать
Nikolay
на вакансию по сишарпу знание сишарпа обычно не проверяется кстати)
У меня на вакансию по F# звание F# не проверяли 🌚
Roman
на вакансию по сишарпу знание сишарпа обычно не проверяется кстати)
Я проверяю знание базовых вещей на телефонном скрининге. Отсеивается 80% кандидатов.
Ayrat
Но в целом, чем дальше в синьориты, тем меньше нужно знание какого-то языка.
Ayrat
В плане какого-то КОНКРЕТНОГО языка
Ayrat
Потому что ожидается что ты уже не частные приложения делаешь, а решения предоставляешь. А там язык программирования как-то не важен и его удел - 5% работы
Bonart
Но в целом, чем дальше в синьориты, тем меньше нужно знание какого-то языка.
Вопрос конечно такой... интересный. Чем сеньорнее - тем лучше ты знаешь свои инструменты и осваиваешь новые. И новые языки и т.п. осваивают точно не ради 5%
Bonart
Donnie
Ayrat
Вопрос конечно такой... интересный. Чем сеньорнее - тем лучше ты знаешь свои инструменты и осваиваешь новые. И новые языки и т.п. осваивают точно не ради 5%
Ну да. То есть в этом 'решении' большая часть работы это сбор непротиворечивых требований, работа с бизнесом, выбор стека, архитектура, налаживание инфры, подбор команды и пр.
А уж блять написать круд или микросервис на ф(си)шарпе по сравнению с проблемами выше - эт как отпуск.
Bonart
Ну да. То есть в этом 'решении' большая часть работы это сбор непротиворечивых требований, работа с бизнесом, выбор стека, архитектура, налаживание инфры, подбор команды и пр.
А уж блять написать круд или микросервис на ф(си)шарпе по сравнению с проблемами выше - эт как отпуск.
Я полагаю что круды не нужны совсем, а микросервисы здорового человека - это акторы, AWS-лямбды, ажурные функции
Ayrat
Ayrat
Я к тому что языки решают частные проблемы когда все остальные проблемы выше (что писать, для кого, на каком стеке, на каком языке) уже кем-то решены и осталось только заимплементить черный ящик вход-выход.
Это тоже требует скила. Но проблемы этот этап доставляет только если вопросы выше решены плохо (требования меняются, стек противоречивый (хадуп под хаскелем), спека неясна, контрактов нет)
Bonart
Я к тому что языки решают частные проблемы когда все остальные проблемы выше (что писать, для кого, на каком стеке, на каком языке) уже кем-то решены и осталось только заимплементить черный ящик вход-выход.
Это тоже требует скила. Но проблемы этот этап доставляет только если вопросы выше решены плохо (требования меняются, стек противоречивый (хадуп под хаскелем), спека неясна, контрактов нет)
Ну не скажи. Сущностная сложность остается всегда
Igor
Но в целом, чем дальше в синьориты, тем меньше нужно знание какого-то языка.
Ну я бы не согласился, потому что в своем языке и свои фреймворки, в жаве спринг, в нете асп нет и т.д.
По моему опыту если большая часть ключевых слов из вакансии нет в твоём резюме, то тебе даже не отвечают
Ayrat
Ну я бы не согласился, потому что в своем языке и свои фреймворки, в жаве спринг, в нете асп нет и т.д.
По моему опыту если большая часть ключевых слов из вакансии нет в твоём резюме, то тебе даже не отвечают
Тебе не отвечают рекрутеры которые ищут галерных рабов. Круто же
Ayrat
EF, WCF, WPF, ASP, MVC, MVP, SOLID, GIT, SSH,
Dmitry
Ayrat
Ну я бы не согласился, потому что в своем языке и свои фреймворки, в жаве спринг, в нете асп нет и т.д.
По моему опыту если большая часть ключевых слов из вакансии нет в твоём резюме, то тебе даже не отвечают
Ну а к слову про спринг вс асп
Ты ещё скажи что вот за пару дней не сделаешь апи на джанге (фреймворк на питоне)
Я вот его в глаза не видел, но подозреваю что если какие-то питонисты осилили, я тоже как-нибудь справляюсь и для этого мне питон или джангу заранее учить не надо.
Ayrat
Про джавистов та же схема. Какие-то индусы смогли, чем ты хуже.
Ayrat
Ну не скажи. Сущностная сложность остается всегда
Я кстати тупой и не знаю что такое сущностная сложность (
Bonart
Я кстати тупой и не знаю что такое сущностная сложность (
Ну е-мое, Брукс "Мифический человеко-месяц". Сложность свзяанная с самой задачей, а не технологиями или инструментами
Vasily
А я вообще тупой
Nikolay
Невозможно работать
Nikolay
Приходится учить Василия писать на F#
Ayrat
Там один вообще только классику слушает целыми днями, работать не хочет
Bonart
Мне кажется что энтерпрайз разработка в среднем просто чудовищно дефективна. Тем же человеком-башкиром типовые задачи решаются один раз, потом переиcпользуется готовое решение
Nikolay
Ayrat
Ну е-мое, Брукс "Мифический человеко-месяц". Сложность свзяанная с самой задачей, а не технологиями или инструментами
А, понял. Но это понятно. Но есть разница - пилить по железным контрактам и ясными требованиями, или в угаре пытаться завести самописную БД под брейнфак (потому что выбрали брейнфак), а бизнес каждый день приходит и говорит что передумал, меняем вектор работ.
Anonymous
репозиторий тоже ничем не мешает, просто непонятно зачем он нужен
А как в базу-то писать тестируемо? Через команды какие-нить?
Bonart
А, понял. Но это понятно. Но есть разница - пилить по железным контрактам и ясными требованиями, или в угаре пытаться завести самописную БД под брейнфак (потому что выбрали брейнфак), а бизнес каждый день приходит и говорит что передумал, меняем вектор работ.
Вот, этот угар как раз сложность акцидентная. И эта сложность в кровавом энтерпрайзе такова, что один нормальный разраб выглядит супергероем
Vasily
Рассматривай базу как входной и выходной стрим событий
Nikolay
Кстати, на самом деле неплохо помогают твои опенсорс репозитории, когда работу ищешь
Vasily
Есть место куда суешь, есть, откуда берешь
Nikolay
Кстати, на самом деле неплохо помогают твои опенсорс репозитории, когда работу ищешь
Хотя во многое конторы набирают девочки hr, которым пофиг
Bonart
Хотя во многое конторы набирают девочки hr, которым пофиг
Отож. Я вперве в карьере встретил сеньор эйчара. Внушает
Vasily
Меня вон один коллега склонял тут на квртейшнах написать микро орм
Vasily
Нет, конечно
Диёр
И ты написал полноценную орм?
Vasily
У меня закрытый контур, база как кэш
Nikolay
Условно билдер запросов
Doge
И ты написал полноценную орм?
А что плохого в отсутствии орм-то?
SQL - отличный язык для доступа к данным и позволяет сильно больше, чем любая ОРМ может тебе дать.
Bonart
А что плохого в отсутствии орм-то?
SQL - отличный язык для доступа к данным и позволяет сильно больше, чем любая ОРМ может тебе дать.
Объектно-реляционный импеданс однако
Bonart
Что плохого в отсутсвии ЯВУ? Ассемблер - отичный язык прграммирования и позволяет сильно больше, чем любой ЯВУ может дать ;)
Doge
Объектно-реляционный импеданс однако
Ну а ORM его не сказать, чтобы прям как-то ощутимо помогает решить.
Они все - очень дырявые абстракции и вот эта разница между хранилищем и твоими данными в памяти просто от использования ОРМ никуда не исчезнет.
Nikolay
А что плохого в отсутствии орм-то?
SQL - отличный язык для доступа к данным и позволяет сильно больше, чем любая ОРМ может тебе дать.
Можно сделать сильно больше, но высока вероятность, что это будет сильно медленнее работать
Doge
Решение - это хорошая ихолированность слоя данных от остальных слоев приложения, но тут как раз ненавидимые многими репозитории и т.п.
Vasily
Я тупо модули пишу , наружу функции
Bonart
Решение - это хорошая ихолированность слоя данных от остальных слоев приложения, но тут как раз ненавидимые многими репозитории и т.п.
Репозитории как раз говнище, ничего и ни от чего не изолирующее
Doge
Репозитории как раз говнище, ничего и ни от чего не изолирующее
Если правильно писать, то ещё как изолируют.
Bonart
Если правильно писать, то ещё как изолируют.
Если правильно писать, репозиториев не будет. Вместе с крудом.
Doge
В отличие от беганья по всему приложению с IQueryable и DbContext'ом
Bonart
В отличие от беганья по всему приложению с IQueryable и DbContext'ом
IQueryable гуд, контекст - нет.
Nikolay
Репозитории как раз говнище, ничего и ни от чего не изолирующее
У вас неправильные репозитории