Как бы мерзко такое сравнение ни звучали

Да го сравнивать не с си😒

Ну идея для своих функций работает отлично

только что запускал идею с клжей на i3 (hp-мини как книжка), тяжелая.

Да го сравнивать не с си😒

Си примерно там же

И с++, и дотнет

Так что вопрос в руках и удобном фреймворке, чтобы не надо было каждый контрол с нуля писать

Судя по бенчам, жава не сильно медленнее раста или го

бенчи меряют работу с массивами, а технология так построена, что там сначала минимум памяти выделяется, потом если не хватает начинает плавно кушать, плюс еще все примитивы - объекты, чистый ООП же

бенчи меряют работу с массивами, а технология так построена, что там сначала минимум памяти выделяется, потом если не хватает начинает плавно кушать, плюс еще все примитивы - объекты, чистый ООП же

Нет, там веббенчи. Т.е. не только массивы

а что за бенчи? техемповер не считается, там они даже длину строки захачили

а что за бенчи? техемповер не считается, там они даже длину строки захачили

Вполне считается.

Утверждение "х" медленное надо доказывать

Вот контрпример к нему

только что запускал идею с клжей на i3 (hp-мини как книжка), тяжелая.

А вижуалка летает?)

У меня есть апишка на жаве в конторе и она очень медленная. Вопрос: это проблема джавы или того, что мы делаем в 10000 раз больше действий в коде, чем надо?

потому что реальная ситуация сильно другая, по факту все объектами и фабриками обмазано, там GC умирает от количества говна

Тут вопрос не в том что на чем она летает а в том что с аналогичным функционалом летает

потому что реальная ситуация сильно другая, по факту все объектами и фабриками обмазано, там GC умирает от количества говна

Угу, у меня в коде пока всё умирает от качества рук.

и на сколько я понимаю, в жаве асинхронный код в основном не пишут, потому что там это очень не удобно. В итоге какой-нибудь го тут сильно выигрывает

и на сколько я понимаю, в жаве асинхронный код в основном не пишут, потому что там это очень не удобно. В итоге какой-нибудь го тут сильно выигрывает

Ну то есть программист делает выбор между перформансом кода и своим удобством, а потом жава виновата. Ок.

и на сколько я понимаю, в жаве асинхронный код в основном не пишут, потому что там это очень не удобно. В итоге какой-нибудь го тут сильно выигрывает

можно подумать го удобный язык

я хз где проблема, но на ссях у нас пишут и оно просто валится, а в жаве сплошные NRE

на чем бы не писали, всегда херня какая-то получается))

в котлин суспенд функции вроде неплохие если бы не моя аллергия на жвм билд системы, то может пошёл бы котлин писать

на чем бы не писали, всегда херня какая-то получается))

Возможно, эксперимент показывает, что проблема не в языке

а иной раз мне кажется, что когда вокруг одни абстрактные фабрики синглтонов, то мозг уже не способен выдать простое решение, только одни фабрики выходят

за всю жизнь ни одной фабрики не написал просто не могу найти повод

за всю жизнь ни одной фабрики не написал просто не могу найти повод

Я писал.

Она в зависимости от семейства ОС разный адаптер к нативному апи давала

не, сама по себе фабрика вполне имеет место быть, но фабрика фабрик уже перебор

Но это был fabric method

А вижуалка летает?)

субъективно - да. поставил курсиву, открыл идею, нажал создать проект, пошел пить кофе, вернулся - пусто, потом бах - диалог создания проекта.

прям помню на андроиде этот зловредный bitmapfactory

субъективно - да. поставил курсиву, открыл идею, нажал создать проект, пошел пить кофе, вернулся - пусто, потом бах - диалог создания проекта.

У меня просто наоборот были ощущения на старых компах. Но это было давно и мало опыта в вижуалке

Но в целом,, я открыт к предложениям, как сделать лучше

Но в целом,, я открыт к предложениям, как сделать лучше

Try.success(null)

а я читал кажется на хабре статью чувака, который жит пилит в жаве, мне запомнилось, что он сказал, что фабрики для них очень удобны, чтобы подпихивать в разных случаях разную реализацию, чтобы прокачать перфоманс

только что запускал идею с клжей на i3 (hp-мини как книжка), тяжелая.

Ну это до тех пор, пока на вижлу плагинов не поставишь. Но да, впечатление от запуска идея-бейзед IDE отвратительное

Try.success(null)

Try.success(null)

Эфшарп-пропаганда!

Ну это до тех пор, пока на вижлу плагинов не поставишь. Но да, впечатление от запуска идея-бейзед IDE отвратительное

у меня из всех идеек только intellij тормозит

видимо овер9999999 фич просто

goland, phpstorm или pycharm летают

у меня из всех идеек только intellij тормозит

Райдер и датагрип стартуют долго. Работают отлично

ну стартуют мб, но какая разница сколько оно стартует

включать всё равно 2-3 раза за день, не больше

Вон, у человека впечатление от продукта портится от этого

у меня пхпшторм на фоне работает

часто забываю вырубать просто

если бы столько оперативки не выжирало, то мб и не выключал бы никогда

ну я тоже ничего не выключаю

но винда и апдейты, сэр.

Ну это до тех пор, пока на вижлу плагинов не поставишь. Но да, впечатление от запуска идея-бейзед IDE отвратительное

Я тут наверное один из не многих кто пишет фшарп в студии

С райдером не срослось

Хз почему

Rider one love

Discuss

но винда и апдейты, сэр.

disgunsting

@vshapenko Вася, а какой у тебя проц на компе?

Я тут наверное один из не многих кто пишет фшарп в студии

+1

@vshapenko Вася, а какой у тебя проц на компе?

i7 вроде, я на ноуте

Ну то есть программист делает выбор между перформансом кода и своим удобством, а потом жава виновата. Ок.

Ну ты зря так. Спорить, кто виноват — джава или программисты, смысла особого нет, потому что факт остается фактом: джава так спроектирована, что писать на ней быстро можно, но неудобно. И винить программистов за то, что они идут по пути наименьшего сопротивления — это как обижаться на гравитацию. То есть можно, но данность не изменится.

Не не, ты же какой то AMD брал, для домашнего компа. Если правильно помню

Ну ты зря так. Спорить, кто виноват — джава или программисты, смысла особого нет, потому что факт остается фактом: джава так спроектирована, что писать на ней быстро можно, но неудобно. И винить программистов за то, что они идут по пути наименьшего сопротивления — это как обижаться на гравитацию. То есть можно, но данность не изменится.

Но нельзя и на гравитацию жаловаться если это мешает тебе танцевать

Но нельзя и на гравитацию жаловаться если это мешает тебе танцевать

да, поэтому тут важен баланс, который, в общем-то, не сложно нащупать: может ли средний программист без особых запар писать эффективный код? И как легко этот код потом поддерживать

МОЖЕТ ЛИ СРЕДНИЙ ПРОГРАММИСТ ПИСАТЬ КОД?

Если для того, чтобы элементарные неблокирующие коллы написать нужно изуродовать код, а потом еще учить каждого новопришедшего в команду этому — то имхо эффективней поменять технологию

МОЖЕТ ЛИ СРЕДНИЙ ПРОГРАММИСТ ПИСАТЬ КОД?

но что есть код и что значит писать?

но что есть код и что значит писать?

Что есть жизнь и какова роль фп в ней?

https://uznews.uz/ru/article/17817

https://uznews.uz/ru/article/17817

Гастарбайтер 2.0?

вообще-т все очень серзно

ОАЭ

Но нельзя и на гравитацию жаловаться если это мешает тебе танцевать

Вопрос в том, что на джаве на самом деле любой высокопроизводительный код - это дикий удар по архитектуре и в целом изящности кода. Хочешь эффективно хранить данные с кучей примитивов - привет рекорды как массивы примитивов. Хочешь не аллоцировать зазря - добро пожаловать в какой-нибудь оффхип и другие извращения. Хочешь асинхронность - либо страдать с местными Future и т.п., либо брать скалу/котлин.

https://uznews.uz/ru/article/17817

Я читал. Очередной попил денег. За 30 часов сделать аналитика или веб разработчика? Ага

Ну и да, с асинхронностью в целом более-менее, если не считать позора с jdbc.

А вот с остальным всё хуже

кстати, а не появилась ли СУБД на чистом дотнете наподобие жавовских h2?

кстати, а не появилась ли СУБД на чистом дотнете наподобие жавовских h2?

Именно реляционная?

кстати, а не появилась ли СУБД на чистом дотнете наподобие жавовских h2?

а какой юзкейс?

кейс, например хранить стэйт, но без лишних приседаний с sqlite

litedb