https://youtu.be/_Rq8t3K_YsA

https://youtu.be/_Rq8t3K_YsA

годно или посмеяться?

сам не смотрел

просто вбросил

чертяга

ну вот щас мне делать нечего, посмотрю

флинк будем портировать?)

Bounded contexts. Суть в том, что сущности из реальной жизни слишком многогранны и сложны, чтобы их отразить в коде вменяемым образом. Идея разграничения контекстов заключается в том, чтобы разбить твое большое приложение на логические модули. В каждом модуле у тебя, например, будет существовать юзер. Только в модуле настроек приватности у него будет один набор свойств (настройки того, кто ему может писать, смотреть страницу и тд), а в модуле переписки совсем другой (собеседники, список диалогов, сообщений и тд). Так вот твои сущности (юзер в данном примере) дробятся на проекции по одной на каждый такой контекст. Далее, по поводу общения через контракты: Внутри таких контекстов у тебя есть всякая мудреная логика, проверка бизнес правил и прочего говна. Так вот, чтобы это случайным образом не нарушить и не обойти, один контекст (например, месседжинг) при обращении к другому (например, приватность) должен общаться через самый верхний слой того контекста, т.е. контракт. В противном случае будет дублирование логики внутри разных контекстах и баги, как неизбежное следствие.

я че-то про верхний слой нихуя не понял. можно как для аутиста, на пальцах пожалуйста?

флинк будем портировать?)

может лучше свагер для жирафа сделаем?

у флинка там ебанутое колво кода

я че-то про верхний слой нихуя не понял. можно как для аутиста, на пальцах пожалуйста?

фак, я ща занят немного. Если напомнишь на выходных, я распишу

и порт надо на самом деле на сишарпе писать

потому что ты не хочешь переделывать архитектуру или код порта чтобы потом бекпортить изменения

может лучше свагер для жирафа сделаем?

DSL для описания контрактов, из которых потом будет генериться лапша жирафа?

DSL для описания контрактов, из которых потом будет генериться лапша жирафа?

Вот тут вопрос. Я бы попробовал оба варианта и посмотрел какой лучше идёт

мне кажется что плясать свагер ОТ кода не получится

т.к. в жирафе всё через жопу и функция на функции функцицей погоняет

ну то есть это норма

потому что ты не хочешь переделывать архитектуру или код порта чтобы потом бекпортить изменения

я думал об этом, но можно попробовать минимальной кровью: типа result вместо исключений и может быть модули вместо сервисов или типа того

но нет контроллеров с методами

мне кажется что плясать свагер ОТ кода не получится

ну вот я потому и предлагаю

ну вот я потому и предлагаю

ну вот я тоже так думаю, но нет уверенности

мне кажется контракт ферст лучше подходит жирафу

код генерить на фшарпе-то непросто!!1

ну для именно кодгена там есть Myriad

но я б сначала описал дсл

можно взять как у сатурна

то есть банально взять дсл сатурна

о, надо посмотреть. Я его вообще не трогал

let userController = controller { subController "/comments" commentController plug [All] (setHttpHeader "user-controller-common" "123") plug [Show; Action.Index;] (setHttpHeader "user-controller-specialized" "123") index (fun ctx -> "Index handler no version" |> Controller.text ctx) show (fun ctx id -> (sprintf "Show handler no version - %i" id) |> Controller.text ctx) add (fun ctx -> "Add handler no version" |> Controller.text ctx) create (fun ctx -> "Create handler no version" |> Controller.text ctx) edit (fun ctx id -> (sprintf "Edit handler no version - %i" id) |> Controller.text ctx) update (fun ctx id -> (sprintf "Update handler no version - %i" id) |> Controller.text ctx) delete (fun ctx id -> failwith (sprintf "Delete handler no version failed - %i" id) |> Controller.text ctx) error_handler (fun ctx (ex: Exception) -> sprintf "Error handler no version - %s" ex.Message |> Controller.text ctx) }

в сатурне всё разбито на контроллеры, внутри ты описываешь желаемые методы. По АСТ билдера можно прям пройтись и собрать всё разом

в свагер

https://github.com/SaturnFramework/Saturn/blob/master/sample/Controller.Sample/Controller.Sample.fs

да, можно попробовать. Но потом все равно в жирафа же?

сатурн на жирафе работает

просто сам жираф из-за его хаотичности тяжело собрать в свагер

хотя мне кажется возможно.

в асп нет же дерево роутов сохраняется. И женерики в рантайме известны

другое дело что оттуда HTTP VERB взять вроде как нельзя

потому что они в рантайме по роутам могут отвалиться

https://youtu.be/_Rq8t3K_YsA

посмотрел видос. Полная хуита

вообще ни о чём

весь доклад - 10минут, я не шучу

он просто говорит - ДДД не работает, потому что нельзя отделить баундед контексты друг от друга, я подготовил короткий доклад, ожидаю большое кол-во вопросов

подожди, какие страницы, что такое капсболд и чо вообще происходит?

та самая книжка Эванса по ДДД, ну, с херовой типографикой которая. ты ее читал же?

он просто говорит - ДДД не работает, потому что нельзя отделить баундед контексты друг от друга, я подготовил короткий доклад, ожидаю большое кол-во вопросов

20 минут вопросов?

20 минут вопросов?

30

я вопросы не смотрел

я не понимаю как можно прийти на митап с аргументацией такого уровня

я не понимаю как можно прийти на митап с аргументацией такого уровня

туда только такие и ходят, если что

то есть он показал один слайд и сказал, почти дословно - это не работает. Вопросы?

да. типикал митап

я не фанат ДДД, но надо было блять хоть какие-то аргументы привести

митап - это такое средство зарабатывания социального капитала сегодня.

Эт понятно.

аргументацией нельзя доказать несуществование чего-либо. доказывать надо возможность ДДД.

та самая книжка Эванса по ДДД, ну, с херовой типографикой которая. ты ее читал же?

хуевая книга, много воды

как по этому построить что-то сложнее фантазий автора категорически неясно

был в гостях на выходных, там была девочка "фронтендер" с 0 годами опыта. подозреваю, что с буткемпа, т.к. банально не могла поддержать никакой предметный разговор. очень гордилась своим статусом "фаундер фронтенд-митапа в Вест Орандж"

хуевая книга, много воды

они все такие. точнее, там есть еще класс книг "я вам щас убедительно объясню. что НА САМОМ ДЕЛЕ имел ввиду Эванс"

аргументацией нельзя доказать несуществование чего-либо. доказывать надо возможность ДДД.

неправда. Научные статьи которые рассказывают о НЕУСПЕШНОСТИ каких-то экспериментов тоже полезные

поэтому ДДДшники - это церковь конца 19 века

то есть он показал один слайд и сказал, почти дословно - это не работает. Вопросы?

И все равно ему далеко до Николая, с его 10 секундным док-вом что DDD не работает https://t.me/g0lden_quotes/37

аргументацией нельзя доказать несуществование чего-либо. доказывать надо возможность ДДД.

Эээ... В чем проблема? В математике такое запросто доказывается.

вот уровень аргументации адепта, например

30% предложений - восклицательные

Это точно не цепями Маркова сгенерированно?

ну вот щас мне делать нечего, посмотрю

Майнер таки на кластере запустил и можно не работать?

0 информации в целях трёх абзацах

Это точно не цепями Маркова сгенерированно?

Цепь Маркетолога

А я вам говорил про тренинг? Нам короче компания решила устроить JVM тренинг, т.к. мы все резко с F# на Scala пересели. Ну и вот проводили значит обсуджение что на тренинге рассказывать. Консультант говорит, давайте короче про тайп классы, про зио, про эффекты, про ФП Мы говорим, мы знаем всё про ФП, всё это нахуй не надо, давай лучше про рантайм, флаги жвм, тюнинг, профайлинг, билд системы, бест практис Консультант - ок, мы подготовим для вас программу (прошёл месяц) Консультант - вы знаете, мы не можем вам предложить ничего кроме эффектов, зио и тайп классов. Брать будете? Мы - нахуй идите, ебаные сектанты

хотя что можно ожидать от компании консультантов

подозреваю там собрались отборные сливки которые не смогли в продакшн

А я вам говорил про тренинг? Нам короче компания решила устроить JVM тренинг, т.к. мы все резко с F# на Scala пересели. Ну и вот проводили значит обсуджение что на тренинге рассказывать. Консультант говорит, давайте короче про тайп классы, про зио, про эффекты, про ФП Мы говорим, мы знаем всё про ФП, всё это нахуй не надо, давай лучше про рантайм, флаги жвм, тюнинг, профайлинг, билд системы, бест практис Консультант - ок, мы подготовим для вас программу (прошёл месяц) Консультант - вы знаете, мы не можем вам предложить ничего кроме эффектов, зио и тайп классов. Брать будете? Мы - нахуй идите, ебаные сектанты

Да ладно, про зио можно и прослушать. А ещё лучше тупо почитать исходники, там как раз много всего интересного вокруг работы с jvm рантаймом

Да ладно, про зио можно и прослушать. А ещё лучше тупо почитать исходники, там как раз много всего интересного вокруг работы с jvm рантаймом

Это никак не поможет мне в работе, я подозреваю

а вот ремоут дебагинг я б послушал. До сих пор не в курсе как в жабке память анализить. Ну вот дотМемори есть в дотнетиках

а в жабке там чо, реально всё через консольку?

а вот ремоут дебагинг я б послушал. До сих пор не в курсе как в жабке память анализить. Ну вот дотМемори есть в дотнетиках

visualvm и вперёд

неправда. Научные статьи которые рассказывают о НЕУСПЕШНОСТИ каких-то экспериментов тоже полезные

верно, мой тезис неверен в случае легко проверяемых и доказуемых сущностей. Является ли таковой работоспособность ДДД?