Fail
Напалм самолеты поменьше возили
x
они ещё за сушёные бананы не ответили
x
блевал ими в пионерлагере
x
всё хорошо в меру
x
у нас реально каждый день давали
x
КАЖДЫЙ ДЕНЬ
x
Крылатый
Анна
Vasily
Пугает, что там пиво очень дешёвое
Danil
Пиво с сайд эффектом смены пола
Vasily
В Тай в январе
Danil
Крылатый
Ilya
Проверь 😏
Anonymous
даже не мальчик-кошкодевочка, фу
Anonymous
Anonymous
Bonart
Василий, есть папиры с прямым доказательством беды этой практики? Устал уже просить не возвращать нулы
У меня даже статейка про наллы на хабре есть
Крылатый
«Valve и Electronic Arts объявили о партнёрстве
Все игры компании в будущем появятся в магазине Steam, а первой стала Jedi: Fallen Order — на неё уже можно оформить предзаказ. Тайтлы будут добавлять в сервис Valve постепенно.»
Vasily
Наконец-то
Vasily
Ориджин уебищное говно
Anatoly
говорят, юплей уже тоже давно в стиме
Крылатый
Ориджин уебищное говно
Не то слово. Собрать пати друзяшек для поиграть в bf1 это просто сраный цирк на 15 минут каждый раз.
Крылатый
«Не удалось добавить» раз 20 и потом ВНЕЗАПНО добавляет.
Ilya
говорят, юплей уже тоже давно в стиме
Там всё равно нужен аккаунт uplay, вроде бы.
При запуске игры сперва запускается юплей, а уже потом игра.
Скорее бы GOG допилил свой глобальный лаунчер для игр из всех лаунчеров.
Anonymous
Раз пошла такая пьянка, кто-то в проде использует тэггированные или фантомные типы?
Doge
Раз пошла такая пьянка, кто-то в проде использует тэггированные или фантомные типы?
Использую.
На прошлой работе, например, очень активно юзался типизированный Id.
Doge
Что-то типа IdOf<MyEntity>
Anonymous
А более сложные, например число в определенном промежутке?
Anonymous
Вообще, стоит ли заморачиваться?
Doge
А более сложные, например число в определенном промежутке?
Это в скале немного юзаю, но там есть библиотека refined, которое очень много всего содержит и умеет
Anonymous
О как, видимо клон такой библиотеки и делаю, надо посмотреть
Doge
О как, видимо клон такой библиотеки и делаю, надо посмотреть
Я её использовал, когда надо было один формат по спеке один в один реализовать, где было много простых типов, которые были по каким-то правилам ограничены в значениях.
Можно было делать кучу оберток для них, но способ с refined был удобнее в плане объема кода и автоматической интеграции с другими либами в плане валидации
Doge
В таком контексте хорошо пошло.
Doge
Ещё пробовал часть ручной валидации в текущем проекте через refined убрать, но тут оказалось уже менее удобно с ним работать, поэтому оставил ручную.
Т.к. типы и окружающая инфраструктура сложнее и мне пришлось бы все равно руками ощутимо кода написать
Doge
О как, видимо клон такой библиотеки и делаю, надо посмотреть
И да, не знаю насколько это будет удобно вне скалы или хаскеля.
Т.к. refined, что там, что там, опирается на тайпклассы и то, что можно литералы на уровень типов поднимать.
Диана
Диана
Iskander
Anonymous
Выглядит довольно добротно, код достаточно чистый, на верхнем уровне логика ясно прослеживается. Вас смущает, что сразу в контроллер кидают репозитории ?
Особенно доьротно вызывают статические классы, да еще с дженериками.
Anonymous
Можно еще в студию добротные юнит тесты на это?
Doge
Выглядит довольно добротно, код достаточно чистый, на верхнем уровне логика ясно прослеживается. Вас смущает, что сразу в контроллер кидают репозитории ?
Именования, не в стиле (см. registerOrganization), логика обработки ошибок в контроллере должна быть вынесена в инфраструктуру (как и получение хоста в идеале в отдельный сервис), в репозитории идёт проверка запроса (это по хорошему отдельный слой должен быть, тоже около инфраструктуры), репозиторий исполняет роль сервиса по сути (с таким набором логики) и т.д. и т.п.
Тут много плохого, как минимум, на первый взгляд.
Doge
Разные слои приложения оказываются перемешаны равномерным слоем, что фигово, с какой стороны не посмотри.
Iskander
Я не говорю, что это идеальный код, он далеко не идеальный код, но опять же, называть его плохим я бы тоже не стал. После нескольких лет в кровавом энтерпрайзе, этот код выглядит получше того дерьма, что приходилось разгребать
Vasily
Типичный финтех
Doge
Я не говорю, что это идеальный код, он далеко не идеальный код, но опять же, называть его плохим я бы тоже не стал. После нескольких лет в кровавом энтерпрайзе, этот код выглядит получше того дерьма, что приходилось разгребать
Ну тут говнокод не в этих кусках кода как таковых, а в архитектуре (её отсутствии), которая видна за этими участками кода.
Диана
Выглядит довольно добротно, код достаточно чистый, на верхнем уровне логика ясно прослеживается. Вас смущает, что сразу в контроллер кидают репозитории ?
Меня смущает все.
Логики на верхнем уровне нет. Вызов метода - это не логика которая прослеживается. Это логика, которая не прослеживается.
Репозиторий это не место бизнес-логики и тем более не место валидации веб запросов и генерации ответов для вебапи.
Я даже не могу сказать, что здесь абстракции текут, потому что здесь просто озеро и в нем плавает все в перемешку.
И так весь код...
Anonymous
Iskander
Dynamics, anonymous objects, свои собственные реализации базовых структур данных, свои конвертеры и сериализаторы, перемешка ado + EF + enterprise library data access block - после всего этого этот код выглядит норм 😭
Doge
Dynamics, anonymous objects, свои собственные реализации базовых структур данных, свои конвертеры и сериализаторы, перемешка ado + EF + enterprise library data access block - после всего этого этот код выглядит норм 😭
То что может быть хуже - это понятно, но лучше от этого код не становится.
Anonymous
Чего нет, того нет🏝
Вот это был бы агонь, как перед каждым тестом сетапить статические классы под тест кейс.
Roman
Меня смущает все.
Логики на верхнем уровне нет. Вызов метода - это не логика которая прослеживается. Это логика, которая не прослеживается.
Репозиторий это не место бизнес-логики и тем более не место валидации веб запросов и генерации ответов для вебапи.
Я даже не могу сказать, что здесь абстракции текут, потому что здесь просто озеро и в нем плавает все в перемешку.
И так весь код...
Все равно далеко не худший код, который я видел. Разбить на слои этот кусок достаточно легко, вроде бы
AlexB
Roman
типичный индусский код средней паршивости.
Вот я сейчас перед собой наблюдаю метод в 5к строк в котором запускаются десятки тасков с тройной-четверной вложенностью и ждут друг друга по хитровы#$%^&ой логике 🌚
Вот это серьезная заявка. А у меня вот утилсы тройной вложенности и дженерики с 10 параметрами
Диёр
Главное что понятно что тут происходит и это легко разбить. А что оно не по канонам это уже дело десятое.
Shub
Все равно далеко не худший код, который я видел. Разбить на слои этот кусок достаточно легко, вроде бы
плюс есть тулинг чтобы с этим кодом работать. не знаю насчет остальной кодовой базы, но вот эти два класса рефакторятся тупо мышкой даже в посредственных идеешечках типа idea\VS, что уж и говорить про более продвинутые инструменты типа emacs
Roman
плюс есть тулинг чтобы с этим кодом работать. не знаю насчет остальной кодовой базы, но вот эти два класса рефакторятся тупо мышкой даже в посредственных идеешечках типа idea\VS, что уж и говорить про более продвинутые инструменты типа emacs
Затрудняюсь посчитать, на сколько вентиляторов ты щас набросил
Диана
плюс есть тулинг чтобы с этим кодом работать. не знаю насчет остальной кодовой базы, но вот эти два класса рефакторятся тупо мышкой даже в посредственных идеешечках типа idea\VS, что уж и говорить про более продвинутые инструменты типа emacs
Перед тем как рефакторить мышкой нужно еще ~320 файлов просмотреть. На хабре недавно от @fillpackart история рефакторинга проскакивала. Не хочется повторения.
Фил Ранжин
Фил Ранжин
Фил Ранжин
вот с моей новой работы кодец
Ayrat
йопта, ты там в 1C устроился?
Ayrat
блеванул в монитор с разбега
Roman