Но есть другие люди, которые говорят, что это ярлык и нельзя всех так называть

там короче какие-то ебланы которые НЕ входят в аббревиатуру LGBT сказали что мы тоже хотим быть в команде ебанутых Квирки какие-то или чот такое. Не знаю кто они Короче к этой аббревиатуре добавили - LGBTQ Но нашлись ещё более ебанутые, которые сказали что их права ущемляют и мир должен о них знать очень срочно Но ебанутым (хз кто это) сказали что мы так не сможем на кажую болезнь добавлять по букве и теперь официальное название движения LGBTQ+

хорошо быть русским похожим на еврея-араба, по крайней мере не белый.

Например не брать на работу или в университет. Дискриминация, скажете вы? Превентивная забота об их ущемленных чувствах, скажу я!

Они скажут, что ты их целенамеренно избегаешь и специально не берешь и тоже будут наезжать

АХАХАХХАХА, где то читал про обновление, что питон прекращает развитие версии 2 и все переходят на версию 3. так народ сказал, что анонс пепрехода был какой-то злой и травмировал их чуткую душу

Эт да. У нас есть на работе парочка. Причем они выглядят очень очень очень страшно. И эта парочка помимо того что они из этой ЛГБТ тусы в общем чатике вываливают истории из своей жизни, где их папа насиловал. Собирают много 🙏

Они типа не скрывают, делятся. Привлекают внимание.

расскажи как на заводе работал им

У нас тут уже ходят шуточки про русских. Был квиз, где один из вопросов был про топливо для ядерного реактора. Ну любой нормальный человек напишет ²³8U. Что я и ещё один товарищ сделали. Короче теперь все думают что у нас подпольные реакторы стоят в домах. У всех

У нас тут уже ходят шуточки про русских. Был квиз, где один из вопросов был про топливо для ядерного реактора. Ну любой нормальный человек напишет ²³8U. Что я и ещё один товарищ сделали. Короче теперь все думают что у нас подпольные реакторы стоят в домах. У всех

У вас тоже реакторы дома.

вот вы спалились )

В жсон провайдер можно поинфирить типы по всему жсону вроде. В цсв точно можно

чота не нашёл параметр в конструкторе для этого

Я по памяти вещал (

мож оно не в конструкторе?

вскод грит - иди нахер, я такой большой файл токенизировать не буду

Ещё в копилку. Из двух последних русских на собесах один закончил МИФИ по теор физике, второй СПбГУ (который технический, не помню правильное название) про авиастроение. И вот как раз все русские в офисе Джета заканчивали что-то ракетно-ядерно-авиационное

Пачиму?

Карочи. Нормальные люди просто создают отдельный слой моделей для представления в жсоне, так? Вот у тебя бизнес лейер, а вот представление. Так вот у нас не так. У нас есть только бизнес лейер модели, а жсон структура контролируется через методы FromJson & ToJson из-за бляцкого Chiron. И вот у нас такой способ выражать эту ебалу используется, чтоб фронтенд команда поняла по жсону, что у нас используется здесь DU кейс без параметров. На мой вопрос "а как же мы представляем тогда кейс | MyCase of bool?" мне сказали, что "да, у нас тогда будет проблема. Но вероятность этого крайне мала". Так же это делается с целью, чтобы ФЭ команда имела у себя такие же DU, как и у нас (у нас фейбл). Я уточнил, что командам все равно для этого придется коммуницировать, но мне возразили "да, но так та команда без всякой коммуникации поймет, что тут пусто кейс ДЮ!!!" Мне так же объяснили, что вариант использовать {"Authorization": {}} плох, пушто возникает путаница со структурой | Authorization of Option<_> Потом я охуел, потом немного попустило, и я это все написал сюда

Дай пожалею

Карочи. Нормальные люди просто создают отдельный слой моделей для представления в жсоне, так? Вот у тебя бизнес лейер, а вот представление. Так вот у нас не так. У нас есть только бизнес лейер модели, а жсон структура контролируется через методы FromJson & ToJson из-за бляцкого Chiron. И вот у нас такой способ выражать эту ебалу используется, чтоб фронтенд команда поняла по жсону, что у нас используется здесь DU кейс без параметров. На мой вопрос "а как же мы представляем тогда кейс | MyCase of bool?" мне сказали, что "да, у нас тогда будет проблема. Но вероятность этого крайне мала". Так же это делается с целью, чтобы ФЭ команда имела у себя такие же DU, как и у нас (у нас фейбл). Я уточнил, что командам все равно для этого придется коммуницировать, но мне возразили "да, но так та команда без всякой коммуникации поймет, что тут пусто кейс ДЮ!!!" Мне так же объяснили, что вариант использовать {"Authorization": {}} плох, пушто возникает путаница со структурой | Authorization of Option<_> Потом я охуел, потом немного попустило, и я это все написал сюда

Карочи. Нормальные люди просто создают отдельный слой моделей для представления в жсоне, так? Вот у тебя бизнес лейер, а вот представление. Так вот у нас не так. У нас есть только бизнес лейер модели, а жсон структура контролируется через методы FromJson & ToJson из-за бляцкого Chiron. И вот у нас такой способ выражать эту ебалу используется, чтоб фронтенд команда поняла по жсону, что у нас используется здесь DU кейс без параметров. На мой вопрос "а как же мы представляем тогда кейс | MyCase of bool?" мне сказали, что "да, у нас тогда будет проблема. Но вероятность этого крайне мала". Так же это делается с целью, чтобы ФЭ команда имела у себя такие же DU, как и у нас (у нас фейбл). Я уточнил, что командам все равно для этого придется коммуницировать, но мне возразили "да, но так та команда без всякой коммуникации поймет, что тут пусто кейс ДЮ!!!" Мне так же объяснили, что вариант использовать {"Authorization": {}} плох, пушто возникает путаница со структурой | Authorization of Option<_> Потом я охуел, потом немного попустило, и я это все написал сюда

я честно не понял юмора