Анна
Но под местную уже получается закосить!
Ilya
Воооот.
Anatoly
а я 5, почти
Ivan
о, у нас тут еще один лайфхак из пердакшена:
в случае ошибки в веб апи мы возвращаем хттп статус код в response body. Потому что так удобней, ясно?
А на реальный хттп статус код на форнтенде вообще походу насрать
вспомнилось https://www.youtube.com/watch?v=nSKp2StlS6s
Shub
@eglyph а ваш проект(ы) приносят реальное валуё или нет?
приносит, разумеется. с точки зрения бизнеса это вообще офигенный проект. вопрос пожалуй, сколько именно валуе мы приносим, почем принесенный валуе обходится владельцам, можем ли приносить больше и можем ли приносить дешевше?
Shub
Вся эта схема звучит как что-то из лавкрафтианских рассказов.
Столкновение с чуждым, инопланетным разумом, которое способно свести с ума.
То есть я тоже всякий треш видел, но это какой-то новый уровень.
если проводить аналогии, то ошибки в описании статуса - это банальная сходка культистов на гнилых болотах. а вот балансировка нагрузки на клиенте и вообще вся реализация этого самопального API gateway - это уже Хребты Безумия. причем я в роли старца получаюсь
Roman
если проводить аналогии, то ошибки в описании статуса - это банальная сходка культистов на гнилых болотах. а вот балансировка нагрузки на клиенте и вообще вся реализация этого самопального API gateway - это уже Хребты Безумия. причем я в роли старца получаюсь
У вас больше нурглу или слаанешу поклоняются?
Dr. Friedrich
Крылатый
Азатот наш президент!
Vasiliy
если проводить аналогии, то ошибки в описании статуса - это банальная сходка культистов на гнилых болотах. а вот балансировка нагрузки на клиенте и вообще вся реализация этого самопального API gateway - это уже Хребты Безумия. причем я в роли старца получаюсь
а чем аргументировали такой подход? Типо очень умно, или быстро написать, или статьи в инете?
Vasily
Да карго культ это
Vasily
Туземцы строят макет аэродрома и приносят человеческие жертвоприношения
Vasily
В надежде, что прилетит железная птица и одарит ништяками
Roman
Мне кажется, это банально от скуки. Хочется интересные задачи, а тебе говорят закрыть таски. Вот люди себе сами и создают челлендж
Vasiliy
так потом еще не дай бог придут начальники и скажут а давайте запатентуем это
Крылатый
Не всё так безнадёжно, ИМХО. Такое магическое мышление суть зайчатки научного мышления.
Vasily
Крылатый
Правда, всё куда сложней, конечно, но всё ж.
Doge
Не всё так безнадёжно, ИМХО. Такое магическое мышление суть зайчатки научного мышления.
От магического мышления к рациональному пара тысяч лет, я не думаю, что тут есть время ждать
Крылатый
От магического мышления к рациональному пара тысяч лет, я не думаю, что тут есть время ждать
Да не то, чтобы. Человеки в массе до сих пор магически мыслят.
Крылатый
Это, кстати, не всегда плохо.
Крылатый
Тут не соглашусь
Собственно, суть в том, что принцип причнности-то у них есть: железная птица приносит еду — нужна железная птица. Детерминизм не совсем такой.
Vasily
Скорее всего ты прав, они действительно видят мир таким и искренне хотят добра
Крылатый
Дык да. Вера же.)
Vasily
Не сотвори себе кумира
Vasily
Вон в пронете рекурсивными локальными функциями райдер доламывают
Vasily
Что тоже своего рода карго культ
Roman
Для фарша локальные рекурсии обычная тема
Klei
Для фарша локальные рекурсии обычная тема
У нас локальные функции ограниченее чем в C#. На питерском дотнексте был доклад, где чел из JB их разбирал. Ближайшая аналогия - представь, что на скоуп произвольной функции можно навесить rec.
Vasiliy
Klei
Вообще осталось 20 дней до следующего.
Klei
Наверное открыли.
Shub
А что он делает?
мы автоматизируем склады для онлайн-ритейла. одно из ключевых звеньев в успешности онлайн-ритейлера, т.к. это область, где используются люди и наибольшие (в процентном отношении) убытки происходят тут
Shub
а чем аргументировали такой подход? Типо очень умно, или быстро написать, или статьи в инете?
к сожалению, тайну этого фокуса великий иллюзионист унес с собой в могилу
Anonymous
Ребят, тут уже поднималась эта тема, но все равно хочу спросить -- это по-вашему нормально, что годно написанный прототип внезапно становится де-факто продом пАтАмУшТа, где под "пАтАмУшТа" понимается что-нибудь в стиле "нет времени переписывать!", "на таком-то языке нет библиотеки для вот этого, придется писать ее руками!", "этот прототип неполный, нужно еще добавит Х, У и потом перепишем нормально"?
Shub
Ребят, тут уже поднималась эта тема, но все равно хочу спросить -- это по-вашему нормально, что годно написанный прототип внезапно становится де-факто продом пАтАмУшТа, где под "пАтАмУшТа" понимается что-нибудь в стиле "нет времени переписывать!", "на таком-то языке нет библиотеки для вот этого, придется писать ее руками!", "этот прототип неполный, нужно еще добавит Х, У и потом перепишем нормально"?
по-нашему ненормально, конечно же, но сегодня за нормальность принимается то, что чаще всего происходит на практике
Roman
Зависит от того, что мы понимаем под годным прототипом, нормальностью и тд
Anonymous
по-нашему ненормально, конечно же, но сегодня за нормальность принимается то, что чаще всего происходит на практике
а как нормально? в мире психически здоровых людей и подебившего (кибер)коммунизма?
Anonymous
Зависит от того, что мы понимаем под годным прототипом, нормальностью и тд
вот примерно то же, что ты подразумеваешь о своем коде, когда характиризуешь его как "нормальный" или "годный".
Ilya
Всегда иметь год в запасе, не кранчить, бабушек переводить через дорогу.
Roman
вот примерно то же, что ты подразумеваешь о своем коде, когда характиризуешь его как "нормальный" или "годный".
Ну это размыто. Прототип можно писать навыброс, но быстро и чтоб в твоём mvp не забыли v случайно.
И если такой мвп вытаскивает тебя на рынок и приносит раунд инвестиций, это годный прототип. Просто не масштабируемый, потому что он и не проектировался таким
Roman
Но можно сразу писать его с прицелом на расширение и поддержку
Roman
И тогда его потом расширять и поддерживать это нормально
Anonymous
Но можно сразу писать его с прицелом на расширение и поддержку
А в этот момент времени это разве не перестает быть прототипом?
Roman
Нет
Roman
Например, ты забиваешь на транзакции в бд и используешь монго. Но код написан так, чтобы потом можно было быстро перепрыгнуть на постгрес например
Roman
И та самая говеность прототипа заключается не в плохом коде, а в бедном функционале и слабой отказоустойчивости сервиса в целом
Vasily
Например, ты забиваешь на транзакции в бд и используешь монго. Но код написан так, чтобы потом можно было быстро перепрыгнуть на постгрес например
Ну про быстрый прыжок все же передергивание
Anonymous
А что тогда такое "прототип"? Я под "прототипом" понимаю примерно то, что написано "прото-тип", "пред-тип" иначе говоря. Для меня это некое подмножество ключевых свойств продукта, при полном небрежении другими свойствами продукта, которые в рамках чьего-то субъективизма (например, овнера или продукт-менеджера) или в рамках объективной метрики (опрос потенциальных пользователей) менее важны не важно в силу каких причин. И "написать годный прототип" для меня означает написать годный код, которые решает то и ТОЛЬКО ТО, что вынесено в это первичное подмножество.
Roman
Ну про быстрый прыжок все же передергивание
под быстрым прыжком я имею ввиду, что это никак не затронет бизнес лейер. И единственное, что нужно будет сделать — это написать новый ДАЛ для новой бд и потом в композиции подключить нужные репозитории
Roman
А что тогда такое "прототип"? Я под "прототипом" понимаю примерно то, что написано "прото-тип", "пред-тип" иначе говоря. Для меня это некое подмножество ключевых свойств продукта, при полном небрежении другими свойствами продукта, которые в рамках чьего-то субъективизма (например, овнера или продукт-менеджера) или в рамках объективной метрики (опрос потенциальных пользователей) менее важны не важно в силу каких причин. И "написать годный прототип" для меня означает написать годный код, которые решает то и ТОЛЬКО ТО, что вынесено в это первичное подмножество.
да хз. Хорошо, когда люди честны с собой и адекватно оценивают перспективы.
Например, если говорят, что прототип потом полностью выкинем и перепишем, то потом честно выкидываете и переписываете.
Или если выкидывать не собираются, то тогда пишем так, как ты говоришь: годный код, но мало функционала. И код пишется так, чтоб его расширять можно было без мыслей о суициде
Vladimir
forki usually fixes things faster than Lucky Luke draws his weapon.
Shub
ну в моем понимании это синонимы
тогда можно продолжить по аналогии. найди любую известную картину и посмотри на эскизы. они будут соотноситься так же, как прототип с конечным продуктом
Roman
А что тогда такое "прототип"? Я под "прототипом" понимаю примерно то, что написано "прото-тип", "пред-тип" иначе говоря. Для меня это некое подмножество ключевых свойств продукта, при полном небрежении другими свойствами продукта, которые в рамках чьего-то субъективизма (например, овнера или продукт-менеджера) или в рамках объективной метрики (опрос потенциальных пользователей) менее важны не важно в силу каких причин. И "написать годный прототип" для меня означает написать годный код, которые решает то и ТОЛЬКО ТО, что вынесено в это первичное подмножество.
мне понравилась история про чувака и первый онлайн магазин обуви. Ему надо было сначала ответить на главный вопрос: будут ли вообще покупать обувь онлайн, без примерки. И он сходил в обувной, сфоткал обувь, наговнял сайт, выложил эти фото, а кнопка "заказать" тупо отправляла ему письмо на мыло. Он шел в магаз, покупал пару и отправлял.
Охуенный прототип, потому что он очень дёшево проверил гипотезу на реальном рынке
Roman
Разумеется, этот сайт потом только выкинуть, нет смысла его развивать в полноценный магазин
Vasiliy
>Пишешь пример для студентов на завтрашнюю лекцию
>Хвостовую рекурсию называешь the Good, потому что она хорошая, быстрая и меткая
>Просто рекурсивную функцию называешь the Bad, потому что она медленная, как чёрт, и это её погубит в конце
>Итеративную функцию называешь the Ugly, потому что ты стал жутко зол, пока её отлаживал
>Но студенты всё равно не поймут отсылку
Shub
https://news.ycombinator.com/item?id=21282647
Shub
>Пишешь пример для студентов на завтрашнюю лекцию
>Хвостовую рекурсию называешь the Good, потому что она хорошая, быстрая и меткая
>Просто рекурсивную функцию называешь the Bad, потому что она медленная, как чёрт, и это её погубит в конце
>Итеративную функцию называешь the Ugly, потому что ты стал жутко зол, пока её отлаживал
>Но студенты всё равно не поймут отсылку
жалкий позер пытается похвастаться знанием одного из самых проходняковых киношек Леоне. истинные фаны сделали бы отсылки на "Однажды на Западе"
Igor
жалкий позер пытается похвастаться знанием одного из самых проходняковых киношек Леоне. истинные фаны сделали бы отсылки на "Однажды на Западе"
> одного из самых проходняковых киношек Леоне
А смотрел ты у него только два фильма?
Igor
Vladislav
В питере трилогию в оригинале в кинотеатре крутили
Vladislav
Это было топ
Vladislav
Сам композитор тоже был в том году
Shub
https://medium.com/co-star-engineering
Vladislav
Эти ребята показывали
Vladislav
https://t.me/inoekino
Roman
Спс
Vladislav
Ещё в Доме кино иногда чет интересное бывает