Люди, к сожалению, такие

Ну так разбор ошибок сложнее сделать, чем расказать про саксесс стори.

Проблема в том, что саксесс стори тоже обычно нет

Когда начинаешь задавать вопросы

да не, иногда реально необходимо. Вопрос тока в том, что тебе чаще нужно в твоей повседневной жизни — байты считать или сложные системы моделировать

эт смотря какая прикладная область. В трейдинге, например, желательно оба. Но в подавляющем большинстве случаев производительности даже clojure всем по уши хватит. А то мне тут недавно втирали, что не хотят выделять часть функционала в отдельную либу, потому что cross-assembly performance hit

пхах, это топчик

А сами жсоны по сети гоняют при этом 😂

А сами жсоны по сети гоняют при этом 😂

Лол

я хз, байты считать надо всегда

прям всегда?

в целом, как минимум в голове держать порядок, да

что вот здесь я херачу жисоны пачками с медианным размером 5кб и мне нормас

тут +/- 10 байт тебе похер

а вот здесь у меня миллиарды сообщений, каждое по 20 байт

и 10 лишних байт тебе +50% пейлоада

ну в этом смысле согласен

я хз, байты считать надо всегда

Пишу под Андроид, никогда из не считаю. Что я делаю не так?

пишешь код под андроид

Под ведро тоже надо считать

А если рядом еще и айос со своими приколами...

пишешь код под андроид

Под ведро тоже надо считать

Ну хер знает, за 8 лет не пригодилось

Вот например

Есть такая интересная либа, как typeshape

Но с ней есть одно но

Ios не позволяет Dynamic il gen

Поэтому под айос ее приходится компилировать отдельно

ну у вас своя атмосфера

ну у вас своя атмосфера

Ну стрелок нет, да

и Async.RunSynchronously вы походу не вставляете в каждой строке

и Async.RunSynchronously вы походу не вставляете в каждой строке

Я все обмазываю do! Async.SwitchToThreadPool

Но это осознанно

это чтоб UI thread не лочить?

Я все обмазываю do! Async.SwitchToThreadPool

ну наш спец тоже это делает ОСОЗНАННО

а у вас зачем?

это чтоб UI thread не лочить?

Угу

Угу

это один раз в родительском надо или каждый раз, когда ты дожидаешься другой таск?

Судя по эмпирическому опыту, приходится в каждом

мдэ

Ну, судя по всему, особенности моно

ааа

Хотя надо будет на коре глянуть

спорил тут с коллегой: Говорю, что мгновенный запуск Async.RunSynchronousely затрудняет чтение кода. После него по сигнатуре нихуя не понятно, идет ли функция во внешний мир или нет. А он грит, что большинство разрабов со мной не согласится, и так удобней. Речь идет только о читаемости.

А смысл?

смысл опроса?

А если там Async.Delay стоит и функция никуда не идет)

смысл опроса?

Запускать RunSynch..

@atsapura ты забил добавить пункт пидоры

Async.RunSynchronousely - это можно написать только один раз в main

Async.RunSynchronousely - это можно написать только один раз в main

depends

Async лучше вообще не юзать. Пишите чистый синхронный код и все будет хорошо

Ну вот к сожалению чистый синхронный не получится

Ну так делай, что бы получалось

Ну, судя по всему, особенности моно

надо будет все Thred.Id обмазать в логи

и точно узнать

но скорее всего да

Запускать RunSynch..

ну он считает, что это делает код более читаемым

ну или с ним легче работать

типа, видимо, не паришься заворачивать это в async {} хз. Или можт ему надо , чтоб оно мгновенно сразу отработало

не ну действительно просто синхроный код более читаемый чем асинхронный

просто надо использовать синхронные методы, а не асинхронные обмазывать Async.RunSynchronousely

просто надо использовать синхронные методы, а не асинхронные обмазывать Async.RunSynchronousely

this

просто надо использовать синхронные методы, а не асинхронные обмазывать Async.RunSynchronousely

Про Async.RunSynchronously в моем случае речь не идет

ну он считает, что это делает код более читаемым

А он разве не хаскелист? Это же харам - забирать из IO функций явную сигнутуру, что она асинхронная

Может их там много, и это другой?

А он разве не хаскелист? Это же харам - забирать из IO функций явную сигнутуру, что она асинхронная

а хуй его знает

А он разве не хаскелист? Это же харам - забирать из IO функций явную сигнутуру, что она асинхронная

когда Коран писали - у VC столько денег не было. так что пиши, Зульфия, пиши

смотри, как эффективные пацаны доставляют валуе. и учись заодно

смотри, как эффективные пацаны доставляют валуе. и учись заодно

А эффективные пацаны и принципа не пользуются подвсеткой?

Она отвлекает.

Я обычно сразу в бинарном виде смотрю, шрифты тоже мешают.

А эффективные пацаны и принципа не пользуются подвсеткой?

вот щас я ради скриншота в телеграм начну стартовать всю эту херь, строго ради подсветки

смотри, как эффективные пацаны доставляют валуе. и учись заодно

async {} это типа для пидоров? Недостаточно функционально?

Я обычно сразу в бинарном виде смотрю, шрифты тоже мешают.

шо не так, вы без подсветок читать не можете?

шо не так, вы без подсветок читать не можете?

У меня вообще проблемы с чтением F# кода, который сюда скидывают. Не думаю, что подсветка поможет.

async {} это типа для пидоров? Недостаточно функционально?

я подозреваю, что тут совершенно ортогональная этому всему модель мышления. тут, скорее всего, мы имеем дело с незакрытым гештальтом, уходящим корнями в подростковый экзистенциальный ангст

вот щас я ради скриншота в телеграм начну стартовать всю эту херь, строго ради подсветки

Ну мог бы хоть в sublime вставить, там есть подсветка для f# Но в любом случае норм, я такой же говнокод пишу 😎👌