Vasily
Монадическими?
Ayrat
Igor
Монадическими?
https://i.gyazo.com/260050c094278bc5ca25418b95304ccd.png
Не только, к примеру ^ !! и тп
Диёр
Для Фейсбука когда регаю колбэк на oauth он говорит что у меня домен оскорбительный, а вот если спереди убрать keklol, то всё ок
Диёр
Кого это может оскорбить
Vladislav
https://i.gyazo.com/260050c094278bc5ca25418b95304ccd.png
Не только, к примеру ^ !! и тп
Стрелки на сртп должны быть так как бинд стандартный
Vladislav
Анна
Vasily
Еще один поддался искушению
Крылатый
Vasily
Мда, далеко пойдешь
Vasily
Еще не такой токсичной будешь
Vasily
Зато теперь работает
Крылатый
Doge
Ну типа того, да
Ну в ML подобных, хотя бы стандратные, известные всем операторы имеют смысл, т.к. иначе придется расстовлять скобочек как в лиспе.
Vasily
Ну э
Doge
Либо дробить на совсем мелкие let binding'ы
Doge
Что не всегда удачно смотрится
Vasily
Это имеет смысл, когда в команде все в курсе, что какой оператор значит
Vasily
И это общепринято
Vasily
Пока это не так
Doge
Это имеет смысл, когда в команде все в курсе, что какой оператор значит
Поэтому я говорю про стандартные операторы.
Vasily
Ну т.е. условный Петя нахватался хаскелся по верхам
Vasily
И давай монадические операторы тащить
Vasily
Проблема в том, что они облегчают жизнь только тогда, когда все их читают нормально
Vasily
Иначе это китайские иероглифы
Roman
Doge
И давай монадические операторы тащить
Ну >> и >>= почему бы не затащить. Они всем, кто в ФП хоть как-то разбираются известны.
Ilya
Vasily
Очень опасное
Vasily
Допустим, оператор »
Doge
А вот всякие <$>, <*>, <*, *>, >>>, &&& и т.п. уже меньше людей видело.
Vasily
Он понятен
Анна
Vasily
Т.к. является частью стандартного синтакса f#
Ilya
Это определение! Если тебе не известны, ты не разбираешься в фп)
Ну пусть не разбираюсь. Не очень и хотелось 🤷♂
Vasily
К »=вопросов уже больше
Vasily
Я вот хуй знает, что это должно значить
Vasily
Мне ща, канеш, скажут, что стыдно не знать монадический бинд
Vasily
Ну вот не стыдно
Ilya
У тебя лямбда в нике! Обязан соответствовать!
Эх, один раз в жизни поддался соблазну соответствовать моде.
Igor
Ну дык, по твоему лучше ловить NRE в другом месте программы, через 10 вызовов
!! это стандарный подход в Kotlin/Swift и даже в жабке есть похожий метод requireNonNull
Vasily
А вот возьмем, к примеру, fparsec
Doge
Мне ща, канеш, скажут, что стыдно не знать монадический бинд
Тут скорее вопрос в том, что >>= в ML подобных бывает удобнее писать, чем MyModuleName.bind
Vasily
Там тоже все густо обмазано
Vasily
НО
Vasily
Конфликтует с Hopac, например
Ilya
В canopy есть &&&. К счастью, так далеко я в его изучении не заходил.
Vasily
В общем, это я о чем
Vasily
Что все эти операторы в f# валидны внутри определенного модуля обычно
Vasily
И делать общую либу - ну такое
Vladislav
Ну дык, по твоему лучше ловить NRE в другом месте программы, через 10 вызовов
Ну ты просто так плодишь инструкции не давая никакого профита абсолютно
Vladislav
Там даже резалта нет. Эту наркоманию хоть понять можно было
Doge
Что все эти операторы в f# валидны внутри определенного модуля обычно
Да, тут согласен, очень важная деталь.
В хаскеле оно работает за счёт того, что все эти операторы для тайпклассов сделаны, поэтому переиспользуются элементарно.
Крылатый
Igor
Ну ты просто так плодишь инструкции не давая никакого профита абсолютно
Профит в том что упадет сразу, а не в другом месте.
В таких кейсах бесмысленно писать кучу мусора для мапинга в option/result, тк нет логичного поведения.
Igor
Vasily
Интересно, почему люди все время пытаются натянуть сову на глобус?
Doge
Кстати в скалке есть !! оператор?
Нет, но в скале и типы нулябельны.
Может быть в дотти (там были мысли про ненуллябельность) есть, но я его как-то пока не пробовал.
Vladislav