Через класс StackTrace вроде

Стектрейс можно получить без эксепшена

но сначала я хочу понять, нужен ли он вообще, и если да — то зачем и когда. Как — это уже следующий этап

Опять же, а какие есть гарантии, что доменное исключение в конкретном случае возникает не из-за нарушений в коде/логике?

Опять же, а какие есть гарантии, что доменное исключение в конкретном случае возникает не из-за нарушений в коде/логике?

Их, конечно, нет. Но чем концептуально функция, возвращающая Result<'a,'err>, отличается от функции, возвращающей число? Она может вернуть неправильное число, но это ж не значит, что ты должен на каждое возвращаемое значение стектрейс сверху прикладывать

а скотобаза большая?

Нет, и задачи не сильно сложные. Сложно сказать как было бы если б разрослось

Я завел LiteDb на TypeShape

ну как бы да. Можно самому кинуть и тут же поймать, и вот тебе стектрейс. Но тоже не идеальный вариант

А просто new Exception не создаст нам нужный стэктрейс?

А просто new Exception не создаст нам нужный стэктрейс?

нет. Стектрейс нулл у невыброшенного исключения

есть еще конечно Environment.StackTrace, хотя он добавляет лишний вызов себя же на верхушку

Есть класс StackTrace вроде

В диагностике

но сначала я хочу понять, нужен ли он вообще, и если да — то зачем и когда. Как — это уже следующий этап

Короче если бизнес правила то можно стек не кидать наружу, но если кто-то сдох то надо точно писать

Хз

Есть класс StackTrace вроде

да, есть. Медленно работает, строго не рекомендуют в прод, особенно для такого регулярного использования)

ладно. В любом случай на данный момент меня очень просили оставлять пометку об источнике в каждой ошибке. Посмотрим, насколько это обоснованно. Всем спасибо!

Вам стэктрейс надо получить?

Ну быстро его не получится в любом случае получить

https://github.com/theramis/Snapper/blob/master/project/Snapper/Core/TestMethodResolver/TestMethodResolver.cs#L24

ООО доклад от Марка Шевченко. Классно!

ООО доклад от Марка Шевченко. Классно!

это где?

это где?

Так, Марков кажется много дописал фамилию 😅. А так Райффайзенбанк MskDotNet

@Liminiens если я правильно помню, вы используете Expecto и ты используешь мсвс. У тебя в студии тесты отображаются?

@Liminiens если я правильно помню, вы используете Expecto и ты используешь мсвс. У тебя в студии тесты отображаются?

Вроде нет, но я если честно не особо пытался

Скорее их просто кучей запускаю

понял

let fromBool ev v = match v with | true -> Ok v | false -> Error ev как вам?

как-то не очень

вот и мне че-то херовенько

продакшен код, все дела

let fromBool ev v = match v with | true -> Ok v | false -> Error ev как вам?

А в чем смысл Ok(true)?

А в чем смысл Ok(true)?

наверное, когда все трушно прям хорошо

не ебу, проще говоря

Очень говеный код чот

4 строчки а сколько впечатлений, да?

[<``💩``>]

[<``💩``>]

пердакшен код)

Блин. Вернусь из отпуска - надо допилить :)

Блин. Вернусь из отпуска - надо допилить :)

а в чем суть? Кроме того, чтоб лейбликом кусок говна в коде отметить

Надо в постбилд таске анализ как-то прикрутить

Хотя мож это тупик

который выдает процентное содержание годноты?

который выдает процентное содержание годноты?

Типа того

let fromBool ev v = match v with | true -> Ok v | false -> Error ev как вам?

Jet.com

Jet.com

не, у них нет на это монополии

идея на миллион баксов: собрать всевозможный подобный говнокод (благо он весь из себя такой дженерик) в один опенсорсный проект, и обложить это платной коммерческой лицензией, да с пиздецовым прайсингом. Чтобы говнокодить было оооочень не выгодно!

А в чем смысл Ok(true)?

это просто копипастой было сделано: let fromDecimal ev v = match v with | 0m -> Error ev | _ -> Ok v

это просто копипастой было сделано: let fromDecimal ev v = match v with | 0m -> Error ev | _ -> Ok v

Тут можно было легко сделать одну функцию

ага, дефолт в эррор, логика простая

If (v = Language primitives.Zero) then ... Else ...

я, правда, не понимаю, почему дефолтное значение — это неверно.

в джете, наверное, любят FSharpPlus?

@markshevchenko

let fromBool ev v = match v with | true -> Ok v | false -> Error ev как вам?

может они делали реилвей ориентед, а тут метод с булем каким то

и решили заврапать как то

да, это там в СЕ

это просто копипастой было сделано: let fromDecimal ev v = match v with | 0m -> Error ev | _ -> Ok v

стиль го)

только вместо этого можно было еще до этого рейлвея сделать простой иф

стиль го)

да пиздец. Хоть мультикурсор призывай

только вместо этого можно было еще до этого рейлвея сделать простой иф

ну это другой порядок проверок выходит

в джете, наверное, любят FSharpPlus?

Тут свой написали

Тут свой написали

это была моя вторая версия

ну это другой порядок проверок выходит

ну как бы да. В любом случае, поскольку в фшарпе все является выражением, имхо лучше было бы прям на месте не выебываясь писать let! myOk = if cond then Ok myOk else myError. Так хотя бы не будет абсолютно бесполезного Ok true

ну как бы да. В любом случае, поскольку в фшарпе все является выражением, имхо лучше было бы прям на месте не выебываясь писать let! myOk = if cond then Ok myOk else myError. Так хотя бы не будет абсолютно бесполезного Ok true

по идее есть какой то резалт с буля, а буль это уже сравнение в т ч и децимала

ну как бы да. В любом случае, поскольку в фшарпе все является выражением, имхо лучше было бы прям на месте не выебываясь писать let! myOk = if cond then Ok myOk else myError. Так хотя бы не будет абсолютно бесполезного Ok true

а что имеешь ввиду под правым myOk?

по идее есть какой то резалт с буля, а буль это уже сравнение в т ч и децимала

я нихуя не понял-с, сэр

а что имеешь ввиду под правым myOk?

что-то полезное из внешнего контекста. Если полезного нет, то юнит

ок, так и думал

Посмотрел The Boys это отлично

Но что смотреть дальше?

в идеале такого же трешового

можно даже аниме

🤘 комикс прочитать

Сорри что я тут не с фаршиком

можно даже аниме

ООО а ты смотрел военные хроники маленькой девочки?

🤘 комикс прочитать

Меня Мкединский не поймет

ООО а ты смотрел военные хроники маленькой девочки?

нет

Попробуй.

Спасибо