Смотря как их использовать. Пробрасывать контексты или творить неявные преобразования повсюду - это так себе идея. Использовать для extension методов, тайпклассов и работы с продвинутыми типами - вполне норм, хоть и есть свои трейдоффы. С точки зрения именно практики, да, в нынешнем виде импликиты не мешают писать с ними дикую хрень. Но это в скала 3 выправят хоть как-то. А вот с точки зрения именно ЯП мне кажется, что импликиты достаточно красивая штука в плане того, что они позволяют одной относительно простой механикой выразить гигантское количество различных фич в библиотеках, которые в других языках вшиты в язык.

Завтра выжгу нахуй эту порочную практику

И да, если есть возможность советую правда на какой-нибудь monix посмотреть (или zio, если сырость не пугает)

Эти имплиситы - рассадник говнокода. @DogeShibu парируй

Error:(233, 16) Cannot find an implicit ExecutionContext. You might pass an (implicit ec: ExecutionContext) parameter to your method or import scala.concurrent.ExecutionContext.Implicits.global. ctx.run(quote {

Смотря как их использовать. Пробрасывать контексты или творить неявные преобразования повсюду - это так себе идея. Использовать для extension методов, тайпклассов и работы с продвинутыми типами - вполне норм, хоть и есть свои трейдоффы. С точки зрения именно практики, да, в нынешнем виде импликиты не мешают писать с ними дикую хрень. Но это в скала 3 выправят хоть как-то. А вот с точки зрения именно ЯП мне кажется, что импликиты достаточно красивая штука в плане того, что они позволяют одной относительно простой механикой выразить гигантское количество различных фич в библиотеках, которые в других языках вшиты в язык.

твоя проблема похоже что это уже говнокод. Футуры сами по себе оно и есть, тк заставляют размазывать это по коду ровным коричневым слоем. Кстати моникс затащить не просто, а очень просто. и можно постепенно. Он на выходе всеравно футуры дает, да еще с канселейшеном. А в остальных местах чистые таски без всяких контекстов. тут еще плакать особо не над чем. Компайлер уже все два возможных варианта предложил. Вот если несколько совместимых имплиситов в скоупе, или конверсии на них, или когда понятия не имеешь в каком таком модуле аффтар наопределял то чего не хватает… О’дерзкий уже и сам понял что накосячил

А что планируется сделать в Scala 3?

Меняется синтаксис, правила поиска подходящего имплисита (названия не играют роль), добавляется поддержка из коробки для их использования в стиле тайпклассов (появляется deriving, уменьшается количество бойлерплейта), проявляется возможность описать имплисит функции, неявные преобразования в старом стиле становятся депрекейтед. Это вот то, что я сходу вспомнил.

По твоим словам получается, что им там просто норм асинк нужен :)

Нормальный JSON-сериализатор завезут туда? :)

Асинков и CE там и так уже дофига, если сильно хочется в виде плагинов к компилятору.

Но всё равно показывают код типа for { _ <- f1 _ <- f2 } yield()

Потому что в целом и так норм. Не сильно от do нотации отличается, если что.

Circe же

Не нужно обмазывать весь код убер бойлерплейтом, а он просто берёт и работает из коробки, супер.

Ещё можешь посмотреть jsoniter, если правильно помню название, он на макросах, дико шустрый

Но CE-то где?

Есть ли в других базах данных (помимо Oracle) зависимость скорости выполнения запроса от порядка JOIN'ов?

Есть ли в других базах данных (помимо Oracle) зависимость скорости выполнения запроса от порядка JOIN'ов?

Ну запросы ведь обычно одни и те же идут, и можно один раз потратить больше времени на оптимизацию, чтобы затем выполнять быстрее

Ну запросы ведь обычно одни и те же идут, и можно один раз потратить больше времени на оптимизацию, чтобы затем выполнять быстрее

как он отличит запрос "раз в неделю для босса" от частого?

В скл сервере есть статистика. Её можно отключить, да

когда первый раз запрос приходит?

когда там у жетбреинса мероприятие про fable?

Но CE-то где?

Есть ли в других базах данных (помимо Oracle) зависимость скорости выполнения запроса от порядка JOIN'ов?

Фейбл? Жб? Данунет

а чем это не CE? даже имя билдера писать не надо - само выводится, потомучто......... (*ТАДА*) .... HKT :)

дайте две

А внутри этого фора можно иф написать?

конечно, if это експрешн, как и в фарше

А цикл внутри можно написать?

Я бы сказал что в фарше это прям главная фича. Вон Сайм туда ещё стейт машины ввозит, ураган вообще

Да. Еще бы классы типов, ну позязя

как он отличит запрос "раз в неделю для босса" от частого?

Сайм параллельно комитит в две ветки - type-ext и витнесс