я иногда по утрам точно так же выгляжу 🥴

Ээ по утрам выглядишь как женщина?

Нет, я не против, не подумайте.

Ээ по утрам выглядишь как женщина?

У каждого свои тайны

свои скелеты в шкафу

полураспада - это он через год либо свалит либо эволиционирует?

свалит. здесь же крупный хаб, помимо разных гуглов\амазонов\фейсбуков тут просто нечеловеческих размеров финтех, медийка, реклама, здравоохранение и т.п., спрос на людей, которые в состоянии написать минимально работающий код, весьма велик. поэтому очень просто деливерить велью годик-полтора, потом свичнуться куда-то с повышением

эволюционировать в таких условиях себе же дороже - это чисто зарабатывать комплексы и нервотрепку, мутируя в кого-то типа меня

здесь это где? В Даблине?

NYC в долинке говорят еще хуже

наш босс на каждом совещании вполне открыто говорит вещи типа “через полтора года половины из вас тут уже не будет"

А кто-нибудь видел удачный опыт с подобными "платформами" и т.п.?

А то вспоминаю те компании в которых я работал и где такое было и как-то вот всегда оно очень сомнительно заканчивалось

глядя по каким критериям мерять успешность. продались за три лярда - вполне себе успех по мнению большинства

глядя по каким критериям мерять успешность. продались за три лярда - вполне себе успех по мнению большинства

Имеется в виду успешность в плане ux для тех, кто потом будет на основе этой платформы разрабатывать

как оно закончится? да черт его знает, это процессы с крайне высокой инерциальностью, которые редко когда доводят до конца цикла

стартапы пивотятся по два раза в день, основная задача компаний - успешно продаться

стартапы пивотятся по два раза в день, основная задача компаний - успешно продаться

У меня этот опыт был вне стартапов, в обычном энтерпрайзе

ты никогда не задумывался, почему отделы разработки на балансе всегда числятся как cost center?

ты никогда не задумывался, почему отделы разработки на балансе всегда числятся как cost center?

Ну это понятно, потому что фиг два измеришь то, как их деятельность в положительном ключе влияет на показатели компании (если это не айти компания)

Ну это понятно, потому что фиг два измеришь то, как их деятельность в положительном ключе влияет на показатели компании (если это не айти компания)

да это как раз получается. результат всегда негативный. в смысле, разработка практически всегда убыточна

tco растет, стоимость разработки растет.

наш департамент распух до 50 инженеров. при этом количество клиентов или нагрузки не поменялось вообще

у джета например бизнесовые проблемы начались после того, как мы не смогли выкатить работающий вебсайт

tco растет, стоимость разработки растет.

Скорее это надо мерить относительно того, что было бы без отдела разработки. Тогда какие-то метрики можно было бы собрать, но считать это достаточно сложно. Ну и чисто положительные случаи у меня в том же энтерпрайзе были. Где за счёт планирования (и связанной с ним автоматизации бизнес процессов), которое осуществляло приложение, удалось ощутимо поднять целевые показатели.

ну отдел разработки сегодня - это меньшее из двух зол, т.к. без вычтехники пришлось бы держать целые дивизии статистиков а-ля Служебный Роман

ну отдел разработки сегодня - это меньшее из двух зол, т.к. без вычтехники пришлось бы держать целые дивизии статистиков а-ля Служебный Роман

и барышень-телефонисток

отделы разработки заменили людей с арифмометрами еще в 60х годах, но невзирая на прогресс в низкоуровневых технологиях, проблемы высоких уровней остаются нерешенными

если верить всяким там бруксам и градибучам

сорри, ключик нажался

вроде бы снялась проблема дорогого тулинга, вроде бы решена проблема переиспользования тривиального кода (хотя бы на инженерном уровне в виде более-менее формализованных практик), вроде бы решена проблема больших и монолитных проектов, есть дешевые ipc, есть масса предложений по вычислительным окружениям

но тем не менее бюжеты превышаются как и в 70, сроки срываются точно так же как в 70, точно так же получаются неподдерживаемые решения, не проходящие даже половины своего жизненного цикла

а по другому и не может быть, иначе нам придется воевать друг с другом за еду

потому что когда все проблемы решатся, то мы останемся без работы

так проблем-то в целом предостаточно, просто непаханное поле

конкретно задач хватит еще нашим внукам

я уже вроде писал, что пару лет назад праймовский same day delivery казался чем-то неслыханным. через пару-тройку лет same day delivery будет стандарт де-факто. отчего так? оттого, что в самом процессе доставки задел для оптимизации просто убойный

слышали же про “автоматические склады Amazon”? знаете, что это такое на самом деле?

это складское помещение с КОНВЕЙЕРОМ

это чтобы вам было понятно текущее состояние дел.

никаких там самобеглых роботов. никаких автоматических сортировщиков. никаких автоматических штук вообще, по крайней мере не в понимании факультета автоматизации и электрификации производства любого советского ВУЗа

на хабре писали про амазон то ли в этом толи в прошлом году

несчастный конвейер, на который коробки ставятся людьми и снимаются людьми

на хабре писали про амазон то ли в этом толи в прошлом году

я читал. там пересказ маркетингового спича человеком, который на амазоновском складе не был

аха-ха, вот развод, вроде картинки были что роботы ездят и коробки со стелажей сами достают

у амазона есть патент на такого робота. и есть несколько образцов. в одном-единственном образцово-показательном складе, куда всю эту восторженную братию и водят

это складское помещение с КОНВЕЙЕРОМ

Хмм... Так это вроде уже давно крупный ритейл использует

Хмм... Так это вроде уже давно крупный ритейл использует

нит. потому что крупный ритейл как таковой не существует.

конвейер широко используется вообще - это да

нит. потому что крупный ритейл как таковой не существует.

Насколько я знаю, в РФ есть крупные ритейлеры с подобными складами. Где используется конвейр с автоматической сортировкой и т.п.

на каждого такого ритейлера найдется как минимум три, которым конвейер не подходит.

например: Sears, Macy’s, Target

впрочем, я пожалуй неточно объяснил: Амазон использует конвейер для полного цикла.

впрочем, я пожалуй неточно объяснил: Амазон использует конвейер для полного цикла.

Ну вот это важное уточнение

то есть, грузовик разгружается на конвейер, а с другого конца загружается другой грузовик, только уже коробками с индивидуальными заказами

Это что ж выходит, автоматический склад ЗИЛ-а был круче сегодняшнего амазоновского?

совершенно верно

что не должно удивлять, т.к. это разная специфика

ну в общем, в самих бизнес-процессах есть масса неэффективного. в т.ч. люди, выполняющие работу компьютеров

нам вполне хватит этого на несколько поколений, совсем нет смысла самим себе создавать трудности

всем привет. только проснулся. можно дайджест? :)

всем привет. только проснулся. можно дайджест? :)

тензор говно, яндекс говно, амазон говно, у майкрософта куча денег, nsfw в чате нельзя

всем привет. только проснулся. можно дайджест? :)

Дедушка опять возмущается, а Доктор не верит, что у них в Джете всё так плохо

И всё ещё не верю, меня водят за нос!

И всё ещё не верю, меня водят за нос!

Это потому что у тебя Джет с мозгами (с)

я кстати думал будучи студентом пойти в джет на стажировку, но я не стал студентом

тензор говно, яндекс говно, амазон говно, у майкрософта куча денег, nsfw в чате нельзя

нсфв?

not safe for work

нсфв?

сиськи, письки, C++

сиськи, письки, C++

отличный слоган :)

сиськи, письки, C++

значит ягодицы можно?

значит ягодицы можно?

#include <iostream>

#include <iostream>

@banofbot

я больше не буду

У меня тогда на работе вся кодяра nsfw 🌚

хотя тут и не C++

Дедушка опять возмущается, а Доктор не верит, что у них в Джете всё так плохо

мои дети примерно в два раза моложе, чем у падре. кто тут дедушка-то?

мои дети примерно в два раза моложе, чем у падре. кто тут дедушка-то?

:)))))

ты прость брюзжишь иногда как старый дед :)

ты прость брюзжишь иногда как старый дед :)

я пыталась это сформулировать, но ты опередил 😂