экзорцизм - прошёл?

впрочем, в любом случае бинарь должен иметь адрес (или адреса) ваших vpn шлюзов, не?

он может и знает, но нам не говорит

ну значит нету 🙂

он может и знает, но нам не говорит

а как вы поднимаете тоннель тогда? или у вас бинарь - черный ящик?

а как вы поднимаете тоннель тогда? или у вас бинарь - черный ящик?

2

ну тогда и ведите себя соответственно. при полном обрыве сети (потеря сетевого уровня вообще) заставляйте переподключаться. в остальных случаях просто не трогайте

сам-то бинарь умеет переподключаться при потерях тоннеля?

(подозреваю, что кто-то мутит “VPN” поверх stunnel и PyQT)

сам-то бинарь умеет переподключаться при потерях тоннеля?

о чём и речь. что нет

так бы мы его бы и не трогали

А как там скайп находил интернеты?

А как там скайп находил интернеты?

подключался на все известные ему шлюзы

обновляя их с определенной переодичностью

так бы мы его бы и не трогали

он просто завершается, что ли?

ну так отслеживайте процесс

Офигенно он там шлюзы знал. У меня он даже при нулевом балансе на ADSL интернете работал.

Офигенно он там шлюзы знал. У меня он даже при нулевом балансе на ADSL интернете работал.

это потому, что провайдер мог не тарифицировать скайповский трафик. по ряду причин

Не, точно нет.

так бы мы его бы и не трогали

у вас получается ситуация: важен маршрут до вашего шлюза, но сам шлюз вам неизвестен, поэтому вы решили его проверять, т.к. хер пойми что делает бинарь

А хотя...

не проще ли отслеживать бинарь и говорить ему “делай свою работу”?

буду думать в общем

к бинарю ни доки, нихуя

А хотя...

там может быть масса причин. провайдеры очень часто мутят собственный биллинг, который иногда до 30% траффика глотает, не учитывая в квоту

к бинарю ни доки, нихуя

чей бинарь? посмотри через netstat\tcpdump что он делает

(только не пиши нихера на libpcap в попытках задетектить шлюзы)

На эликсире кто-нибудь прогал? Как оно вообще?

Говорят лучше эрланга

¯\_(ツ)_/¯

Говорят лучше эрланга

ересь. быть лучше эрланга - это как быть святее Папы

http://www.churyumov.com/2019/07/amazon-software-engineers-are-treated.html?m=0

а я тут кажися дефект в Npgsql.FSharp нашёл... :(

запулреквестил

прости отец, ибо я согрешил

@fiftytwoheartz чревоугодничал?

@fiftytwoheartz чревоугодничал?

называ fmap как selectMany

называ fmap как selectMany

это не грех. это linq :)

это не грех. это linq :)

тоже смертный грех?

погодите

это где речь преимущество из маттерминов?

тут-то?

коллега, вы серьезно?

Можно и на ООП такое сделать с полиморфизмами, инкапсуляцией, DI и т.д.

Тогда надо его менять срочно!

Ваще,канеш, каждый ебанутый по- своему. Но как раз в разнообразии сила

Ваще,канеш, каждый ебанутый по- своему. Но как раз в разнообразии сила

нет нормальных - есть недообследованные!

https://www.youtube.com/watch?v=S_AzwJwy7Ns

а я тут кажися дефект в Npgsql.FSharp нашёл... :(

Что за проблема? Чтоб не наткнуться?

Что за проблема? Чтоб не наткнуться?

В 1.10 prepare не работал с инсёртами. Он мой пулреквест замёржил. Смотри в 1.11 уже

В 1.10 prepare не работал с инсёртами. Он мой пулреквест замёржил. Смотри в 1.11 уже

Гляну. Может я чтотне ткк делаю, но с проблем в npgsql пока не сталкивался.

Это npgsql.fsharp. Без этого врапера проблем нет :)

У меня 1.10. Я prepare не использую. Только executeTransaction

Как в документации у них

За что купил, за то и продаю. Можешь попробовать инсёрт с параметрами.

За что купил, за то и продаю. Можешь попробовать инсёрт с параметрами.

Так executeTransaction с параметрами.

Попробуй prepare перед execute вызвать?

А. Его там некуда. Я понял.

называ fmap как selectMany

А это bind?

Насколько я помню

Ну это не грех. Ошибка просто

The quicksort algorithm was developed in 1959 by Tony Hoare while in the Soviet Union, as a visiting student at Moscow State University.

шок

советская разработка!

@fvnever борони!

Спасибо, т-щ Форнёвер!

@fvnever борони!

Кого?

Кого?

Ну ты и соня, тебя и вчераший шторм не разбудил!

дайте качественный пример, почему го неавтоматизированное говно, кроме дженериков и обработки ошибок

Докер?

а что у них там с докером7

дайте качественный пример, почему го неавтоматизированное говно, кроме дженериков и обработки ошибок

Неконтролируемая мутабельность при заявленном легком паралеллизме. Выстрелить себе в ногу не просто, а очень просто

На го написан

Неконтролируемая мутабельность при заявленном легком паралеллизме. Выстрелить себе в ногу не просто, а очень просто

сэмл?

На го написан

хехе

дайте качественный пример, почему го неавтоматизированное говно, кроме дженериков и обработки ошибок

Долгое время была безумная хрень со структурой проектов, окружением, подключением либ и т.п.

Сейчас вроде чуть получше, но всё равно так себе

дайте качественный пример, почему го неавтоматизированное говно, кроме дженериков и обработки ошибок

пакетный манагер, абстракции, документация к либам

этого всего там нет

хотя в го ничего нет кроме горутин