@fsharp_flood - страница 1153

Vasily

О,ща башкиры ворвутся

Shub

но стдлиба у них развесистая, это не отнять

Ayrat

Так часто получается одновременно слишком много движущихся частей в рамках каких-то участков кода или проекта в целом. А человеку удобнее работать с сильно ограниченным числом каких-то возможностей.

звучит как заученный ответ из любой статьи про ООП паттерны. Давайте сделаем АБСТРАКТНЫЙ РЕПОЗИТОРИЙ чтобы потом в теории можно было мигрировать с сиквеля на монгу!!111 Конечно же никто никогда мигрировать не будет, код усложняется на порядок, везде какие-то абстрактные репозитории синглтонов, все друг другу писю дрочат, какую охуенную архитектуру они придумали. И вот теперь мяч на стороне фп и… они доказали что они такие же говноделы как оопшники

Vasily

Я знаю один хаскель в проде

Диёр

Сам же и написал?

Vasily

Не

Vasily

Ходят слухи

Ayrat

О,ща башкиры ворвутся

да уж да

Диёр

Знаю челика, который хотел написать на хаскеле в проде чтобы потом шантажировать работодателя, но не осилил

Vasily

Что в ткс тинькофф.тревел на хаскеле

Shub

кстати, проблема с аппликативной валидацией как раз в том, что она протекает вообще везде

Shub

в любом месте, где нам нужно валидное состояние - длинные как сопли цепочки валидаторов, которые надо ловить и править каждый раз, когда выявляется очередное бизнес-правило.

Shub

потому что внезапно в фп невозможно абстрагировать внутренее состояние, надо писать класс, а класс - это харам, нефункционально

Doge

звучит как заученный ответ из любой статьи про ООП паттерны. Давайте сделаем АБСТРАКТНЫЙ РЕПОЗИТОРИЙ чтобы потом в теории можно было мигрировать с сиквеля на монгу!!111 Конечно же никто никогда мигрировать не будет, код усложняется на порядок, везде какие-то абстрактные репозитории синглтонов, все друг другу писю дрочат, какую охуенную архитектуру они придумали. И вот теперь мяч на стороне фп и… они доказали что они такие же говноделы как оопшники

Ну польза в репозиториях не в том, что прям супер легко поменять, а в том что они помогают как раз спрятать часть движущихся частей. Возможность поменять - это скорее тут побочное. (Хотя у меня были случаи, когда оно имело смысл)

Shub

а если мы все же убедим, что классы - это полезно, то аппликативная валидация вчистую сливает даже примитивным фреймворкам типа fluent validfation

Doge

в любом месте, где нам нужно валидное состояние - длинные как сопли цепочки валидаторов, которые надо ловить и править каждый раз, когда выявляется очередное бизнес-правило.

А что мешает эти цепочки по отдельным местам растащить?

Ayrat

Ну польза в репозиториях не в том, что прям супер легко поменять, а в том что они помогают как раз спрятать часть движущихся частей. Возможность поменять - это скорее тут побочное. (Хотя у меня были случаи, когда оно имело смысл)

а еще они помогают делать твой код хуже, т.к. мы пытаемся натянуть общий паттерн РЕПОЗИТОРИЙ на базу, которая имеет гораздо больше фишек. То есть мы насильно (во славу паттернов) пользуемся сабсетом технологии.

Shub

Ну польза в репозиториях не в том, что прям супер легко поменять, а в том что они помогают как раз спрятать часть движущихся частей. Возможность поменять - это скорее тут побочное. (Хотя у меня были случаи, когда оно имело смысл)

какие конкретно движущие части ты прячешь, которые не прячутся общепринятыми средствами? ты можешь например абстрагировать факт, что у тебя нереляционное хранилище например?

Ayrat

ну и попытки натянуть реляции на ки-валуе например в рамках одного паттерна я тоже видел

Ayrat

все работало охуенно плохо

Ayrat

зато якобы абстрагированно. Но вообще нет

Doge

какие конкретно движущие части ты прячешь, которые не прячутся общепринятыми средствами? ты можешь например абстрагировать факт, что у тебя нереляционное хранилище например?

Тут речь шла про обычные репозитории, а не tf. И прячется обычно особенности конкретного orm.

Ayrat

Короче, это одного поля ягоды. вот мой поинт

Shub

а зачем тебе репозиторий, если у тебя orm?

Ayrat

лишние абстракции

Ayrat

и если общество уже начало открыто признавать ошибки что ооп зашло в своем безумии абстрагировать все подряд слишком далеко, оно пошло в другую сторону. И говноделы из ооп резко выучили теоркат и решили абстрагировать все по-другому

Doge

а зачем тебе репозиторий, если у тебя orm?

Чтобы в бизнес логике и сервисах не торчало кучу всяких сессий/соединений и т.п., что к ней строго говоря отношения не имеет

Shub

в ООП эта проблема успешно решается десятилетиями

Shub

даже в самом гнусном жава-энтерпрайзе

Ayrat

Я честно люблю ооп. И фп люблю. Меня просто блевать в монитор тугой струей тянет от вида фабрик и апликативных функторов в продакшне

Doge

в ООП эта проблема успешно решается десятилетиями

Ну, я об этом и говорю про пользу репозиториев.