багрепорт зафайлил?

мне нравится стек, который позволяет прототипировать с минимальными затратами времени, не лочит меня на вендора с первого дня, не навязывает мне конкрентый тулинг, позволяет мне интегрироваться с другим тулингом, и не требует лицензий на каждый чих. в пределах разумного, конечно

Я пока не знаю где баг, а где бай дизайн

Я пока не знаю где баг, а где бай дизайн

Звучит разумно.

ты вот чо скажи... это better Java || нет?

Пока что это хуерга какая-то. Скучаю по мсбилду.

тебе не нравится писать проекты для сборки проектов?

еще могу добавить: не затрудняет командную разработку, имеет вменяемое время компиляции, поощряет ясность, имеет четкую идиоматику (или хотя бы общепринятые гайдлайны как делать и как не делать)

звучит как .NET Full + C#

еще могу добавить: не затрудняет командную разработку, имеет вменяемое время компиляции, поощряет ясность, имеет четкую идиоматику (или хотя бы общепринятые гайдлайны как делать и как не делать)

А джава подходит? Или она на оракл слишком сильно завязана?

А джава подходит? Или она на оракл слишком сильно завязана?

не сильно. но прототипировать на жаве - это каторга. равно как и на с#

не сильно. но прототипировать на жаве - это каторга. равно как и на с#

не сильно. но прототипировать на жаве - это каторга. равно как и на с#

Руби ещё ничего. Его в свое время за это очень любили

Руби по слухам какой-то наркоман писал

Руби по слухам какой-то наркоман писал

это ты с растом путаешь :)

Когда я начинал, был в основном с++

Perl \m/

Старый перлун :)

Perl \m/

Там норм. Мне больше питона понравился как язык. У руби проблема в самих рельсах, а сам язык достаточно приятный.

Так вот откуда тяга к обфусцированию

Так вот откуда тяга к обфусцированию

питон довольно близок к совершенству, если не брать во внимание, во что превращается комьюнити и среднестатистический программист на питоне

Perl \m/

Жалко, что медленный и динамическая типизация

о, правда, что ли? а как на перлином будет “функция с несколькими аргументами”?

Жалко, что медленный и динамическая типизация

my (a, b, c) = @_

медленный - это если не думать, что писать. а так он вполне досататочно выдает попугаев + крайне приятный ffi

еще могу добавить: не затрудняет командную разработку, имеет вменяемое время компиляции, поощряет ясность, имеет четкую идиоматику (или хотя бы общепринятые гайдлайны как делать и как не делать)

syntax error

Ну тебе любые расчетные вещи придется через ffi гнать, что немного грустно

точно?

не, не любые. или ты про GIL?

Go? Js? Php?

Не, gil - это само собой, отдельная тема вообще. Я скорее про то, что там сильно аккуратнее придется любые cpu-bound задачи писать

если ты можешь на них писать в соотвествиями с классическими канонами, то вай бы и нот?

Go? Js? Php?

Ну в жс беда со стандартами и модулями

ну я ж говорю, идеальных нет. но по крайней мере питонка имеет более-менее удобные воркароунды

если ты можешь на них писать в соотвествиями с классическими канонами, то вай бы и нот?

Раст смотрится неплохо, правда там надо пару недель убить на понимание основ

А как быть, когда проект перерастает из прототипа?

А как быть, когда проект перерастает из прототипа?

В php все дженериков нет, хотя он претендует на звание одного из языков в которых такие штуки обязаны быть

А как быть, когда проект перерастает из прототипа?

переписывать на другой язык, НАСЛАЖДАЯСЬ эффектом второй системы