@fsharp_flood - страница 1090

короч это помогло избавиться от явных параметров и Async привязки прям в доменном слое. И даже бойлерплейта не так много. Но для тестов теперь придется писать свой интерпретатор

Doge

в итоге эта лабуда работает, но не уверен, что в итоге получился код, который проще тестировать

Смотря как ты хочешь это делать. С Free тебе удобно подменить вот этот твой побочный эффект, а вот всё остальное остается тестировать точно так же.

Roman

Смотря как ты хочешь это делать. С Free тебе удобно подменить вот этот твой побочный эффект, а вот всё остальное остается тестировать точно так же.

ну мой поинт в том, что для того, чтоб запустить воркфлоу, нужно собрать интерпретатор и удовлетворить ВСЕ зависимости, которые в этом bounded context используются. В принципе, наверное, это можно сделать 1 раз для всех тестов, так что наверное не критично

Vladislav

а asp net нормально с decimal работает?

Vasiliy

эм. а как должен?😅

Ayrat

https://pastebin.com/pXyqfJf0

Ayrat

а asp net нормально с decimal работает?

Ты забыл самую мякотку линкануть

Vladislav

https://pastebin.com/pXyqfJf0

x

кто-нить работал с амазон swf? я так понимаю, это их версия акторов? почему они сделали ещё step functions и в чём разница?

Shub

По хорошему этот бойлерплейт должен быть на самом низком уровне: там где непосредственный доступ к БД, сетям и внешнему миру. А всё выше уже должно через него выражаться. Тогда можно будет один раз его написать и трогать только в исключительных ситуациях. Я как раз пару лет назад писал пет на скале через фри монады примерно в таком стиле, получилось в принципе вполне нормально.

по хорошему, бойлерплейта вообще быть не должно.

Shub

а их никто особо не искал. 90% девелоперов джета вообще про F# услышали на собесе первый раз

это очень заметно, кстати

Shub

не было б собеса - они б про него так бы и не услышали. жаль, что на собесе много чего вообще не спрашивают

Roman

по хорошему, бойлерплейта вообще быть не должно.

так ты покажешь, как должно быть или нет?

Roman

я только за, если ты покажешь единственный истинно верный путь

Romɑn

я только за, если ты покажешь единственный истинно верный путь

Я покажу 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 Его нет

Shub

так ты покажешь, как должно быть или нет?

фалласи в стиле “сперва добейся”

Ilya

Нет же.

Romɑn

фалласи в стиле “сперва добейся”

Да нет. Насколько я знаю Рому. Он правда хочет понять что ты ему пытался донести

Shub

я пытался донести, что те два метода нерасширяемы и неподдерживаемы. к сожалению, у меня нет возможности пройти весь путь и выяснить, где был сделан поворот не туда

Shub

однако простынка из однообразных методов на 50 строк подтверждает, что поворот таки был

Roman

фалласи в стиле “сперва добейся”

нет, это не сперва добейся. Я предложил один подход — ты его обосрал. Я предложил другой — ты его опять обосрал. Давай разберемся и сделаем, как надо. В конце концов, я пытаюсь сделать мануал для разработчиков. Учитывая, как ты постоянно поливаешь своих коллег за говнокод — это и в твоих интересах тоже.

Shub

нет, это не сперва добейся. Я предложил один подход — ты его обосрал. Я предложил другой — ты его опять обосрал. Давай разберемся и сделаем, как надо. В конце концов, я пытаюсь сделать мануал для разработчиков. Учитывая, как ты постоянно поливаешь своих коллег за говнокод — это и в твоих интересах тоже.

напоминаю, что критика != обосрал

Roman

ок, раскритиковал

Shub

постишь код в паблик чат - будь готов к любому фидбеку, в т.ч. и к негативному

Vasily

Карочи, дедушка. Проведите ревью, покажите мастер-класс, как надо

Vasily

Мы ж учимся

Roman