Vasily
И да, это некрасиво
Vasily
И не по фп
Vasily
Второй вариант- функция обёртка
Ayrat
Ок, а какие альтернативы, если ты хочешь, например, держать общий контекст для одного запроса к серверу.
Передавать его явно руками через все функции?
Ну как сделано в аспнет, пропихивается следующая функция в пайплайне и контекст
Doge
И да, это некрасиво
Это опасная идея. Так легко можно получить в духе плохой акки приложения в паттерне реактивной лапши.
Где всё связано со всем через проброс сообщений через акторы.
Doge
Ну как сделано в аспнет, пропихивается следующая функция в пайплайне и контекст
Руками? Через каждую функцию в потенциально большом наборе логики?
Doge
Второй вариант- функция обёртка
И если я правильно понял, что ты имеешь в виду, то это именно ридером и будет.
Vasily
Это опасная идея. Так легко можно получить в духе плохой акки приложения в паттерне реактивной лапши.
Где всё связано со всем через проброс сообщений через акторы.
Ты это, с темы не съезжай, давай конкретный пример
Vasily
Вот у меня, например, реализация мтпрото
Ayrat
Руками? Через каждую функцию в потенциально большом наборе логики?
Руками?
Ну там банальная функция
(Next * Context) -> Task<Context> и ты их чейнишь. В жирафе немного другая сигнатура сделана для удобства, но композиция кляйзли для того и придумана
Doge
Ayrat
И вот в обычном асп нет коре никакой композиции нет
Ayrat
Но тем не менее стейт запроса пропихивается
Vasily
Который лежит в базе и не жужжит
Vasily
Сообщению нах не впилось то, что в контексте, это важно модулю отправки/ получения
Vasily
Есть сообщение, есть контекст
Ayrat
Да
Vasily
И у меня, нету, блеать, монады ридер в коде
Vasily
Хотя неявно это она скорее всего
Doge
Но тем не менее стейт запроса пропихивается
Ну отличается оно только тем, что никто страшного слова РидерТ не говорит.
Ну и заново пишут композицию каждый раз.
Daniil
на самом деле ридер удобно, но не очевидно для .NET
Daniil
вот нагуглил пример на фшарпе
Daniil
https://gist.github.com/Porges/df9b386a7e5383dbc857ea8fe49f4b95
Vasily
Хня
Daniil
типа нифига не очевидно откуда все это появляется
Ayrat
Короче, вы не поверите, но можно для хранения контекста создать нечто что этот контекст содержит. Ну и там функциями обмазать по кругу над таким контейнером.
Назовем такие функции методами, а контейнер классом.
Жалко его ещё в дотнет не завезли
Ayrat
Вот бы нам такой контейнер в ФП
Vasily
В общем, я к тому
Vasily
Что есть стиль академический
Vasily
А есть практический
Ayrat
Я так на жирафе пишу. С классами и композицией
Ayrat
Бомбит у обоих лагерей
Daniil
и получается весь код в классах?
Vasily
У меня даже mutable есть, и пока никто не умер
Ayrat
и получается весь код в классах?
Большая часть. Но это удобно, один раз депенденси в конструктор кинул и всё
Igor
Я так на жирафе пишу. С классами и композицией
И что классы хорошо композируются? Небось еще тесты моками обмазываешь?
Ayrat
А пришлось бы в каждую отдельную функцию кидать без классов
Igor
Большая часть. Но это удобно, один раз депенденси в конструктор кинул и всё
i.gyazo.com/2f8bb5596fa23fe5c69222ce4d0e7d04.jpg
О да, детка
x
вечер каминь-аутов
Ayrat
i.gyazo.com/2f8bb5596fa23fe5c69222ce4d0e7d04.jpg
О да, детка
Любая идея превращается в говно если исполнитель - молодец!
Igor
Обмазываю
Кстати, зачем тебе вообще жираф? Пиши сразу на asp net core (на c#, там и PM же завезли)
Ayrat
Кстати, зачем тебе вообще жираф? Пиши сразу на asp net core (на c#, там и PM же завезли)
Жираф очень удобен же
Daniil
жираф компактнее выходит жеж
Ayrat
Фшарп кстати сишурупу за щёку насовывает в ООП с фишкой - праймари конструктор
Vasily
Это да
Igor
Vasily
Там за две щеки
Ayrat
Могу пример дать, покажешь как короче
Ayrat
Минут через 60. Детей уложу, до компа доберусь
Igor
Ты не поверишь, с классами компактнее
Да с тобой все понятно. Ты на C# 9 перекатишся, когда primary constructor завезут
Ayrat
Да с тобой все понятно. Ты на C# 9 перекатишся, когда primary constructor завезут
Ну не, ты покажешь как короче без классов и я сразу признаюсь что дебил
Vasily
На самом деле на f# значительно лаконичнее, чем аналогичный код на сишарп
Vasily
Это я не беру специфичные для языка кейсы
Vasily
Я где-то год назад баловался wpf на фшарпе
x
Ты не поверишь, с классами компактнее
а как же построение программы через композицию фунций, депенденси в паршиал апплай и тд? недостижимый идеал?
Ayrat
а как же построение программы через композицию фунций, депенденси в паршиал апплай и тд? недостижимый идеал?
Ну если ты готов паршл аплай делать в пару сотню функций - то да
Vasily
Фишка в том, что без паршиал апплая в пару сотен функций можно обойтись
Ayrat
Вот представь апи с парой сотней реквестов разных, везде нужны одинаковые депенденси. Вот можно их получить один раз в конструктор. Или двести раз в двести функций
Vasily
Всего лишь добавлением () последним параметром
Vasily
Вот представь апи с парой сотней реквестов разных, везде нужны одинаковые депенденси. Вот можно их получить один раз в конструктор. Или двести раз в двести функций
Я из модуля прям в таких случаях контекст хуярю
Ayrat
Я из модуля прям в таких случаях контекст хуярю
Не получается, так как депенденси получаются в композишн руте
Ayrat
А не в модуле где функции
Ayrat
Ну это и логично
Vasily
Тогда помогает разбитие функций по назначению
Vasily
Контекст обычно нужен тогда, когда основная поебота сформирована
Ayrat
Короче, покажу скоро
Vasily
И условно сериализована
Ayrat
Вот уже буквально вот вот
Ayrat
А может раньше
Vasily
Будь то жсон
Vladislav
А я хотел посмотреть кино, но вместо этого полтора часа фикшу софт на nas.
Vasily
Или httpmessage
Vasily
А я хотел посмотреть кино, но вместо этого полтора часа фикшу софт на nas.
Грязный извращенец