но это и не фп код

в рамде по фп все да

дата-ласт, можно композицию

А что за data-last, простите неофита.

когда данные последним аргументом, а трансформации сначала

это когда первым аргументом идёт обработчик (потому что он обычно известен зарание), а последним данные

чтоб удобнее каррировать

частичное применение и вот это все

Map(fn)(myArray)?

трансдюсеры

да. типа того

Map(fn)(myArray)?

ага

только map все же)

если мы о js

Ну автокоррект.

Привык все мессаджи с большой начинать.

меня удивляет что ф-ии как фёст класс для многих уже равно фп

In functional programming, side effects are rarely used. The lack of side effects makes it easier to do formal verifications of a program. Functional languages such as Standard ML, Scheme and Scala do not restrict side effects, but it is customary for programmers to avoid them.[3] The functional language Haskell expresses side effects such as I/O and other stateful computations using monadic actions.[4][5]

Наличие SideEffects - не означает что это не FP.. даже в Haskell они есть

ml и scala мультипарадигменнные

эээ

Они спрятаны же.

если бы сайд-эффектов не было, то ничего нельзя было бы сделать

За монады и data-tree.

полезного

Алексей, ты просто из тех, для кого noop() — это фп. но это ничего. в js это норма ;)

Вот этот чувак с тобой не согласен

лол!

как раз этот чувак согласен)

и он по фрп кстати много написал

почитай ;)

и все же канал надо переименовать

https://twitter.com/headinthebox/status/513799924798865408

^ этот самый чувак

Это про FRP - не путай FRP и FP

что вы к этим буквам привязались

дая понял что у тебя процедурное программирование === фп

и все, где есть про подпрограммы тоже

а не фп — это goto

FP программирование с помощью функций) где любой атомарный объект - функция, любое действие - это вызов функции

это не так

примитивные данные и другие типы могут быть в чисто-фп языке

и обычно есть

А что же тогда тру-фп?

более того, в фп языках обычно очень развитая система типов

это не так

Ты просто Fundamentalist https://www.youtube.com/watch?v=UuamC0T3hv8

Просто не нужно бояться SideEffects - они так-же поддаються анализу и расчету как и sideEffectLess код

Так все таки, что же такое тру-фп, и чего я должен придерживаться, чтобы погрузиться в это?

тру фп это когда одна математика, сплошные лямбды и декларативный стиль

короче, в жабаскрипте такого нет

чтобы не было внутри комманд которые означают логически - СДЕЛАЙ ЭТО

И все?

do it, just do it! - Это не про ФП

это императивный код

ну пальцах все

а фп — это give me it

"Вторая степень 2" это имп А "втораяСтепень(2)" это фп?

Хотя вейт, плохой пример.

декларативный подход - это this should be done )

А фп - do something to give me the result? Когда сообщаешь желаемый результат, нежели способ его получения?

вроде того

Сложна, немогу обернуть это в голове после годов императивщины.

ты описываешь то что тебе нужно, а не объясняешь как получить это, разница тонкая

а шо делать, получится в конце концов

возьми cycle)

и у тебя не будет выхода)

Ну я вот думаю.

кроме как писать функционально

Над попробовать сегодня.

надо пробовать да

А фп - do something to give me the result? Когда сообщаешь желаемый результат, нежели способ его получения?

если точнее, turn this into that

C Rambda пришлось @#$ мозги и решение хоть и короткое но не сильно читаемое получилось

Хороший код на Ramda читается как текст, а не как код. When is array map add 2 - расставь R и скобки

устанавливаешь связи между входными и выходными данными

устанавливаешь связи между входными и выходными данными

т.е. определяешь функцию)

и тестироание соотвественно - область значений, область определения)

в общем вспоминаешь математику)

Хороший код на Ramda читается как текст, а не как код. When is array map add 2 - расставь R и скобки

Нет, я про вот эти два подхода к решению. Тут даже Rambda не причем - не о ней речь, а о том что с коллекциями проще работать чем с единственным значением которое нужно кудато прокидывать ['cool'] .map(getSomething) .filter(Boolean) .filter(somethingIsAllowed) .map(getSomethingNEW) R.both( R.when(Boolean, valueIsAllowed), doSomething)(getSomething('cool'))

Ничем хорошим пока чистые fp не заканчивались, поэтому все этот весь срачик не имеет значения.

Если честно, чейнинг мне ооп напоминает.

Тебе функция возвращает объект, и ты у него сразу метод дергает, который тебе еще один объект, а ты еще раз метод дергаешь, и так далее.

поэтому это не чистое фп, и все закончится хорошо)

То, что эти методы условно чистые, не делает объект не объектом.

Слава тебе господи, что можно писать как удобно по задаче

ну JS позволяет это делать, одно из приемуществ

Очень хорошее преимущество.

Кстати а что плохово в Chaining? map возвращает польностью новый массив ( без мутации )

Да ничего. Собственно.

Обожаю кстати F# за Pipe оператор let foo input = input |> Array.map (fun a -> a) // Takes array and returns array (more efficient) |> Seq.windowed 2 // Create lazy sliding window |> Seq.take 10 // Take sequence of first 10 elements |> Array.ofSeq // Convert back to array

Нет, я про вот эти два подхода к решению. Тут даже Rambda не причем - не о ней речь, а о том что с коллекциями проще работать чем с единственным значением которое нужно кудато прокидывать ['cool'] .map(getSomething) .filter(Boolean) .filter(somethingIsAllowed) .map(getSomethingNEW) R.both( R.when(Boolean, valueIsAllowed), doSomething)(getSomething('cool'))

Нет в ramda буквы b, я прям не могу, каждый раз как вижу напрягает ?

+1)

Обожаю кстати F# за Pipe оператор let foo input = input |> Array.map (fun a -> a) // Takes array and returns array (more efficient) |> Seq.windowed 2 // Create lazy sliding window |> Seq.take 10 // Take sequence of first 10 elements |> Array.ofSeq // Convert back to array

в эликсире тож есть

в эликсире тож есть

А в Elm кстати нет?

А в Elm кстати нет?

Elm не знаю