и как мне это в where завернуть?

{ a: e =>

скорей всего функция которая тебе нужна называется isString

а если a будет равно 2?

или даже не так

почему на int возвращает true?

все твои вопросы можно привести к такому: как в джс работает приведение типов

функция String делает строку,а не Boolean

почему на int возвращает true?

Ты внимательно изучил как работает этот метод?)

нашел решение

where({ a: is(String) })

let pred = R.where({ a: R.is(String) })

не, работу where он понимает

да, примерно так, спасибо)

Но в конкретном случае есть решение лучше

мм?

propIs(String, 'a')

не уверен

мне на серв будет приходить json, к примеру obj:{a: 3, b: "some"} мне нужно будет чекать тип данных в obj и чекать существуют в нем нужные мне ключи

Я поэтому и сказал про конкретный случай)

Когда чекаешь только одно свойство. Так то понятно, что where

поэтому я просто напишу R.where({a: R.is(Integer), b:R.is(String)})

djn

вот

спасибо :)

поэтому я просто напишу R.where({a: R.is(Integer), b:R.is(String)})

all(propIs(), propIs())

all наоборот работает

allPass, плюс propIs тогда все в массиве

compose(xs => xs.every(Boolean), sequence(always, [cond1, cond2, ...]))(obj)

даже

compose(xs => xs.every(Boolean), sequence(always))([cond1, cond2, ...], obj) хотя я не уверен

то не будет работать из-за особенности compose вот с o o(o(xs => xs.every(Boolean)))(sequence(always))([x => x > 2, x => x % 4 === 0])(10)

?

?)

а сюда можно свои поделки кидать?

поделки?

?)

Мощно конечно) но когда я замечаю у себя такие конструкции, то иду на перерыв ?

ну просто аппликативная структура)

ну т.е говнокод я просто часто когда пишу - очень хочу знать как это можно сделать лучше и как более продвинутые ребятки это реализовали бы

валяй

чуть позже - хочу дописать, потом заменить ключи чтобы по NDA было всё ок и потом расписать что я хотел вообще сделать

ЯННП

У МЕНЯ ПАНИКА

мне кажется это можно упростить

Это НУЖНО упростить ?

я ненавижу это R.__ для этого есть flip

Но так как я этот проект не развиваю, то остался хороший пример, куда приводит воспаление point free))

я ненавижу это R.__ для этого есть flip

f(__, a) менее читаемо чем flip(f)(a)?

менее правильно

прийдешь в какой-то хаскелл и поймешь что никаких плейсхолдеров там нет для этого

хаскел = правильно?

Плейсхолдеры vs комбинаторы

Глядя на fantasy-birds как то больше тянет к первым))

обожаю в хаскеле делать flip $ flip $ flip....

кстати про комбинаторы))) const o3 = o(o)(o) o3(xs => xs.every(Boolean))(sequence(always))([x => x > 2, x => x % 2 === 0])(10)

Вполне достаточно одной первой строчки

Самодостаточное произведение

let router = koaRouter(); const orderPattern = ['numSelected','selectedRoutes','totalCost','totalDeliveries'], routerPattern = ['Cost','Income','ObjectBusiness','Residential','Route','Size','TotalDeliveryAddresses']; let orderPred = R.where({ numSelected: R.is(Number), selectedRoutes: R.is(Array), totalCost: R.is(Number), totalDeliveries: R.is(Number) }); let routerPred = R.where({ Route: R.is(String), Cost: R.is(Number), Income: R.is(Number), ObjectBusiness: R.is(Number), Residential: R.is(Number), Size: R.is(Number), TotalDeliveryAddresses: R.is(Number) }); router.post('/', async (ctx, next) => { let order = ctx.request.body.order; if(!(R.equals(R.keys(order).sort(), orderPattern) && orderPred(order))) { ctx.throw('order structure error', 400) } for(var i = 0; i < selectedRoutes.length; i++){ if(R.keys(selectedRoutes[i]).sort(), routerPattern) && routerPred(selectedRoutes[i]))) { ctx.throw('error in structure of ${i} route', 400) } } routesModule.storeRoutes(order); });

как-то так

входные данные

{ "order":{ "numSelected":1, "selectedRoutes":[{ "ObjectBusiness":9, "Cost":95.76, "Income":90543, "Residential":532, "Route":"94121C011", "Size":2.34801624, "TotalDeliveryAddresses":541 }, { "ObjectBusiness":9, "Cost":95.76, "Income":90543, "Residential":532, "Route":"94121C011", "Size":2.34801624, "TotalDeliveryAddresses":541 }], "totalCost":95.76, "totalDeliveries":541 } }

когда есть 2 оператора и у первого торчит 2 аргумента, а у второго один, то o3 или же более правильное название B1 (Blackbird) довольно полезный)

Вполне достаточно одной первой строчки

что ты имел ввиду?

что-то такое было в хаскель чате. оператор многоточие

что ты имел ввиду?

const o3 = o(o)(o) ну отлично же

довольно полезный вариант композиции)

ERROR: S client not available

я понимаю что это ужасный говнокод, но это всё что пришло мне в голову кстати, как удобнее кидать? подобным образом или в codeshare?

гисты

я понимаю что это ужасный говнокод, но это всё что пришло мне в голову кстати, как удобнее кидать? подобным образом или в codeshare?

ramda repl

или репл

ахаха

const o3_ = chain(identity)(chain(identity)(identity))(o)

если chain(id) для функции это дубликатор аргумента

то chain(identity)(chain(identity)(identity)) трипликатор

ох

const o3__ = unnest(unnest(identity))(o)

я вспомнил что монадный join есть в рамде

я надеюсь никого тут не сломал?

Чет не работает в repl)

ленивый не поймет) умный проверит

для функции join это W комбинатор или дубликатор аргументов

походу я придумал новый комбинатор

трипликатор

W1 = W(W(I))

E(C(M(A(S(C(R(I(P(T)))))))))

по аргументам не сойдется)

E(C(M(A(S(C(R(I(P(T)))))))))

Мне теперь это сниться будет ((

?

это даже не трипликатор а дубликатор самого себя

ибо он применяет сам себя 2 раза

M это применение к самому себе 1 раз

let router = koaRouter(); const orderPattern = ['numSelected','selectedRoutes','totalCost','totalDeliveries'], routerPattern = ['Cost','Income','ObjectBusiness','Residential','Route','Size','TotalDeliveryAddresses']; let orderPred = R.where({ numSelected: R.is(Number), selectedRoutes: R.is(Array), totalCost: R.is(Number), totalDeliveries: R.is(Number) }); let routerPred = R.where({ Route: R.is(String), Cost: R.is(Number), Income: R.is(Number), ObjectBusiness: R.is(Number), Residential: R.is(Number), Size: R.is(Number), TotalDeliveryAddresses: R.is(Number) }); router.post('/', async (ctx, next) => { let order = ctx.request.body.order; if(!(R.equals(R.keys(order).sort(), orderPattern) && orderPred(order))) { ctx.throw('order structure error', 400) } for(var i = 0; i < selectedRoutes.length; i++){ if(R.keys(selectedRoutes[i]).sort(), routerPattern) && routerPred(selectedRoutes[i]))) { ctx.throw('error in structure of ${i} route', 400) } } routesModule.storeRoutes(order); });

let почему используешь?

Fixed point что ли?)

не

let router = koaRouter(); const orderPattern = ['numSelected','selectedRoutes','totalCost','totalDeliveries'], routerPattern = ['Cost','Income','ObjectBusiness','Residential','Route','Size','TotalDeliveryAddresses']; let orderPred = R.where({ numSelected: R.is(Number), selectedRoutes: R.is(Array), totalCost: R.is(Number), totalDeliveries: R.is(Number) }); let routerPred = R.where({ Route: R.is(String), Cost: R.is(Number), Income: R.is(Number), ObjectBusiness: R.is(Number), Residential: R.is(Number), Size: R.is(Number), TotalDeliveryAddresses: R.is(Number) }); router.post('/', async (ctx, next) => { let order = ctx.request.body.order; if(!(R.equals(R.keys(order).sort(), orderPattern) && orderPred(order))) { ctx.throw('order structure error', 400) } for(var i = 0; i < selectedRoutes.length; i++){ if(R.keys(selectedRoutes[i]).sort(), routerPattern) && routerPred(selectedRoutes[i]))) { ctx.throw('error in structure of ${i} route', 400) } } routesModule.storeRoutes(order); });

В гист надо такое

а хотя частично да

трипликатор аргумента будет W1 = B(W)(W)

а M1 = W(W(I))