Это просто делается слегка иными способами

Почему не какой-то chainRec?

Его и имплементация chain в fantasy-land как раз таки страдает от проблемы TCO

Емнип

Кто-нибудь использует в js/ts продакшене функтор Maybe? Если да, то из какой библиотеки или свой? Есть профиты или обычные проверки на null/undefined надёжнее и более гибкие?

Есть, как говорится два стула

Авторские либы с нулём звёзд, но формально более корректные, и имплементации в популярных либах, не идеальные

Я только недавно разные варианты перебирал, пока что остановился на реализации из folktale

Проверки ты сам можешь делать любые, профит главным образом в снижении вербозности кода, бизнес-логика/алгоритмы не прерываются проверками на falsy

Кто-нибудь использует в js/ts продакшене функтор Maybe? Если да, то из какой библиотеки или свой? Есть профиты или обычные проверки на null/undefined надёжнее и более гибкие?

что в Maybe сложного? https://github.com/xgrommx/practical-functional-programming/blob/master/maybe/index.js

Сложного — ничего, интероп нужен и производительность

А есть реальный пример из жизни, вырезка из проекта, где можно посмотреть как он правильно применяется?

ну я бы лучше юзал Either.try

https://github.com/xgrommx/practical-functional-programming/blob/master/either/index.js#L77-L83

Кто там выбирал между хаскеллом и кложей?

https://twitter.com/lexi_lambda/status/866874490587721728

Правда это ракет, а не кложа)

Кто там выбирал между хаскеллом и кложей?

xzibit.жпг

https://twitter.com/lexi_lambda/status/866874490587721728

там она дальше пишет, что всё работает кое как и тут самые удачные примеры приведены. ну так неплохой пруф оф концепт а если бы это была готовая либа, то в первую очередь хотелось бы посмотреть сможет ли он адекватно написать сообщение "no instance for...". ну и там вывод типа по возвращаемому значению

Ракет, это что такое вообще? Чем мотивирован?

лисп, наверное создавался в образовательных целях. вроде помимо макросов там есть возможность создавать языки без скобок. вроде ближе к схеме чем к комон лиспу. ещё мне его рекомендовали чтобы сборщики мусора посмотреть (посравнивать разные модели). там вроде какие то бумаги публиковались. разумеется не смотрел

Вброс https://swizec.com/blog/immutable-data/swizec/7613?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Вброс https://swizec.com/blog/immutable-data/swizec/7613?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

читал до конца, чтобы понять, к чему же он ведет... ах да, там суть вся в последней строке

читал до конца, чтобы понять, к чему же он ведет... ах да, там суть вся в последней строке

да... а еще Hundreds have seen my hat.

каналья

а по сути: у него только заголовок кричащий, ясен пень, что без сайд эффектов текст не вывести, картинку не показать, одни абстрактные структуры в иммутабельном мире

Баньте спамера

Да уже

Кто-нибудь юзает подобное или это жестковато? https://github.com/jfmengels/eslint-plugin-fp https://github.com/jfmengels/eslint-plugin-lodash-fp

no-class - Forbid the use of class. Так вообще можно в современном мире?

no-class и no-js вместе надо

есть ещё https://github.com/bodil/eslint-config-cleanjs

Некоторые даже используют https://github.com/search?l=JSON&q=eslint-config-cleanjs&type=Code&utf8=%E2%9C%93

Кто-нибудь юзает подобное или это жестковато? https://github.com/jfmengels/eslint-plugin-fp https://github.com/jfmengels/eslint-plugin-lodash-fp

Бессмысленный конфиг

Один из удобных способов описывать алгебраические типы — через классы

Один из удобных способов описывать алгебраические типы — через классы

чта

каждый класс-наследник — вариант в алгтд, аля скалы стайл?

каждый класс-наследник — вариант в алгтд, аля скалы стайл?

ну да. вполне естественный подход.

каждый класс-наследник — вариант в алгтд, аля скалы стайл?

Я ничего не говорил про наследников

поясни

Некоторые даже используют https://github.com/search?l=JSON&q=eslint-config-cleanjs&type=Code&utf8=%E2%9C%93

Ну так она крутан из мира фп.

поясни

Для того, чтобы описать свойства типа, нужно задать ему свойства в прототип. Варианты через ObjectName.prototype.method и через Object.assign отпадают, потому что хотелось бы чтобы ещё и типизировалось всё норм

Классы правда не меньше бесят, потому что их нельзя сделать callable изначально, но деваться некуда

ну я тебя совсем не понимаю. давай хотя бы проверю правильно ли я уловил тред. »»> Один из удобных способов описывать алгебраические типы — через классы »» каждый класс-наследник — вариант в алгтд, аля скалы стайл? »> Я ничего не говорил про наследников » поясни > Для того, чтобы описать свойства типа, нужно задать ему свойства в прототип.

Я свои слова пояснил)

так он про sum types походу

других вариантов темы для адт и не знаю. произведение и так везде работает.

Слово наследник неоднозначное в жс, кмк.

extends разве что

Слово наследник неоднозначное в жс, кмк.

Оно есть в терминах es6+ и однозначно. В es3/es5 его просто нет.

Я свои слова пояснил)

Ну так что предлагаешь с типом-суммой делать без наследования?

Ну так что предлагаешь с типом-суммой делать без наследования?

npm i -S union-type

Не благодари

Правда это всё равно всё тлен

вопросов много реальных ответов только три — классы, прототипы, Object.assign нужное подчеркни

Ну так она крутан из мира фп.

У неё ж, кстати, подгорает от того, что она столько всяких классных фп-штук сделала, а ей некоторые в главные заслуги этот конфиг записывают. Вон, в твиттере даже "Celebrated author of eslint-config-cleanjs"

Ну просто мало людей могут оценить либы для пурсы. ?

для adt в js daggy и union-type

товарищи

такой вопрос

на фронте есть смысл использовать фп вместо ооп подхода?

да

и это не будет зашкваром?

ERROR: S client not available

совсем наоборот

это тренд

конечно тебе придётся отказаться от своих прежних друзей

считай это как вейп

новые друзья не будут называть тебя зашквареным

?

так это всего лишь тренд

а я-то думал что это чёткий подход к погромированию фронта

> новые друзья ? у них все четко будет, не бойся

базовые вещи - имхо - надо

на фронте есть смысл использовать фп вместо ооп подхода?

вместе

если есть желание, то лучше в фп закопаться поглубже, желательно с хаскелем, а не с js

это много какие скилы помогает прокачать, для себя я выделяю декомпозицию наверное больше остальных

Вот такое смотрел кто? https://thepiratebay.org/torrent/11542981/Frontend_Masters_-_Hardcore_Functional_Programming_in_JavaScript

да зачем в жс

Вот такое смотрел кто? https://thepiratebay.org/torrent/11542981/Frontend_Masters_-_Hardcore_Functional_Programming_in_JavaScript

Норм (если это тот курс, о котором я думаю)

https://www.pluralsight.com/courses/hardcore-functional-programming-javascript

Этот вроде.

https://github.com/MostlyAdequate/mostly-adequate-guide

https://www.pluralsight.com/courses/hardcore-functional-programming-javascript

Этот кстати бесплатно можно пройти

Оказца dr у него значит drive

Кто-то тут советовал книгу Антона по Хаскеллю, это просто огонь.

Намного понятнее, чем внезапно learnyouahaskell.

что за книга?

"Антон Haskell" в гугле вбей, первый линк.

ишь

Мне haskellbook.com очень хорошо зашла

Дороговата, правда

норм книга Алехандро Серано Мена https://www.ozon.ru/context/detail/id/30425643/